Сын Тофика Бахрамова: «Уругвайский арбитр совершил явную ошибку в матче Германия – Англия»

Оффтопик: комментарий Уолстенхолма с БиБиСи к третьему голу Херста - едва ли не лучшее, что мне доводилось слышать от футбольных комментаторов!

http://www.youtube.com/watch?v=6wyLvagyApY

Да хватит сравнивать пушечный удар под перекладину и 6 сантиметров поля в 1966 году и чуть ли не парашютик и 50+ сантиметров поля в 2010 году, когда чуть ли не в очке у каждого телекамера есть.

Смешно слушать такие сравнения.

З.Ы. Германия заслужила победу. Англия не заслужила такой счет.

спасибо за ссылку. вроде как небыло гола.

погуглил. на повторах непонятно ничего. Очень много информации говорящей что гол все же был. например : «А вот капитан сборной ФРГ Уве Зеелер на приеме после матча не постеснялся подойти к помощнику рефери и попросил принять его извинения. Грозный немецкий форвард признался, что был не прав, оспаривая взятие ворот. Вместе с товарищами по сборной он посмотрел повторы и пришел к выводу, что гол был засчитан по правилам.»
Буду признателен, если дадите ссылку где доказывается обратное.

Успокойся , что было там все видели на повторах, мяч полностью должен пересечь линию, если не видел то глянь!

Бахрам Бахрамов :)

В начале матча мелькала мысль, а где, собственно, русские арбитры. Ближе к концу первого тайма мысль материализовалась.

спецом нашел книжку в инете щас:
«Чудеса выносливости показывали Болл у англичан и Хельд у немцев. Команда ФРГ по-прежнему выглядела слаженней, сказывалась немецкая дисциплинированность; зато британцы подкупали неистовостью и стихийным порывом к победе.
И вот наступила развязка. В скоропалительной схватке у ворот Херст нанес сокрушающий удар с прямого подъема. Мяч со свистом ударил под верхнюю штангу, от нее рикошетом в землю и выскочил вверх в поле, где его мгновенно головой через перекладину переотправил Шульц.
Точно, видимо, не разобрав, Динст указал рукой: угловой удар. Английские игроки запротестовали и бросились к помощнику арбитра Тофику Бахрамову. При полном молчании стадиона пошел туда и сам Динст.
В ложе прессы вспыхнул спор. Я считал, что гола нет. Ведь круглая штанга специально была введена для того, чтобы ликвидировать подобные сомнения: угол падения равен углу отражения. Мой брат Андрей допускал исключения в тех случаях, когда мяч пробит резаным ударом.
Швейцарец Динст молча ждал решения своего помощника, перекладывая тем самым ответственность на плечи советского арбитра. А ведь от того, что скажет Бахрамов, зависел ни много, ни мало, титул чемпиона мира.
Все это понимал наш судья из Баку, знал, что сейчас за ним внимательно наблюдают сто тысяч здесь, на Уэмбли, и четыреста миллионов у телевизоров, знал - и показал на центр поля.»
«На следующий день, десятки раз просмотрев видеопленку со всеми замедлениями и стопкадрами, я окончательно убедился, что гол был. Но немецкая пресса долго еще продолжала утверждать, что англичане фальсифицировали пленку с помощью технических манипуляций.»
Это пишет современник тех событий. Вопрос знатокам: а никаких ньюансов не могло быть в 66 году в трактовке «взятия ворот» ?

а тёщу очередного буль буль оглы не спросите??

нужно ждать что скажет по этому поводу внук Алика Гусейнова и племянник Курбана Муслимова...

кстати! вспомнил как в детстве читал книжгу Старостина «Звезды большого футбола», так вот там очень много было про ЧМ-66 года, и про гол Херста и Т.Бахрамова подробно описано. Так вот, цитирую по памяти, но смысл 100% по книжке «немцы утверждали что мяч не мог вылететь в поле если бы был в воротах, посколько круглая штанга специально для таких моментов - угол падения=углу отражения. англичане возражали, что такая траектория возможна если мяч был пробит «резаным » ударом». Смотрим повтор сегодняшнего гола Лэмпарда, и получаем косвенное подтверждение что НАШ ЛАЙНСМЕН ТОГДА БЫЛ ПРАВ !!!!!!

Приятно зa зeму !

ну блин и новость))))

Сын Тофика Бахрамова «Жаль, мне не дали посудить матч. Немцы бы не прошли» :)

И внука, внука тоже надо спросить!