Константин Сарсания: «Зачем Луческу отказываться от Кержакова»

Значит, в Швейцарии праздники - достаточно частое явление)

И даже это в разы чаще, чем голы Бибера

у него были конфликты с Адвокаатом, Спалетти, Боашом, это о многом говорит, не удивляйтесь, если четвертым будет Луческу

Зачем отказываться?! Ради нормального климата в команде, разумеется...

В 2006 он хотел проявить себя в Испании. Потом вернулся, какие вопросы..

и опять туфта про якобы государственные деньги. Государственные деньги в бюджете и фондах, в региональных бюджетах. Деньги любых корпораций государственными являться просто не могут

Да, на половину плюс одна акция она государственная. Россети и Аэрофлот государственные на больший процент. РЖД на все 100 процентов. Но деньги компании и деньги Газпрома - это разные деньги. К тому же это открытое акционерное общество, то есть компания публичная. Единственное отличие таких компаний в смысле денег от полностью частных только в том, что они выплачивают дивиденды не только частным акционерам, но и государственным. Государство, как и любой другой владелец, не может просто так взять и залезть в кассу компании, потому что в кассе компании не его (государства) деньги. Все это непреложные азы. Возьмем крепостное право, скажем, в XIX веке. Все определено законом. Мог помещику продавать и покупать крестьян вместе с их наделами или без? Мог. Крестьянин отрабатывал положенную барщину или платил оброк. Но у него могли быть собственные деньги, он мог иметь мастерские, фабрики, заводы. И это уже не барина, а только крестьянина. Барин на собственность крестьянина никакого права не имел. Так и государство. Месторождения его. Но за них оно получает положенные платежи. А вот права на разработку - компании. А уж промыслы, заводы, трубопроводы, прочая движимая и недвижимая собственность - компании. Она не государственная. Крестьянин мог выкупиться из крепостной зависимости. Обычно так у нас и появлялись промышленники, купцы, иногда и финансисты, знаменитые миллионеры. Не забудем и том что Газпром не претендовал и не претендует на деньги федеральных фондов, прежде всего стабилизационного. Наоборот, на нем огромные социальные обязательства. А вот РЖД то деньги от государства получает. А Аэрофлот не получает?. Да хотя бы ежегодные роялти за пролет аэрополанов иностранных авиакомпаний над территорией России взять. Они полностью направляются в доход Аэрофлота. Где то 500 млн. долларов в год. Эти деньги переходят в его прибыль, с которой он платит налог исключительно в московский городской бюджет. С какой стати? Сколько можно вам, московским и промосковским хейтерам Зенита все это объяснять?

Луческу просто понимает, что с одним форвардом,Дзюбой, чемпионат не выиграть

Зачем ему отказываться от Кержакова, если тот может принести пользу?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------Затем, что чудес обычно не бывает. Последние пару лет Керж больше приносил вреда, чем пользы, в Швейцарии играл не лучше зенитовской молодежи, возраст на излете и чтобы вдруг начал приносить пользу, оттесняя к тому же молодежь и сборников? Это будет чудо. Пользу кое-кому он может принести только одну: распилив с кем-нибудь из своих благодетелей свое не слабое миллионное жалование, или обеспечить красивую жизнь дочери Тюльпанова. Особенно Халка жалко: Керж его ненавидел, Халк это знал, а теперь снова придется с ним иметь дело.

Затем что он даже в Цюрихе только по праздникам забивал.

не позорься, "болельщик" http://www.sports.ru/tribuna/blogs/obzory/745809.html

Сам ты материал! Знаток!!!

Дать Кержакову последний шанс - это вопрос чести клуба, который обязан исправить ошибку, вызванную местью капризного Боаша, и обсуждать тут нечего, тем более с таким меркантильным подходом, который проявляется некоторыми в обсуждении этой новости.

Затем, что нужно наигрывать молодняк, а не старперов нулевых..