Araucan: комментарии

А это очень медленно!)

Финал не главный показатель. Вообще ничего непонятно с рыночностью КЧМ. Сколько уже было распиаренных историй, когда вбухивали деньги, раструбливали успех, даже иногда добивались кое-какого, а потом банкротились. Пока он и выглядит как пиар

Я никогда не понимал, почему засчитывают добивания. Это обесценивает и первую попытку удара, и сейв вратаря. Важность одномоментной дуэли бъющего и отбивающего

Непонятно, что с доходами у ФИФА. Билеты резко дешевели в 5-30 раз, раздавались бесплатно. Перед турниром писали про проблемы со спонсорами. Реклама в США была плохая. У КЧМ полно объективных недостатков

На каких соревнованиях?
Разные федерации, виды спорта: в волейболе и кёрлинге в отдельной игре играют две сборные, в плавании в эстафете участвуют 8 штук

Думаю, в контактности вида спорта

Грамматически предложение автора верно и он выразил, что хотел, а твои вопросы - "это уже совсем другая история"

Ну так написал же, а не прошёл мимо! Регулярно такое в аналогах пишут, как будто это на что-то влияет. Всю жизнь и историю люди занимаются сравнениями. Без сравнения невозможна конкуренция

"Бесполезное занятие" - и целая сравнительная простыня! Ох уж, мученический выбор!

Зачем под сравнительной аналитической статьёй и голосованием писать, что не нужно сравнивать. Тебе незачем - не голосуй, проще некуда