Елена Аникина: «По одной схеме видно, что это запрещенное вещество, а другая схема говорит, что – нет»

4 мая 2009, 00:02

Как говорил один мой знакомый - покойник - я слишком много знал... :)

он в цветочном городе жил?)))))

Пользователь заблокирован

4 мая 2009, 16:49

Ответ avf01

Я к тому, что всё в нашем с Вами эфире взаимосвязано. ВАДА и комиссия по толерантности плоть от плоти и суть от сути явление одного порядка, как и многое другое...

бросьте,
достаточно посмотреть историю спорта последних 10 лет.
Кстати, Вас решение МОК (злобная ВАДА спалила велосипедиста итальянца на ОИ) России досталась медаль- никак не покоробило? Этот факт тоже как то вписывается в Вашу теорию? Или запишем его в исключение?

гаррик

4 мая 2009, 15:48

Ответ avf01

«Но его этические принципы не позволяют ему делать заявлений, которые в его понимании могут нанести вред этой троице. Поэтому лишнего мы от него не услышим.» Г-н гаррик, да если бы у г-на Дурманова появилась возможность нанести тот самый вред той самой троице, он бы с превеликим удовольствием ещё раз это сделал. Что он и продемонстрировал на вскрытии пробы «Б» наших биатлонистов, безаппеляционно заявив о несомненном присутствии ЭПО в «неохваченных ВАДой недрах обколотого российского спорта»...

Что он и продемонстрировал на вскрытии пробы «Б» наших биатлонистов, безаппеляционно заявив о несомненном присутствии ЭПО
---------------------
И какие же у него были альтернативы? Тупо говорить что его нет, когда он есть? А тут ещё особо одарённые с кустарным подкатили, так пришлось просто спасать ситуацию. Ибо если б оказалось, что он действительно кустарный (то бишь сделан специально для), то тогда всему российскому биатлону мало не показалось бы.

4 мая 2009, 00:02

Ответ stitch

чо опять коньяк кончился?))))

Да квас у нее кончился))
До коньяка не доросла она)

olesy

3 мая 2009, 21:40

05.05.... )))

так! я не поняла, у Тебя тоже 5-го?

Natali033185gv

3 мая 2009, 23:22

Ответ Egorov_E

итак, встречайте пол и петрович http://s40.radikal.ru/i087/0905/aa/b4c2af1cc8fe.jpg

Это они так спят))

Пользователь заблокирован

4 мая 2009, 02:42

Ответ заблокированному пользователю

А Вы думаете, возможно без веществ написать 600 комментов!? Вкололи все себе ЭПО и сразу начали вредить духу спорта, получать преимущество в битье по клаве и создавать угрозу здоровью. Слва Богу, костлявая, но справедливая рука ВАДА не добралась до спортс.ру. А то бы всем - дисквал, и, прощайте мои ОИ в Ванкувере, и в Сочи ИБУ его знает, попал бы.

Бренчать на клаве под веществами - дисциплина специальной олимпиады...

3 мая 2009, 23:09

Ответ olesy

последний британец?

Последний британец-это Трэвис))

Egorov_E

3 мая 2009, 22:42

Ответ ketiknaim

Классно! Покажи плиз))

http://s44.radikal.ru/i105/0905/b3/f27d98abfbd6.jpg

4 мая 2009, 00:34

Ответ olesy

всем спокойной ночи! хохей закончился, можно спать :)))

спокойной ночи))))

3 мая 2009, 21:58

Ответ Natali033185gv

Привет, привет! Сейчас очки вставлю за то что забываешь родную племянницу) шучу) Дуэт будет супер) Чур я впереди пою, ну а ты где-нить на гитаре))) Смогешь?

эээээээ! зритель на меня идет ващето))))

Пользователь заблокирован

3 мая 2009, 21:24

Моя фамилия- Прохоров :-))) __________ Тада подставляйте уши - будем 43 раза дергать, именинничек. ;)))

только виртуально.))

3 мая 2009, 23:35

Ну вот и чудненько! Когда Ваш кот окончательно дезертирует - берете меня на место домашнего любимца! ;)))

ого! как Вы беззастенчиво набиваетесь на мою жилплощадь!)))) причем в присутствии вислоухого незнайки))))

4 мая 2009, 01:01

*Спокойной
букв не вижу ужо))

Пользователь заблокирован

3 мая 2009, 21:04

Ответ stitch

а кроме набора слов какие еще аргументы против?

а какие Вам еще нужны аргументы?
Никто же не идет в суд в Лозанну с неопровержимыми доказательствами невиновности спортсменов. Спросите себя, почему.

Natali033185gv

3 мая 2009, 21:24

Ответ заблокированному пользователю

Всё, что можно «подогнать»- всегда можно оспорить и опротестовать. Потому никто этим заниматься не будет. Не те ставки.

Если там все сделано уже на определенный результат, вряд ли все это опротестуется.

Заметьте, как сказала Аникина, они хотят что-то по поводу этих результатов уточнить и никаких ответов. Вот наверное такой игнор, извиняюсь за выражение, и будет.

Лано, пока еще результатов официальных нет, пусть разбираются как могут.

kink

4 мая 2009, 02:03

Ответ гаррик

Я смотрю, Аникина со товарищи даже не поняли, для чего собственно им месяц дали. А дали им его для того, чтобы они выяснили, кто допинг поставлял, кто, когда и сколько колол. А не для того, чтобы они выводы лаборатории проверяли. Поэтому ничего удивительного, что Аникину в IBU послали в хорошо известное место.

Ну, молоток. Если результаты экспертизы нельзя проверить, то разве это экспертиза?

Alexius

3 мая 2009, 21:41

Ну вот, дело, сфабрикованное ibu и wada, вступает в завершающую фазу.

3 мая 2009, 21:41

Ответ Гроза_Адекватов

Надо кое с кем поговорить по поводу 5.05. и заказать звёзд на наш корпоративчик. :)))

вы о чем тут ваще?))

3 мая 2009, 22:42

Ответ Egorov_E

кстать про кошек,я сегодня был на выставке кошек и там встретил стича, могу показать :о)

ну давай и ты тож! давай! гноби! сволачь неблагодарная!

avf01

6 мая 2009, 10:08

Ответ заблокированному пользователю

А мне статья Митькова понравилась. Да, там много не по делу, но если вычленить главное, то получается следующее: 1.Спортсмены применяли российский препарат. Является ли он допингом - не понял. По мне, так вряд ли Курочкин стал бы давать это самое назальное средство спортсменам, не протестировав перед этим его через побы мочи и крови. Иначе - репутация в клочки, пятно на научной репутации и прочая. 2.Данный препарат - абсолютное российское ноу-хау. Мало того, изобрели его не признаные светилы в спортивной медицине (Дурманов, Деревоедов и иже с ними). Жаль, не написали, насколько давно он применяется, но, как мне кажется, достаточно давно (результаты Ярошенко и Юрьевой по сезонам, начиная с 2006-2007 посмотрите). Если это так, то данный препарат давал возможность выступать нашим спортсменам на равных с норгами-немцами, и даже лучше. 3.Применение данного перпарата позволяло избежать нашим спортсменам зависимости от западных фармаконцернов и лабораторий и выводило их из-под возможности контроля со стороны западной медицины. 4.Если предположить, что данный препарат применялся с сезона 2005-2006 (в экспереминтальном порядке), становится объяснимым и рост результатов (и их падение после скандала). 5.Наличие преимущества еще не делало препарат допингом. Мало того, если предположить, что применение препарата началось давно, то непонятно, как спортсмены умудрялись проходить допинг-контроль на ЭПО все это время. Вопросы. 1.Каким образом, если следы препарата проверялись, появилось ЭПО? 2.Какого флага так тянули с объявление пробы А и присылкой результатов пробы Б? Какого флага не отвечают на запросы СБР? 3.Зачем Дурманов, не сделавший никакого заявления в деле Егоровой, хотя, по версии Ларсена, он ее отмазал, сразу заявил, что у спортсменов ЭПО? Теперь версия. Правда, я ее уже озвучивал. 1.Известия о наличии у русских чудо-препарата просочились к иностранцам. Естественная реакция любого человека на появление у другого чего-либо лучше, чем у него - отобрать (в нашем случае - запретить). 2.Кто-то изнутри (не знаю, кто, но могу предположить, что этот человек был лично обижен на приход нового руководства СБР или же на то, что его уволили из другой организации), имевший доступ к инфе о методике применения препарата (периодичности и сроках использования) и выход на руководство ИБУ либо ВАДА, слил, когда и что надо искать. 3.Мало того, этот кто-то, видимо, заверил своего контактера из ИБУ или ВАДА, что все пройдет по накатаной - нагнетание скандала, слив спортсменов и дисква по полной. Команда Прохорова предпочла поверить спортсменам и изобретателю препарата (не сомневаюсь, что с ним разговор состоялся). Напомню, это люди, которые взяли на себя обязательства перед страной, есичо, и, если они поверили - значит доказательства того, что спортсмены не потребляли ЭПО у них есть (потребляли другое). 4.Прекрасно понимая ситуацию (пойди,докажи, что спортсмены невиновны, когда все говорят об ЭПО (правда, один - о китайском, другой - о биоэнергетическом, третий - о враче-убийце), а пробы - уничтожены (ах - незадача какая)), команда Прохорова что-то готовит. Так как о том, что внутри самой структуры управления спортом сидит крот (и, судя по всему - не один), инфа о том, что готовит СБР вряд ли просочится в прессу. Заявления Перелыгина и Аникиной - лишь часть игры в дезу. Кстати, это предположение объясняет такой состав комиссии СБР, в которую не включен ни один человек со стороны, кроме, видимо, ЛИЧНО известных Прохорову. 5.Вряд ли что-то решится в Зальцбурге. Скорее всего, готовятся к САСу. Правда, думаю, предложения по дискве со стороны ИБУ будут очень мягкими. Год-два. Если это устроит СБР, могут и согласиться. Только если там - железобетон, думаю, СБР пойдет до конца. Отказ в праве на защиту у СБР уже в козырях есть. Интересно будет узнать, что там еще. Правда это - не раньше САСа.

Согласен по всем пунктам...
Крот сидит, тут и к бабке не ходи. Я даже подозреваю, что его фамилия начинается на букву «Д».
Теперь по-поводу комиссии СБР. Я уже в каком-то посте писал, что их придержат за вожжи. Сейчас уже видно, что придержали.
А WADA и IBU не отступят. В противном случае им придётся признать чудесное российское ноу-хау, и позволить русским пользоваться этим кардиопротектором и в дальнейшем. Да и репутация рухнет ниже плинтуса...

3 мая 2009, 22:54

Ответ Гроза_Адекватов

Мимо. Это же женшчина. Вишь уши какие - патаму шта она ими любит. :)))

мне больше чем тебе повезло я считаю)))

murmur

3 мая 2009, 21:41

Ответ stitch

о да. я выполнил то, что обещал Вам))) Вы видели?

Видела - просто восхитительно))

3 мая 2009, 23:22

Ответ Egorov_E

итак, встречайте пол и петрович http://s40.radikal.ru/i087/0905/aa/b4c2af1cc8fe.jpg

ужос какой)))

3 мая 2009, 22:13

Ответ Natali033185gv

Не спорю)) Я буду тупо в одежде)

Прикольный клип, видела раньше его?)
Вообще когда флудят, я мало чего понимаю и о чем, вот увидела знакомые слова, решила пошутить))
Ладно признаюсь, это я танцую:))

Natali033185gv

3 мая 2009, 22:54

Ответ Гроза_Адекватов

Мимо. Это же женшчина. Вишь уши какие - патаму шта она ими любит. :)))

«Гроза» женского рода)))

Alexius

4 мая 2009, 13:48

И что, прикормленный wada Дурманов - истина в последней инстанции?

3 мая 2009, 21:04

Ответ Natali033185gv

Я если честно подробностей про Лазутину смутно помню. Но тогда было иначе я думаю.

Лазутина во время Олимпиады в Солт-Лейк-Сити была дисквалифицирована за употребление допинга. От нас послали целую делигацию, что бы разобраться в чем дело-но их даже никто слушать не стал.