Экс-арбитр Андухар Оливер: «Пенальти на Алонсо не было»

Естественно не было.

Потушил пердаки сливоглоров

Еще бы, воспитанник Реала же...

Что ему еще делать, кроме как забежать в штрафную и упасть?

Вот и мнение профессионалов. Это для сливоты и баллока)))

Месси забил и Челси и Чеху, так что не надо ля-ля...

два недоразумения сразу заорали что пенальти, хотя там без очков был виден нырок, скамина тем более показал, что дает бороться, и пенку за такую херню ставить не будет

Ну вот, издание Марка спецом для сливоглоров( синеглоров) дало разъяснения. Хотя если бы Скомина поставил пеналь, то не факт, что забили бы. Надо было карточки раньше показывать Скомине, тому же Жиру. Молодец Барса! Молодец Вальверде! Лео - король футбола) Vamos!

С общей картинки показалось что пендаль железный, но когда крупные планы показали в повторах то ни о каком пенальти и речи быть не может. Такие у нас в основном только ставят, Карасёв, Еськов и прочие.

был контакт или нет не факт, а то что был не качественный нырок это факт.

Это два му.....ака которые вели репортаж заорали ,что пенальти ,но после повторов было видно ,что сам упал ,вообще когда те кто ведёт репортаж берут на себя функции судьи они мне напоминают Терезу Мей

Просто напомню, что Челси - лидер в Апл по желтым карточкам за симуляции.Загуглите кому не лень )

гол с оффсайда? убил))

Все по делу,не было, выпрашивал

Надо достойно признаться, сегодня Барса сделал Челси и точка

Для Мадрида такие ясное дело что пенальти

Да конечно не было .О каком пендале речь?

Да, говорят видеоповторы-видеоповторы (я их тоже поддерживаю), но в таких моментах даже после повторов можно принять разные решения и оба могут иметь право на существование.

Третий гол барса забила рукой,об этом тоже надо было добавить

Понравилось объяснение эксперта "Как только Алонсо почувствовал контакт с Пике, он сразу начал заваливаться".

А в чём, собственно, претензия к Алонсо? Что ПОЧУВСТВОВАЛ или что СРАЗУ начал заваливаться?

Назначили или нет, прошла бы Барса

Куртуа лучше чем ДДХ говорили они )))))))

В том, что упал не от контакта с Пике, а абсолютно добровольно. Это по мнению сабжа.

По мне, упал, конечно, картинно, но право имел - руками его хватали

Пенальти?

Был или не был - что из этого?

Понимаю, для тех, кто не за Барсу (а истинных нейтральных экспертов тут маловато) - это повод осквернить удачу Барсы, так как получается петь старые песни о главном - это судьи помогают Барсе, а они ничего не могут...

------------------------

Не красиво, как то господа.

Барса победила по делу, и это явно не был днем Куртуа.

К чему вопросы к одному конкретному эпизоду. Так ведь можно отдалятся от игры и начинать делить ее на мелкие частички - тут можно было то, там другое и т.п. ...

Признаетесь, что Барса сильнее этого Челси и имеете мужество признавать силу команды-победительницы...

К чему столько негатива?