Зайцеву дисквалифицировали из-за царапин на допинг-пробах и показаний Родченкова

Международный олимпийский комитет (МОК) опубликовал мотивировочную часть решения о дисквалификации Ольги Зайцевой.

Спорстменка была наказана из-за царапин на допинг-пробах и аномального содержания соли в одной из проб.

Также поводом для дисквалификации послужили подробные показания Григория Родченкова, в которых он рассказал, как Зайцева долгое время употребляла эритропоэтин (EPO).

Сообщается, что в одной из допинг-проб Зайцевой, сданной уже после Сочи-2014, были обнаружены две разных ДНК.

Материалы по теме


380 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ммм,после Сочи.Ей че,в Контиолахти или Поклюке пробу на этапах КМ тоже подменили?
+132
-9
+123
Ответ starichok77
заметь, не только Зайцева, ещё ни один из спортсменов России не упомянул про готовность пройти через полиграф..., в том числе и спортивные чиновники высокого ранга, да и тренеры, и мед.персонал сборной...
Не надо врать.

Никита Крюков, серебряный призер ОИ-2014: " Я за чистый и честный спорт. Я — чистый спортсмен. Готов свои слова подтвердить на полиграфе или под присягой."
+127
-10
+117
"Две разных ДНК"

Одно зайца,второе человека,всё же в норме !

Что творят, пиндосы долбаные !
+105
-24
+81
Ответ Sweeterus
Довольно любопытно было бы проверить и Родченкова на полиграфе. А не только спортсменов.
Надоели вы со своими полиграфом. Как вы не поймёте, что показания на полиграфе не являются юридически значимым аргументом. Это вам не первый канал с Димой Фриске.
+77
-14
+63
" после Сочи" ? У Зайцевой персональная бригада ФСБшников, которая ездила за ней по всем соревнованиям и подменяла регулярно пробы? ))
+53
-4
+49
Ответ Biathlonist_901
А давайте Коукаловой тоже поцарапают пробы и ее дисквальнут
Причём тут Коукалова? Она что ли виновата, что в сборной России плевали на антидопинговые правила?
+85
-54
+31
Эпо, что же заграницей пробы чистые были?
+34
-7
+27
Ответ заблокированному пользователю
Ольга моя самая большая боль. И кстати, кровь-то не меняли, а она у всех чистая.
кстати да, ЭПО же по крови ловится, при чем тут моча вообще
+25
0
+25
Ответ заблокированному пользователю
Нет, не логично. Макродозы легко обнаруживаются. В немецкой сборной ЭПО не было ни у кого. В Германии за допинг уголовная ответственность. В Германии нет альтернативы "допинг или нищета", как в России.
Тогда как ты можешь объяснить 307 нарушений АДАМС по регистрации своего местоположения немецкими спортсменами в 2015 году? ВАДА подняла скандал из-за 40 минутного ожидания в России, а в Германии 307 раз утерлась не найдя спортсмена на месте им самим указанном.
+31
-6
+25
Ответ заблокированному пользователю
Будут такие доказательства, поверю. 11 допингистов из моей страны уже лишили наград на ОИ за 20 лет. Полностью поддерживаю все решения
Какие "такие доказательства"? Если Зайцева много лет обманывала допинговую панель IBU, то почему этого не могла делать Домрачева?
+22
-1
+21
Все чаще закрадываются мысли, что родченков и медведь - одно лицо. Ну не может быть на планете сразу два таких придурка!
+24
-4
+20
Этот бред уже никому не интересен. Ситиуация доведена до абсурда со всех точек зрения. ВАДА само себя выпороло. Если они годами, тестируя в Европе, объективными методиками не могли ничего найти и опираются только на показания "информатора", то значит их деятельность - простое освоение средств и выполнение политических заказов.
+24
-5
+19
Вообще если говорить лично о Зайцевой, то на нее - абсолютно полный набор.

В списке дюшес в Сочи - есть

царапины на пробах - есть

нечеловеческие показатели соли в пробе - есть

чужая ДНК в пробе - есть

Показания Родченкова лично про нее - есть

Показания, что существовала в "списке защищенных - есть

Показания, что сдавала чистую мочу - 24 октября 2012 - есть

Показания про системность допинга - т.е. ЭПО и стероиды есть

Может я еще что забыл. Но легенда Зайцевой должна уже умереть
+69
-51
+18
Ответ isotope_
уточню: >нечеловеческие показатели соли в пробе - есть + они у нее вполне человеческие, более того, достоверного отличия от возможного для граждан бывшего ссср нет. >чужая ДНК в пробе - есть это доказывает подмену, но не доказывает участия в этом Зайцевой. Более того, доказывает неучастие. у меня вопрос - поцарапанная проба, проба без ее ДНК и проба с солью - это одна и таже проба или разные?
Есть 2 пробы, где несколько царапин типа Т, что конклюзивно указывает на вскрытие. В одной из этих - неимоверные показатели соли. Номер 2890589. Объясняется тем, если я точно понимаю, что надо было подправить удельный вес "старой мочи", которая добавлялась в подмененные пробы под данные "настоящей" пробы. Как я понимаю, Зайцевой нужна была очень частая подмена, так как она очень часто использовала, и поэтому моча у нее (чистая) была в дефиците.

Чужая ДНК - в другой пробе, которая уже после Сочи. Номер 2944514, сдавала 31 октября в Тюмени. Это проба хранилась в Московской лабе Родченкова. Вся эта история описана. К нему с неожиданной ревизией явилась ВАДА и у него под рукой не оказалось чистой мочи Зайцевой и он подлил другую.
+31
-16
+15
Ответ Real Biathlon
Детектор лжи (полиграф) уже довольно давно как не используется в судах в большинстве стран. Так как более-менее доказано, что методика менее чем научная. Информация добытая таким образом не может стать свидетельством различения правдивости того или иного суждения. Тем более в гражданском праве, с чем мы и имеем (скорее) дело.
А я и не писал про суд. Я писал про то, что мне было бы любопытно взглянуть на Родченкова на полиграфе. Собственно, как и на всех спортсменов.
+17
-2
+15
Кстати, когда многие комментируют, что царапины не повод... Повод то, что была система допинга, которую сделал Родченков. И это повод. Не было бы этой системы - не было бы разговоров про царапины и т.д.
+34
-20
+14
Сообщается, что в одной из допинг-проб Зайцевой, сданной уже ПОСЛЕ Сочи-2014, были обнаружены две разных ДНК.

и что это значит?
+15
-1
+14
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
И как господа-инквизиторы из WADA объясняют 2 разные днк в пробах Ольги, сданных уже после Сочи?

---

объяснять это должна госпожа Зайцева.
+27
-15
+12
Пихлеру надо по новой позвонить к Зайке за объяснениями.
+14
-2
+12
Ответ заблокированному пользователю
Самое смешное, что после дела АЮЯ Зайцева гневно вещала, как это ужасно, до чего довели русский биатлон. И что такого ПОГОЛОВНОГО применения допинга быть не должно
А где доказательства того, чтоЗайцева употребляла ЭПО? Или теперь можно верить Родченкову и его домыслам?
+12
0
+12
Ничего не изменилось. В чистоту Ольги верю.

К тому же мы помним, что она против любого допинга. Да и допинг ей не был нужен.

А в Сочи был анти-допинг. Такой слабой, как в Сочи, я ее не видел
+17
-6
+11
Ответ заблокированному пользователю
Доказательств и свидетелей предостаточно. Не нужно тут сказки рассказывать аля Киселев
Да ладно, ты это Третьякову скажи. Его золота лишили,только из упомянание в файле.
+11
-1
+10
Ольга моя самая большая боль. И кстати, кровь-то не меняли, а она у всех чистая.
+14
-4
+10
Ответ Real Biathlon
Читая показания Родченкова (цитированные в решении МОК), дело пахнет жареным для биатлона в России еще на довольно долгое время. Причем не только для Зайцевой и не только для женской команды. Мне сейчас лень все это разжевывать, но я думаю тут есть фанаты биатлона и всего этого дела. Это пункты где-то 351-363 из полного решения МОК. https://stillmed.olympic.org/media/Document%20Library/OlympicOrg/IOC/Who-We-Are/Commissions/Disciplinary-Commission/2017/SML-036-Decision-Disciplinary-Commission-Olga-ZAYTSEVA.pdf .
Довольно любопытно было бы проверить и Родченкова на полиграфе. А не только спортсменов.
+13
-3
+10
Ответ болельщик
Тут еще фокус в том, что наличие чужой ДНК в пробе, а тем более наличие двух разных ДНК говорит явно против существования системы. Потому как система должна быть направлена на "сокрытие допинга". Какой смысл подменять одну пробу (возможно чистую) на заведомо грязную? Хороша система!!!
тут более того просматривается вредительская система. почему никто не задумывается, что все вот эти фокусы могли быть сфабрикованы бандой Родченкова? Ну а что? не удивлюсь уже ни чему.
+12
-2
+10
Ответ tanusha2011
2 разных ДНК, - значит принадлежит двум разным людям. Факт подмены? Уже ни во что и ни кому не верю. -------- Извините, но зачем в пробирку анализы двух человек слили? Абсурд ведь. Явная подстава...
Родька должен был за пару ночных часов в Сочи, с помощью Банка чистой мочи, обработать не менее полусотни пробирок (на следующий день их сопроводят транспортными накладными и отправят в Швейцарию). Поскольку обработке надо было подвергнуть как пробы А так и В, то умножьте это на два. Не забудем про необходимость "выравнивания" соли.

И так всю Олимпиаду, при этом имея еще и гигантскую ежедневную официальную, а не подпольную, нагрузку.

НИЧЕГО УДИВИТЕЛЬНОГО, что шли накладки и элементарные ошибки?

Ну, а потом  у него наверняка была  уверенность, что все эти пробы будут годами лежать в Швейцарии мертвым грузом - там их сейчас десятки тысяч и нужны дикие затраты, чтобы устраивать тотальные проверки... Никто ничего не заподозрит.

 Анализируя ситуацию с такими фактами-ляпами  как "чужие ДНК", надо обязательно учитывать, что Родька эпохи Сочи - это верный солдат Мутко и российского спорта, а Родька, потерявший лабораторию и работу - это человек, готовый "вставить" и Мутко и всему спорту...

 Хотя и тут Путин выдал своим обожателям два варианта понимания Родьки. Завербованный агент или псих...
+16
-7
+9
Теперь всё стало понятно, когда Зайцева произнесла про Родченкова фразу "Он нас сдал". Оказывается, он сообщил МОК тайну о том, что у Зайцевой 2 ДНК - человека и зайца. Сенсация, не иначе.
+10
-2
+8
Ответ Real Biathlon
Неточно знаете, это возможно. Погуглите. Вот у Зайцевой в пробе ДНК целых 2 человек.
Что тут гуглить, я оаботаю с этим, в моче как таковой нет днк.
+9
-1
+8
Ответ QuiseShampe
Логично. Но получается, что у нас это делали деbилы, которые открывали и сыпали на глазок?)) Ну, странно это. Если уж такая мировая беспрецедентная схема, то что ж такие проколы. Прям будто без подготовки.
Вы не поняли. Подгонялось под удельную плотность. И тут все было точно. Но чтобы подогнать под удельную плотность (это, если не понятно соотношение плотностей двух жидкостей), пришлось добавлять что-то другое - соль, для большей удельной плотности или воду для меньшей. Так вот, это делал не дебил, а Родченков :) И все сходилось.

Дело в том, что никому не пришло бы в голову, проверять допинг пробу на наличие соли до того, как Родченков указал в своих показаниях Макларену, что он ее туда сыпал. И потом все сошлось.
+9
-1
+8
А почему ничего не подменили Юрьевой, Ахатовой, Ярошенко, Старых, Логинову?

Прям обидно даже.
+11
-3
+8
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий