Владимир Драчев: «Вина России еще не доказана. Вы для начала докажите»
Четырехкратный чемпион мира Владимир Драчев поделился мнением об обвинениях в использовании допинга российскими биатлонистами.
«Голословно обвинять можно всех – и наших товарищей-астматиков, и спортсменов с онкологическими заболеваниями, бегающих со справками. Но вина России еще не доказана. Вы для начала докажите это.
А получается так, что мы должны оправдываться за то, что могли и не делать. Никто не любит Россию. Как только были проблемы, все отворачивались от нас. Стоит побеждать, так тянут руки здороваться и улыбаются», – сказал Драчев.
====================================
Мутко и прочий балласт - это еще не Россия!
Люблю свою семью,близких,свою страну..
Аполитично рассуждаете....:)
Если бы ты в свое время лучше учился - то понимал бы сам такие простые вещи. А не слушал бы бредни российского тв про то, как мы будем бить никому ненужным рублем по доллару и по евро))))
Обама недавно правильно сказал - Россия не производит НИЧЕГО, кроме газа/нефти и оружия. Оружие и то совковое по большей части. Да и газ/нефть качаем с помощью оборудования Германии/Норвегии. Сами можем только старые совковые месторождения эксплуатировать
Я не хочу что бы моя, некогда великая страна, стала такой же бензоколонкой как Катар или СА. Очень глупый пример с твоей стороны.
Так может дело в России, а не в остальных? Никогда об этом подумать не пытались? Хорошо жить, когда любую проблему можно свалить на заговор Штатов и Европы)
А то, что наши спортсмены и чинуши по уши в допинге были все эти годы - понятно любому
Кстати, отчасти ответ в твоем посте. Вот как ты пренебрежительно пишешь "ни одна вошь". А разреши поинтересоваться, на основании чего ??? ))) Вдруг такое пренебрежение ? Вот ответь. Чего ты там себе нафантазировал?
1. Он готовит экспертное заключение, а не является арбитром в разбирательстве. Он даже не сторона в процессе. Проведите (со скидкой на то, что это не гражданский/уголовный процесс, а дисциплинарное разбирательство в рамках негосударственной организации) аналогию с положениями УПК РФ, ГПК РФ, может тогда смысл деятельности экспертов станет понятнее.
2. Его заключение лишь одно из доказательств и само по себе не может являться допустимым, относимым и достаточным. Отсюда встает 3й пункт.
3. Его доклад могут не признать достаточным доказательство и... ему нужны будут разбирательства со спортсменами из списка, доказательства против которых он опубликовал?
4. Самое главное. Макларен проводил КОНФЕРЕНЦИЮ. Вы знаете, что такое конференция (научная, педагогическая и т.д.)? Там тезисно зачитывают выводы и обоснования. Все. Никакой конкретики. Вся конкретика направляется сторонам дела - т.е. спортивным федерациям и ВАДА.
----
PS я говорю о процессуальной стороне дела и не затрагиваю материальный аспект, т.е. обоснован ли доклад Макларена или нет.
Поэтому на твой бред всем будет наплевать. А на слова уважаемого во всем цивилизованном обществе юриста Макларена - не наплевать.
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить. 28 ноября (10 декабря) 1866 год Фёдор Тютчев
Все непонятное настораживает, напрягает и пугает