Сергей Гимаев: «Рейнджерс» победят «Вашингтон» в пяти матчах»
Известный хоккейный эксперт Сергей Гимаев поделился ожиданиями от серии 1/2 финала Восточной конференции Кубка Стэнли между «Рейнджерс» и «Вашингтоном».
«Рейнджеры» много лет собирали команду под выигрыш Кубка Стэнли. Теперь у них есть все – классный вратарь Лундквист, надежная оборона, силовой стиль.
Болельщики пишут: вот, Гимаев не верил в «Вашингтон». Я всегда желал удачи Овечкину. Но даже вратарь «Бостона» Тим Томас был в шоке. Произошла большая сенсация. Мало кто ставил на победу «Кэпиталз».
И меня разочаровало, что главный тренер «Вашингтона» Дэйл Хантер все реже выпускает Овечкина. Его роль в команде обесценивается. Какой смысл держать такую звезду, если ее не использовать? А какой болельщик пойдет на скучнейший хоккей, если «Кэпы» просто заперлись в обороне и играют на отбой?
Да, это дает результат. Вот интересный «Питтсбург» уже завершил сезон. Но я по-прежнему не верю в то, что такой «Вашингтон» может завоевать Кубок Стэнли. Поэтому «Рейнджерс» победят в пяти матчах», – рассказал Гимаев «Советскому спорту».
До ужаса скучный Вашингтон 2-й раунд подряд просто не сможет показать нужный резалт при такой игре. Нельзя играть в сугубо оборонительный хоккей с неопытным вратарем и имея в своём составе сразу несколько нападающих, кот-ые не приспособлены для этого стиля игры. Одну серию на зубах вытянули, второй раз не прокатит.
5-6 матчей максимум в этой серии и проход синерубашечников.
Гимаев и Тюркин...где вы берете траву?!
Вот сегодня Нэшвилл был вроде сильнее, но Смит не дал Финиксу проиграть
Эксперт раскладывает факторы: у тех сильное нападение, у этих - вратарь. Если он хороший эксперт, он верно это определит. Но никакой эксперт не сможет достоверно определить, какой фактор перевесит, как все эти факторы скомбинируются. Только угадать.
Это я ещё не упоминаю такие неконтролируемые факторы, как всякие неожиданные рикошеты и спорные или ошибочные судейские решения, коих в достатке было в первом раунде.
Естественно, результаты матчей случайными на 100% не являются. Может быть, они даже и на 20-10% случайными не являются. Но элемент случайности всё равно присутствует и он тем больше, чем ровнее класс команд и с этим не может бороться ни один эксперт, благодаря этому зарабатывают тотализаторы.
Но это не значит, что какой-нибудь эксперт (хоть здесь, хоть там) не разбирается в хоккее. Его задача объяснить, как устроена игра, разобрать механику эпизода или тактику игры команды, если она есть или констатировать, что её нет, разобрать плюсы и минусы разных игроков и т.д. и т.п. Наилич разве этого не умеет делать?
Другое дело, что аналитика Наилича очень упрощённая (наверняка по заказу газеты, таков формат) и рассчитана больше на тех, кто НХЛ (КХЛ) или вообще хоккеем интересуется мало. Для тех же, кто смотрит много матчей, для фанов клубов он ничего нового не открывает.
Гимаев: Рейнджерс легко победят Вашингтон.
На месте болел синих, я бы слегка забеспокоился... :)
Хотя фаворит в нашей паре, несомненно - рейнджеры.
Там акромя Бостона в коллекции прогнозов от Наилича полно выстрелов в само яблочко.
Из последних зимний МЧМ и КГ
Канадцы без труда обыграют Россию
Россия победит в финале шведов
СКА без труда разберется с Динамо.
Вообщем мажоры обречены ))
Хотя точность прогнозов не говорит об уровне эксперта. Если бы можно было действительно предсказывать, а не угадывать победителей матчей и серий, тотализаторы разорились бы.
Год назад Бостон и Филадельфия в первом раунде сыграли по 7 матчей, а между собой разобрались в четырёх. Потому что причины проблем в первом раунде были разные.
Или прошлогодний пример с тем же Вашингтоном. Тампа едва унесла ноги от пингвинов (1:3 горели), а Вашингтон вроде уверенно обыграл тогдашних рейнджеров 4:1. Чем закончилось? Тоже свипом... В пользу Тампы.
Я же говорю, что наличие угаданных исходов не свидетельствует, что Наилич плохой эксперт. Как, впрочем, и хороший. Это не связанные вещи.
Точность или неточность прогнозов не показатель уровня эксперта
Это же совспорту нужно, а не Гимаев за ними бегает с прогнозами.
А совспорту это нужно, потому что так или иначе читателю надо всё свести к простому: кто кого. А оптом, когда не сбудется, сказать: ну Наилич наэкспертил, мы-то умнее будем. Что мы и видим в этой ветке
----------------------
Но далеко не факт, что Вашингтону по силам пройти Рейнджерс, если Рейнджерс будет играть не как Бостон