Мешков получил единицу за судейство в матче «Спартак» – «Тосно»

Обеим командам "насудил".

Такое судейство стабильно от Вилкова и Мешкова. Удивительно, что они всё ещё судят.

Фернандо он не показал карточку потому что вообще не зафиксировал фол. Нет фола-нет карточки)

2-1 в пользу Тосно по ошибкам, но тащили Спартак по мнение бакланов...

Ждём экспертов с болот

Поставил 7.5, но по 5 бальной системе это 1. Поколение егэ?

Что это за система оценок, где 7,5=1? А 5,5 это что тогда? А ещё ниже?

Подкат был агресивный, но играл Фернандо в мяч... Нарушения не было как такового, судья мог наказать лишь за агресивный стиль череватый нанесением травмы игроку. Но и травмы не было!

Первая желтая Фернандо - это срыв атаки. Карточка на усмотрение судьи. По второму моменту нужны основательтельные разъяснение, почему это обязатеьно именно карточка, а не, допустим, внушение. Это однозначно не подкат сзади. Жесткого стыка тоже не было, Фернандо максимально поджимал ту ногу, левую, которая попала по игроку Тосно после того как правая по мячу. Т.е. безрасудным (с намерением именно нанести травму) такой момент назвать сложно. А, следовательно, у арбитра в качестве ведикта здесь отнюдь не не "всегда желтая", а вилка: желтая или внушение. Таким образом, эпизод уже не тянет именно  на "грубую ошибку", с упором, что возможно, это вообще не ошибка. В Свистке (и многие комментаторы на спортс.ру) пытаются сюда приплести игру прямой ногой. Но если была именно она, то тогда виноват боковой, т.к. это фол, а не аут. Оценку же снизили главному, который, судил все же больше в пользу Тосно, чем Спартака. Казус эпизода с Фернандо заключается в том, что если кто и ошибся в моменте с Фернандо, то именно боковой, который показал "чистый подкат и аут", а не "игра прямой ногой". Это при том, что только и исключительно он мог разглядеть второе. Хотя оснований не верить судье, который стоял в метре от эпизода нет, особенно с учетом повтора из-за спины Фернандо (откуда смотрел эпизод Мешков), на котором видно, что это все же подкат чуть сбоку в мяч, а не в игрока.

По правилам такие подкаты караются карточкой. Витсель в еврокубковом матче, помнится, за аналогичный подкат, сыграв в мяч, а потом влетев в ногу игрока, получил прямую красную.

Особенно учитывая, что весь первый тайм Тосно смотрелось лучше мяса. И первый гол за поросят забил именно тот игрок, которого на поле уже не должно было быть.

Вы настолько убогие бакланы, что над вами вся страна смеется. Про протест по итогу матча с Амкаром не забыл? До этого ещё никто не опускался, но ваш провинциальный клуб пробил дно

Не судил, вышел, снова ошибки. Ждите в следующем сезоне на каком-нибудь из матчей Спартака!

Мы эти ситуации ещё во время матча на спортсе рассудили и вынесли вердикт)

Главу судейского корпуса поменяли, но судьи всё равно продолжали ставить мнимые пенальти в пользу Зенита и не ставить явные пенальти в пользу Спартака.

Твой дымок чувствуется в Тушино

На болотах считают, и здесь уже этим надоели, что судья помог выиграть у Тосно Спартаку. Для болотных нормальное судейство - это все ошибки в пользу болотных, или, когда играет Спартак - все ошибки против "Спартака". Во всех иных случаях начинают ныть что "проспартаковский" Будогосский их засуживает.

Ржунимагу! Такие утверждения, еслибы удалили то Тосно точно не проиграл бы. За счёт чего? Это не хоккей. Как правило получая численное преимущество команда меняет тактику на более атакующую. Чего хотел бы Спартак. И довольно часто расслабляет булки. А оставшись в меньшинстве команда мобилизуется. При таком нападении как у Спартака, порвали бы тосно с итогом 5 : 2. Попробуйте опровергнуть.

Я сколько смотрел футбол. Откуда этот миф, вот откуда? Ну приведите пример этого "всегда", когда удаляют игрока за правильный подкат в мяч ( не сзади и не сбоку), т.е. с формулировкой "агрессивная игра". Это уже обсуждалось. Первую карточку еще могут дать для острастки. Вторую за такое, когда фола нет - всегда (вот это всегда более ближе к именно "всегда"), наоборот, не дают. Даже вспомнить очень сложно, когда давали. Обычно - внушение. Вот, если не понял и опять, то да - на выход.

Как мы видим, судья ошибался в обе стороны. Против Спартак даже больше. Потому итоговый результат вполне закономерен.

Да, за этот подкат я бы тоже дал желтую. Объективно если.

Но вот за первое его нарушение... там очень нужно было захотеть, чтобы ее показать

И тут 2-1, но уже в пользу Тосно

Когда в нашем чемпе начнут удалять Паредаса и Верблума за их грязную игру, тогда и поговорим ;)

это еще первую левую желтую Фернандо не включили сюда