Игорь Шалимов: «Евро-2016 получился бедным, слабых команд было многовато»
Тренер «Краснодара» Игорь Шалимов оценил качество футбола на минувшем Евро-2016.
«Во Франции видел одну и ту же картину: у одних позиционное наступление, у других – позиционная оборона. Но при этом в позиционных атаках даже у фаворитов увидел большие проблемы. Очень редко удалось проходить через центр благодаря розыгрышу. В основном моменты создавались так: мяч выводился из обороны на фланг, оттуда следовали подача или прострел в штрафную. Логика достаточно простая. Защищаться проще количеством, и когда почти 10 футболистов отходят к своей штрафной, пробить этот щит тяжело, даже за счет высокого индивидуального мастерства. Потому что команды уровня Испании ее золотой поры сейчас нет.
Открытый футбол, когда соперники отвечают атакой на атаку, мы видели лишь в нескольких матчах и лишь при определенном развитии игры. Скажем, кто-то вел со счетом 2:0 или на последних минутах, когда одной из команд нужно было забивать.
Если раньше побеждали те, кто сильнее, то сейчас проигрывают те, кто слабее. Часто слабее оказывались те, кто владел инициативой, имел моменты, но не мог забить в позиционных атаках. А те, кто большую часть времени оборонялся, дожидаясь штрафных, угловых, пенальти, а кто-то, как исландцы, аутов, – побеждали. Но сказать, что они сильнее, не могу. Чаще в оценках встречи звучала фраза «как можно было проиграть», а не «выиграли по делу».
Все очень рационально. Как-то так получалось: «Получили-отобрали мяч, из-под прессинга выходить не надо, мяч под контроль – соперник встречает на своей половине поля».
Мало нестандартных ходов в позиционной атаке, красивых голов. Таких, как, к примеру, второй мяч Уэльса Бельгии, когда форвард валлийцев здорово развернулся в штрафной – никто ведь не ожидал!
Слабых команд было многовато. Хочется, чтобы не путали развитие футбола с качеством Евро. 24 участника – это очень много, и если не болеть за свою сборную, то смотреть тяжело.
Игры закрытые, таков тренерский выбор, ставку делают на позиционную оборону. Варианта «идем на чужую половину и там отбираем мяч» я не увидел. Бедный получился турнир», – заключил Шалимов.
Исландия - старый добрый атлетичный британский футбол по которому давно скучал на больших турнирах.
Уэльс - дальние передачи, хорошие фланги, бешеный Бэйл, светлая голова Рэмси, боец Аллен и т.д. и т.п.. Плюс красивые голы. По игре больше всех понравились.
Венгрия - хорошая культура паса, нацеленность на атаку даже против более сильных соперников, штаны Кирая, Гера.
Ирландия - простая, бесстрашная и именно играющая команда.
Италия (в нынешнем составе) - игра с Испанией эталон красивого и умного футбола на данном Евро.
Расширение турнира пошло только на пользу. Иначе бы пришлось смотреть только занудную Германию, мертвую (но все-таки любимую Англию), безыдейную Францию, странную Португалию и морально устаревший футбол Испании. По этой причине финал не смотрел. Люди там конечно звездные и заслуженные играли. Молодцы ребята, медальки и кубки по делу взяли. Но, что бы получил от игры 2х наименее играющих команд лично я? Усладу для глаз? Вряд ли. Только нарушение сна.
Кто-нибудь может объяснить, в чём разница?
Нескучный матч, когда Уэльс разрывал Россию 3-0. Это было нечто, неожиданный хаос. Поосто провал.