Арсен Венгер: «Может быть, правило выездного гола следует применять только в экстратаймах»
Главный тренер «Арсенала» Арсен Венгер поделился мнением о правиле выездного гола, которое используется в турнирах под эгидой УЕФА.
«Может быть, правило выездного гола следует применять только в экстратаймах, как это делается в Кубке английской лиги.
Правило было придумано в 1960-е годы, чтобы заставить команды атаковать на чужих полях, но футбол изменился. Значение гола на выезде слишком велико», – сказал Венгер.
Милые обманщики. Почему «Арсенал» снова вылетел в 1/8 финала ЛЧ
Арсен: "не нужно ничего менять. правило выездного гола было введено в 1960 годах, это уже традиция, которой 55 лет!"
Довольно спорный вопрос, что сложнее сделать: забить дважды на чужом поле и не пропустить или забить трижды, но пропустить один гол. В сумме-то ничья, да и ценность забитых/незабитых голов примерно равна.
Хоть тот же ПСЖ полностью заслужил проход Челси, но все-таки оба матча завершились вничью. Точно также было у ПСЖ с Барсой, 2-2 дома и 1-1 на выезде. По сумме двух матчей ничьи же выходят, а проходит одна из команд без овертаймов/серии пенальти.
Учитывая, что в Европе расстояния не такие уж большие, а от самой отдаленной страны, участвующей в ЛЧ - России, выступают, в основном, только московские команды и Зенит, то не таков уж велик вклад выездного гола, каким он на деле является.
Если изначально правило было принято для того, чтобы выездная команда атаковала больше, то сейчас это все приводит лишь к тому, что выездная команда получает преимущество, ведь и гол на выезде очень ценен, и дома, если что, можно добиться хорошего результата.
Так что мб Арсен, пытаясь оправдать собственные провалы, не так уж и далек от истины.
Венгер не знает уже, что придумать.
челси вылетел ни разу не проиграв по сути, хотя играя в большинстве дома и ведя в один мяч не дожать до победы стыдно.
но слить дома 3-1 монако - это полная печаль конечно.
Лучше бы на команде сосредоточился или в УЕФА уже шел работать.