Арсен Венгер: «Может быть, правило выездного гола следует применять только в экстратаймах»

Главный тренер «Арсенала» Арсен Венгер поделился мнением о правиле выездного гола, которое используется в турнирах под эгидой УЕФА.

«Может быть, правило выездного гола следует применять только в экстратаймах, как это делается в Кубке английской лиги.

Правило было придумано в 1960-е годы, чтобы заставить команды атаковать на чужих полях, но футбол изменился. Значение гола на выезде слишком велико», – сказал Венгер.

Милые обманщики. Почему «Арсенал» снова вылетел в 1/8 финала ЛЧ

Материалы по теме


151 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Наоборот это правило на экстратаймы отменять надо
+321
-5
+316
выиграй Арсенал позавчера 4:2

Арсен: "не нужно ничего менять. правило выездного гола было введено в 1960 годах, это уже традиция, которой 55 лет!"
+179
-7
+172
Может просто забивать больше соперника?
+144
-7
+137
Арсенчик хватит уже...досталась тебе не барса а монако, без фалькао и трешку тебе отгрузили...
+92
-2
+90
Сообщение пользователя "Кленовый лист" от 18 марта: "Вангую заявление Венгера о том что надо отменить правила выездного гола, каждый год одно и тоже)" .... Как в воду глядел.
+44
0
+44
Никто не виноват что английские клубы настолько слабы
+46
-7
+39
Ответ Mr@k
вообще проводить 1 матч на нейтральном поле,нафиг эти 2 матча?...
Лучше играть до тех пор, пока общий счет не устроит мсье Венгера
+32
0
+32
Мне все понятно в правилах современного футбола, но вот правило выездного гола в овертаймах это полный абсурд, команда которая играет на выезде в ответной игре получает явное преимущество.
+34
-4
+30
Если предложение Венгера принято не будет, то он готов его скорректировать до "Правило выездного гола можно применять всюду кроме 1/8 Лиги чемпионов".
+28
-2
+26
Может просто первые игры не стоит просирать????
+21
0
+21
Мне кажется, что Венгер прав и это правило давно нужно отметить. Как минимум по тому, что зачастую оно просто убивает интригу. К примеру, в первом матче был счет 0-1, а во втором после первого тайма 1-0 и минуте на 60 гости забивают и счет становится 1-1 ( и теперь хозяевам надо забивать дважды). В 9 случаях из 10 можно выключать телевизор в данный момент. Хозяева понимают, что забить два уже очень сложно, а гости могут спокойно встать в 10 человек сзади, даже не опасаясь какого-нибудь шального гола.
+23
-12
+11
Если и это не поможет Арсеналу в ЛЧ пройти в 1/4,Арсен придумает что-нибудь еще.
+14
-4
+10
Ну Арсен это каждый год говорит, но тем не менее, смысл-то есть.
Довольно спорный вопрос, что сложнее сделать: забить дважды на чужом поле и не пропустить или забить трижды, но пропустить один гол. В сумме-то ничья, да и ценность забитых/незабитых голов примерно равна.
Хоть тот же ПСЖ полностью заслужил проход Челси, но все-таки оба матча завершились вничью. Точно также было у ПСЖ с Барсой, 2-2 дома и 1-1 на выезде. По сумме двух матчей ничьи же выходят, а проходит одна из команд без овертаймов/серии пенальти.
Учитывая, что в Европе расстояния не такие уж большие, а от самой отдаленной страны, участвующей в ЛЧ - России, выступают, в основном, только московские команды и Зенит, то не таков уж велик вклад выездного гола, каким он на деле является.
Если изначально правило было принято для того, чтобы выездная команда атаковала больше, то сейчас это все приводит лишь к тому, что выездная команда получает преимущество, ведь и гол на выезде очень ценен, и дома, если что, можно добиться хорошего результата.
Так что мб Арсен, пытаясь оправдать собственные провалы, не так уж и далек от истины.
+9
-2
+7
Ответ maverick3710
Мне кажется, что Венгер прав и это правило давно нужно отметить. Как минимум по тому, что зачастую оно просто убивает интригу. К примеру, в первом матче был счет 0-1, а во втором после первого тайма 1-0 и минуте на 60 гости забивают и счет становится 1-1 ( и теперь хозяевам надо забивать дважды). В 9 случаях из 10 можно выключать телевизор в данный момент. Хозяева понимают, что забить два уже очень сложно, а гости могут спокойно встать в 10 человек сзади, даже не опасаясь какого-нибудь шального гола.
Если бы Венгер прошёл дальше благодаря правилу выездного гола то он бы говорил совсем наоборот...
+7
-1
+6
Кто про что, а Венгер за старое....
+6
0
+6
В Экстратаймах и отменять надо, а то так преимущество имеет во втором матче выездная команда.
+5
0
+5
В кубке Лиги все так или иначе играют дома - на своем острове, поэтому там оправдан такой порядок. В ЛЧ разница домашнего и выездного матча становится более значимой, отсюда и вес забитых голов. Нормальное правило, не надо его трогать.
+5
-1
+4
Ждал такого вью от Венгера))) об отмене выездного гола
+4
0
+4
А, может, разрешить Арсеналу сразу после группы в четвертьфинал выходить?)
Венгер не знает уже, что придумать.
+6
-2
+4
Может, Арсеналу следовало нормально играть дома с одним из самых слабых соперников в 1/8 ЛЧ?
+4
0
+4
Арсен, хватит ныть, пора бороться за своё в АПЛ! За своё 4-е место.
+5
-1
+4
просто не нужно было дома играть как уг.
челси вылетел ни разу не проиграв по сути, хотя играя в большинстве дома и ведя в один мяч не дожать до победы стыдно.
но слить дома 3-1 монако - это полная печаль конечно.
+3
0
+3
Может быть, стоит меньше пропускать на своем поле?
+3
0
+3
Тут некоторые говорят: может забивать надо просто больше чем соперник!? Может. Только вот здесь конкретно Арсенал забил столько же сколько и Монако. Кто то в гостях больше, а кто то и дома не смог!??? Я по честному тоже перестал понимать в какой то момент это правило. Кажется оно не совсем справедливо
+3
0
+3
Отменить вообще это правило тупое надо и все.
+3
0
+3
Вот сами дополнительные таймы можно отменить, и сразу же приступать к серии пенальти.
+5
-2
+3
Может хватит искать оправдания?
+2
0
+2
Умный человек должен иметь мнение во всем, но, если честно, его инициативы и предложения уже начинают подбешивать.

Лучше бы на команде сосредоточился или в УЕФА уже шел работать.
+2
0
+2
Как и ожидалось_)
+2
0
+2
Наоборот в экстратаймах оно как раз и не нужно
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий