Зайцева, Романова и Вилухина требуют проведения публичных слушаний по своим делам в CAS

Теги Ольга Зайцева сборная России жен допинг Яна Романова Ольга Вилухина WADA CAS Биатлон

Российские биатлонистки Ольга Зайцева, Яна Романова и Ольга Вилухина требуют проведения по допинговым делам публичных слушаний в Спортивном арбитражном суде (CAS) с доступом для мировых СМИ.

«Честно признаюсь, рада тому, что приближается дата слушаний дела, которому, как мне кажется, нет конца. Нас дисквалифицировали в 2017 году, и об этом мы узнали фактически из новостей в интернете.

За это время мы уже начали привыкать к беспределу и произволу по отношению к российским спортсменам, невиновным и чистым спортсменам.

Поэтому мы требуем, чтобы слушания в CAS были публичными и открытыми, с доступом всех мировых СМИ, уверена, ни WADA (Всемирное антидопинговое агентство), ни кто угодно другой против не будет», – сказала Зайцева.

CAS рассмотрит дела Зайцевой, Романовой и Вилухиной 2 и 3 марта.

В чем обвиняют Зайцеву?

Ольга Вилухина: «Я хочу спросить у Родченкова: в чем моя вина? Пусть скажет в глаза»

Материалы по теме

61 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну что же, публичные слушания - это очень правильно!
Защищайтесь, приводите факты, аргументы и все-все доказательства.
Очень хочется, чтобы эта эпопея когда-то закончилась. Все уже устали.
Будем рады, если вы сможете доказать свою невиновность.
+89
-1
+88
Тут настойчиво писали, что публичных слушаний требуют те, кто уверен в своей правоте. Зайцева, Вилухина, Романова, Устюгов уверены, что невиновны.
+55
-9
+46
Комментарий удален
Серебро перешло Вите Семеренко, но CAS может вернуть медаль Ольге, поскольку оправдал многих российских спортсменов в 2018
+22
-1
+21
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Есть и еще один довод. Романова работала у Пихлера. Если Зайцева работала сама, Вилухина у Королькевича, то Яна была на 100 % Пихлеровской питомец, который божится, что никто ничего принимать не мог. Не могу не верить немцу.
+14
0
+14
Очкуешь студент? Правильно делаешь.
+15
-2
+13
Романову Вилухина должны оправдать, а это размен золота на серебро.
А потом отобьют и Устюгова. И вернут еще и золото.
+15
-3
+12
Решение не вступило в силу до рассмотрения этой аппеляции
+10
0
+10
А Медведь?
+12
-3
+9
А их две?
+8
0
+8
Можно ведь ползти, а она шла).. Что было странно.. Это шутка но вообще странно... То есть эффекта от допинга по сути то и не было даже бобслей по сути то фавориты и выиграли.
+7
0
+7
Молодцы.девчонки!Значит,уверены в своей невиновности.Удачи Вам,мы будем только рады,если Вы сумеете доказать свою правоту
+8
-2
+6
спасибо)
+5
0
+5
Девочки, как же хочется, чтобы вы доказали свою невиновность! Помоги вам Бог!
+5
0
+5
Хехе, в ВАДА хиииитрые сидят, где не уверены, светиться не будут!
+8
-3
+5
Вот он, уровень невежественности. Зайцеву (какую из двух, кстати) забанил МОК. Процесс "Зайцева против МОК".
Каким боком сюда ВАДА?
+7
-3
+4
антонина, уйди спать. лучше навсегда.
+7
-3
+4
И это правильно, только открытое слушанье, только сомневаюсь что власть российская позволит это сделать, но заявление Зайцевой правильно уважаю, если только это не пиар. Типа потом скажут мы просили , но суд отказал.
+3
-1
+2
Это превентивные меры, чтобы суд решил, что они вполне могут быть олимпийскими призерами на территории ты. Самим себя сдавать нельзя, русские не сдаются
+4
-2
+2
А Зайцеву в олимпийской сочинской эстафете помните? ))))
+2
-1
+1
По регламенту слушания могут проходить как за закрытыми дверями ( без допуска прессы), так и открытыми ( с привлечением прессы и заинтересованных лиц). Всё как в любом суде. Решение принимает судейская сторона.
+1
0
+1
Давайте. Мы тоже будем рады , только вот будут ли рады чиновники ? Они уже что-то заблеяли , типа такого не было.
+1
0
+1
нам скрывать нечего - на миру и смерть красна!
+3
-2
+1
Кто в курсе, напомните, пожалуйста, у Вилухиной серебро в Сочинском спринте отобрали или нет?
+1
0
+1
Судя по двум ДНК в одной пробирке
+7
-6
+1
а что они бывают закрытые?))
+2
-1
+1
Смело!
+1
0
+1
Просто Чума, нельзя так....
+2
-1
+1
Ответ servanovich
Так её и не обвиняют в приеме. Обвинение в манипуляциях с допингпробами, что тоже является нарушением антидопинговых правил. Пихлер конечно же не мог знать, что его подопечные по указке функционеров сдавали мочу на подмену.
Про подмену мочи могут верить только жертвы ЕГЭ и люди с богатой фантазией. В рамках формальной логики все эти тезисы звучат как анекдот.
0
0
0
Зайцева феерична в своей невежественной неграмотности - каким боком сюда ВАДА, если процесс между ней и МОК?
+6
-6
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий