Мосгорсуд отклонил апелляцию Зайцева по поводу опеки над детьми и вынес решение в пользу матери

Московский городской суд определил, что двое несовершеннолетних детей защитника «Оттавы» Никиты Зайцева будут проживать с матерью Маргаритой Готовцевой, отклонив апелляцию хоккеиста. 

Кунцевский суд в конце декабря решил, что детям следует проживать с Готовцевой. При этом фактически они продолжали жить с родителями Зайцева. 

Хоккеист обжаловал решение в Мосгорсуде, апелляцию должны были рассмотреть еще 9 апреля, но заседание несколько раз переносили.

На заседании во вторник бывшая жена игрока присутствовала лично. Зайцев в Мосгорсуд не приехал, его представляла адвокат Виктория Данильченко.
 
Также Мосгорсуд изменил решение Кунцевского суда в части взыскания с Зайцева алиментов на содержание детей.

По решению судьи, с хоккеиста будет взыскиваться по 70 тысяч рублей ежемесячно на содержание каждой из дочерей до достижения ими совершеннолетия.

Ранее сообщалось, что родители Зайцева выиграли у Готовцевой другое дело по поводу родительских прав, слушавшееся в Чертановском районном суде Москвы.

Материалы по теме


80 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
У нас конечно детей с шалавой и алкоголичкой готовы оставить,лишь бы не с отцом.У меня друг развёлся,жена наркоманка,все время под барбитурой..А ребёнка ей все равно оставили.И алименты не маленькие теперь ей на наркоту уходить будут!!! Идиотская судебная система
+208
-23
+185
Вы уж определитесь - в каком суде рассматривалось дело? Чертановском, Кунцевском, или в Московском городском?
При этом, совершенно не удивлюсь если дочки по факту будут жить с отцом, бабушкой и дедушкой. А бывшая жена будет просто получать 140 к ежемесячно.
"самый гуманный суд в мире"🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂
+113
-5
+108
Ответ al77
Печаль... хотя уже какое то решение не просто треть от доходов. хотя думаю это намного меньше чем рассчитывала бывшая жена. ей естественно мало будет этих денег - вот и вопрос будет дети или деньги... не удивлюсь если дети будут продолжать жить с родителями Никиты, а бывшая просто будет жить на эти 140 тысяч.
А что печаль? В РФ другие решения не выносятся. Даже если мамаша за пузырь водки детей продаст, суд все равно считает, что с мамой детям лучше, а отец плати деньги (которые будут уходить не пойми куда) и еще судись, чтоб тебе разрешали видеться))
+105
-14
+91
Ответ Sirius26
У нас конечно детей с шалавой и алкоголичкой готовы оставить,лишь бы не с отцом.У меня друг развёлся,жена наркоманка,все время под барбитурой..А ребёнка ей все равно оставили.И алименты не маленькие теперь ей на наркоту уходить будут!!! Идиотская судебная система
Аналогично. Представлял в суде отца ребенка как-то. 2 опеки за отца, он работает с доходом около 500 т р в месяц, мать нет, у него своя трёхкомнатная в москве, у мамы съёмная однушка в мо. Решение по внутреннему убеждению суда ребёнку лучше будет с матерью. Пофиг на опеки и прочее, судье виднее)))
+78
-9
+69
Сначала выиграли потом проиграли
+39
-1
+38
Судебная система в России больна безнадёжно и это факт
+36
-4
+32
Судья небось баба?
+27
-4
+23
То есть вы понимаете, даже человек имея деньги не смог добиться опеки над детьми, честно говоря вымораживает эта ситуация, когда детей в 99 % случаях отдают матери, не принимая во внимания никакие обстоятельства
+26
-4
+22
Так выиграл или проиграл, определитесь
+24
-3
+21
Вы уж определитесь - в каком суде рассматривалось дело? Чертановском, Кунцевском, или в Московском городском? При этом, совершенно не удивлюсь если дочки по факту будут жить с отцом, бабушкой и дедушкой. А бывшая жена будет просто получать 140 к ежемесячно. "самый гуманный суд в мире"🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂
Кунцевский - суд первой инстанции (районный), в Мосгорсуде слушали апелляцию на его первое решение.

В Чертановском слушали де-юре другое дело, но с теми же персонажами. 
+19
0
+19
Отец игрок НХЛ, таких людей в мире несколько сотен, он может обеспечить ребёнку любые возможности для жизни и реализации.
Мать-обычная соска, ничего не добившаяся и не достигшая в своей жизни+наркоманка. У неё хоть работа есть?
И конечно ребёнка нужно оставить с матерью.
+24
-7
+17
Вот о том я и говорил, но мамаша на 140 штук не нашикует, она явно хотела больше, а тут такое
+15
-2
+13
Значит нет основания для лишения родительских прав.
+13
-2
+11
То есть суд встал на сторону шалавы, которая совокуплялась с кем попало на глазах несовершеннолетних детей, когда её муж работал, чтобы её и детей содержать. Однако...
+14
-4
+10
Ответ Sirius26
У нас конечно детей с шалавой и алкоголичкой готовы оставить,лишь бы не с отцом.У меня друг развёлся,жена наркоманка,все время под барбитурой..А ребёнка ей все равно оставили.И алименты не маленькие теперь ей на наркоту уходить будут!!! Идиотская судебная система
Не женись на наркоманке и не будет проблем
+13
-4
+9
Ответ kostyan89
Аналогично. Представлял в суде отца ребенка как-то. 2 опеки за отца, он работает с доходом около 500 т р в месяц, мать нет, у него своя трёхкомнатная в москве, у мамы съёмная однушка в мо. Решение по внутреннему убеждению суда ребёнку лучше будет с матерью. Пофиг на опеки и прочее, судье виднее)))
жаль, что мужчины в основном дойная корова :/
+11
-2
+9
Правосудие в России.Отец может быть папой римским,а мать последней алкашкой и норкоманкой,но суд вынесет решение в пользу нее ведь ОНАЖМАТЬ и 90% судьи женщины,которые могут не объяснять свои решения,тьфу
+15
-7
+8
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
А мама уравновешанная? При детях бахается наркотой и водит мужиков
+17
-10
+7
Ответ Nikolay_exp
Так выиграл или проиграл, определитесь
Там 2 дела) 1 выиграли, второе проиграли)
+7
-1
+6
Новая серия санты барбары?
+6
-1
+5
Печаль... хотя уже какое то решение не просто треть от доходов.
хотя думаю это намного меньше чем рассчитывала бывшая жена. ей естественно мало будет этих денег - вот и вопрос будет дети или деньги... не удивлюсь если дети будут продолжать жить с родителями Никиты, а бывшая просто будет жить на эти 140 тысяч.
+9
-4
+5
Ответ sportfootball71
Сначала выиграли потом проиграли
- а правду говорят, что ты в лотерею Волгу выиграл?
- правда! только не в лотерею, а в карты. не Волгу, а квартиру. и не выиграл, а проиграл.
+5
0
+5
Ответ Sirius26
У нас конечно детей с шалавой и алкоголичкой готовы оставить,лишь бы не с отцом.У меня друг развёлся,жена наркоманка,все время под барбитурой..А ребёнка ей все равно оставили.И алименты не маленькие теперь ей на наркоту уходить будут!!! Идиотская судебная система
Мне вот интересен этот мистический аспект: как такие славные парни знакомятся, а потом и женятся на наркоманках, или они были нормальные, а уж потом от изобилич денег, добытых заботливым супругом, ими становятся.
+6
-2
+4
Мда уж, самый гуманный суд в мире... забрать детей у любящих отца и дедов и отдать неадекватной мамаше проститутке-наркоманке! Роися вперде! Очередное дно пробито
+24
-20
+4
Тут, конечно, не поймешь что лучше... оставили бы деток с Заяцем - а они его новой или даже новым были бы сильно нужны? Вряд ли. Спихнули бы на нянек. Вон, как у Малафеева Славика, такого же богатея, дочурка при мачехе выросла не пойми кем (жалуясь, что та на нее забивала), только и пестрят теперь сми про наркоту да прочую ее ненормальность (по ее видку так, видимо, оно и есть).
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Аргумент в том, что люди взрослеют. Маргарите, видно, тоже нужно было время, чтобы повзрослеть. В любом случае, детям, а тем более дочерям, лучше будет с матерью, чем с невменяемыми дедом с бабкой, которые возможно родились в древности, когда люди ещё на Луну не летали)
Это дед то с бабкой невменяемые, да они по моему как раз таки в лепешку расшибутся а обеспечат детям достойную жизнь, а что хорошего они увидят с мамкой наркоманкой, жахающейся при детях с мужиками
+7
-4
+3
Ответ Postgrrs
Отец игрок НХЛ, таких людей в мире несколько сотен, он может обеспечить ребёнку любые возможности для жизни и реализации. Мать-обычная соска, ничего не добившаяся и не достигшая в своей жизни+наркоманка. У неё хоть работа есть? И конечно ребёнка нужно оставить с матерью.
У Кафельникова тоже были любые возможности..обеспечил..(( Детей нужно воспитывать,уделять им время, интересоваться их жизнью итп. а не откупаться подарками и деньгами.
+3
0
+3
Сам жену выбирал, насильно его никто не женил
На характер надо было смотреть, а не на сиськи и жопу
+6
-3
+3
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Зашибись, весомый аргумент, еще наверное поклялась: ...я буду, отвечаю на пацана
+7
-4
+3
Как мне сказал адвокат, в своё время, даже если мать придёт на суд с шприцем в вене, то все равно отдадут ребёнка ей, особенно это касается детей до 5 лет, тк якобы до 5 лет сильно выраженная связь между ребёнком и матерью. И пусть она бухает, не имеет жилья и работы, к сожалению это именно так на практике. А государство такими решениями снимает с себя ответственность - мужик кормит и ребёнка и потенциальную бомжиху.
Только это касается контекста новости, когда мать млять, в большинстве случаев(с нормальными матерями)мужикам ребёнок не нужен.
+5
-2
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий