НХЛ. Победитель регулярного чемпионата не выиграл Кубок Стэнли в 5-м сезоне подряд

Теги Кубок Стэнли Нэшвилл НХЛ Президентс трофи Хоккей

Ставший победителем регулярного чемпионата НХЛ «Нэшвилл» выбыл из розыгрыша Кубка Стэнли на стадии второго раунда, уступив «Виннипегу» (3-4). 

Таким образом, обладатель «Президентс Трофи» не может выиграть Кубок Стэнли уже в пятом сезоне подряд.

За это время лучший клуб регулярки четырежды вылетал во втором раунде («Бостон» в 2014 году, «Вашингтон» – в 2016 и 2017, «Нэшвилл» – в 2018) и один раз в финале конференции («Рейнджерс» в 2015 году). 

В последний раз выиграть оба трофея в один год удавалось «Чикаго» в 2013 году. 

Если же брать только полные сезоны (регулярный чемпионат-2012/13 был сокращен из-за локаута), то последним клубом, сделавшим такой дубль, был «Детройт» в сезоне-2007/08. 

Угадай победителя чемпионата мира по хоккею и получи приз!

23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Нет смысла сравнивать.Регулярка и ПО абсолютно разные вещи...Питтсбург это два года показывал,Флери до сих пор показывает.Опыт игр на вылет на лицо.
+42
0
+42
Повторяет историю Вашингтона
+41
-1
+40
Никакой мистики, между прочим. Трудно на одном уровне провести весь сезон. Лишь когда сезон был укороченным, Чикаго удалось завоевать оба трофея. Раньше, конечно, таких случаев было побольше, но сейчас, как видим, этого не происходит. Может, силы команд подравнялись, и все зависит от того, кто в какой момент сезона будет блистать.
+17
0
+17
Вегас-Виннипег это сенсация в финале конференции
+5
0
+5
Ответ Igbin
Никакой мистики, между прочим. Трудно на одном уровне провести весь сезон. Лишь когда сезон был укороченным, Чикаго удалось завоевать оба трофея. Раньше, конечно, таких случаев было побольше, но сейчас, как видим, этого не происходит. Может, силы команд подравнялись, и все зависит от того, кто в какой момент сезона будет блистать.
Даже не то что силы подровнялись, просто игра стала ещё быстрее и соответственно более энергозатратная, поэтому в регулярке не стоит рвать жилы)
+4
0
+4
Ответ Stanlan
Какая-там сенсация Виннипег на 3 очка отстал от Нэшвилла, и явно добавил в концовке регулярки. Вегас лучшая команда дивизиона. Прям самый предсказуемый кубок Стэнли на моей памяти.
Сенсация с позиций перед началом регулярки.
+2
0
+2
Компьютер хорош, чертяка

https://twitter.com/drafts_2/status/983982695851098112
+2
0
+2
хотя бы президент трофи выиграли
+2
-1
+1
Ответ Плеймейкер87
Вегас-Виннипег это сенсация в финале конференции
Какая-там сенсация Виннипег на 3 очка отстал от Нэшвилла, и явно добавил в концовке регулярки. Вегас лучшая команда дивизиона.

Прям самый предсказуемый кубок Стэнли на моей памяти.
+2
-1
+1
Ответ Igbin
Никакой мистики, между прочим. Трудно на одном уровне провести весь сезон. Лишь когда сезон был укороченным, Чикаго удалось завоевать оба трофея. Раньше, конечно, таких случаев было побольше, но сейчас, как видим, этого не происходит. Может, силы команд подравнялись, и все зависит от того, кто в какой момент сезона будет блистать.
Да, помню как блистал ЛАК с восьмого посева. Катком прошлись по всем соперникам. Самое доминирующее выступление в истории.
+1
0
+1
Тампа походу специально концовку слила
+2
-1
+1
Отсыпали полцарства за Хартмана и пролетели. Изначально обмен казался неудачным, а сейчас - тем более.
+1
0
+1
Президенс трофи явно имеет черную метку в последнее время.
+1
-1
0
Про Детройт написали, сразу слеза наворачивается. Ещё не скоро взлетят..а хотелось бы.
0
0
0
А также третий год подряд вылетает во втором раунде.
0
0
0
И не сказать, что-бы в Нэшвилле об этой тенденции не знали. Йоси об этом прямо говорил, что они не хотели бы повторения судьбы Вашингтона после взятия Президента. Но в итоге они её всё равно повторили.

Зато Тампа, которая лидировала весь Чемпионат и под конец проиграла хищникам борьбу за регулярку, пусть и не без проблем, но в целом уверенно вышла в финал конфы КС.
0
0
0
Часто победитель опережает одну или несколько команд на пару очков и это за 82 игры! Это практически статистическая погрешность. Почему он должен быть фаворитом КС совершенно непонятно.
0
0
0
Ответ Gleb Shem
Нет смысла сравнивать.Регулярка и ПО абсолютно разные вещи...Питтсбург это два года показывал,Флери до сих пор показывает.Опыт игр на вылет на лицо.
Не совсем так. Я как-то анализировал эту ситуацию и уже показывал, что раньше, до нулевых, "президент" и Стенли обычно шли рука об руку. Если клуб выигрывал один трофей, то сразу или вскоре выигрывал и другой. Сейчас же это, скорее, исключение - теперь только дубли иногда случаются.

Вашики имеют шанс сломать это правило, но пока оно, скорее, аргумент против них.
0
0
0
Ранжаки в 1994 с Кинэном смогли такой дубль сделать.
0
0
0
Представьте, а я всего за две недели накачал пресс, подкачал руки и спину и сбросил пару килограмм и это всё, без диет и спорта! Я вообще ленивый и не могу сидеть на диетах и заниматься спортом, но недавно вычитал в одном блоге как можно подкачаться и привести тело в порядок сидя дома и ничего не делая, и я решил опробовать ведь цена вопроса копеечная. От результата был в шоке не только я, никто не верил что так можно накачать пресс и сделать тело красивым, теперь и жена захотела опробовать. Вот тот блог, где подpобнo вcе опиcано!!!---- http://tok.pw/mblog
0
0
0
Вашингтон с Юхой и Шаттенкирком можно не учитывать.
0
0
0
Ответ Невыносимая легкость бытия
Часто победитель опережает одну или несколько команд на пару очков и это за 82 игры! Это практически статистическая погрешность. Почему он должен быть фаворитом КС совершенно непонятно.
Потому что у него преимущество своей площадки.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий