Линди Рафф: «Видел некоторые сумасшедшие голы, но не припомню чего-то подобного шайбе Русселя»

Теги Кубок Стэнли Миннесота Даллас Линди Рафф НХЛ Антуан Руссель Хоккей

Главный тренер «Далласа» Линди Рафф прокомментировал необычный гол форварда Антуана Русселя, забитый им во втором матче серии первого раунда Кубка Стэнли с «Миннесотой» (2:1, 2-0 в серии).

«Я видел некоторые сумасшедшие голы, некоторые похожие на них, но не припомню чего-то подобного шайбе Русселя, где было столько причин для просмотра.

Там все было непонятно: пересекла ли шайба линию, какой был рикошет от ноги, были ли сдвинуты ворота, была ли игра высоко поднятой клюшкой. Была масса вариантов, что гола нет», – сказал Рафф.

Отметим, что шайба попала в конек Русселю, находившемуся за воротами, взмыла вверх и попала в ворота, отскочив от вратаря. Видеопросмотр подтвердил, что гол был забит без нарушений.

52 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
а какое качество съемки, КХЛ реально колхоз на этом фоне
+45
-5
+40
всё ж ворота были сдвинуты, когда шайба пересекала линию

странно, что засчитали
+36
-7
+29
Любопытно-курьезный гол....ну а на счет качества съемки и повторов +5 баллов...В КХЛ реально съемки с фильмоскопов
+17
0
+17
Ответ заблокированному пользователю
Намеренного движения коньком не могло быть в принципе, потому что Руссель не мог рассчитывать из-за ворот подбить шайбу вверх, чтобы она попала вратарю в голову и отскочила в ворота (либо надо признать, что он невероятный мастер таких движений). Вопрос мог быть только в том, что было раньше - пересечение линии ворот или сдвига ворот. Тут уж кому что видится. Судьям увиделось, что шайба раньше пересекла
в нхл умышленный сдвиг ворот не спасает от гола
+10
0
+10
Ответ заблокированному пользователю
Намеренного движения коньком не могло быть в принципе, потому что Руссель не мог рассчитывать из-за ворот подбить шайбу вверх, чтобы она попала вратарю в голову и отскочила в ворота (либо надо признать, что он невероятный мастер таких движений). Вопрос мог быть только в том, что было раньше - пересечение линии ворот или сдвига ворот. Тут уж кому что видится. Судьям увиделось, что шайба раньше пересекла
намеренное движение коньком всё ж было, просто намерением этого движения был не гол, а, скорее всего, остановка и взятие под контроль шайбы
+6
0
+6
а-хре-неть
+5
0
+5
на 39 секунде видно что ворота держатся на пластмассовых вставках а шайба пересекла линию
+4
0
+4
Ответ Savonarola
всё ж ворота были сдвинуты, когда шайба пересекала линию странно, что засчитали
Согласен! Сначала ворота сдвинули, потом шайба пересекла линию.
+4
-1
+3
Ответ Денис Березин
Движение коньком было специальное , ворота сдвинулись раньше ,чем шайба пересекла линию. В НХЛ тоже судьи ошибаются ))
Намеренного движения коньком не могло быть в принципе, потому что Руссель не мог рассчитывать из-за ворот подбить шайбу вверх, чтобы она попала вратарю в голову и отскочила в ворота (либо надо признать, что он невероятный мастер таких движений). Вопрос мог быть только в том, что было раньше - пересечение линии ворот или сдвига ворот. Тут уж кому что видится. Судьям увиделось, что шайба раньше пересекла
+4
-1
+3
Ответ Денис Березин
Движение коньком было специальное , ворота сдвинулись раньше ,чем шайба пересекла линию. В НХЛ тоже судьи ошибаются ))
кикин моушн - движения ногой не было -был поворот стопы - то есть подставление которое всегда не считается нарушением и голы засчитываются, замаха ногой не было иными словами ,
+3
0
+3
Ответ Денис Березин
Движение коньком было специальное , ворота сдвинулись раньше ,чем шайба пересекла линию. В НХЛ тоже судьи ошибаются ))
и ворота сдвинулись с точки только когда шайба пересекла линию ворот , то есть вратарь поднимал ворота пока она пересекала линию и сдвинул когда пересечение состоялось
+3
-1
+2
Ответ Savonarola
всё ж ворота были сдвинуты, когда шайба пересекала линию странно, что засчитали
Правила - есть правила...

Но по-чесноку: кто сдвинул ворота? Никто кипера не трогал. Так можно при каждом броске от синей линии жопой ворота двигать. На всякий случай.
+2
0
+2
Движение коньком было специальное , ворота сдвинулись раньше ,чем шайба пересекла линию. В НХЛ тоже судьи ошибаются ))
+3
-1
+2
гол Тарасенко не засчитывают, а это...конечно же гол!))
+2
0
+2
Ответ AA MM
Сдвинуты умышленно вратарём, так что всё верно засчитали.
Без разницы, умышленно или не умышленно сдвинуты. В сдвинутые ворота гол не засчитывают. Ниже даны ссылки на такие примеры. Просто судьи посчитали, что шайба пересекла линию раньше, чем ворота сместились
+1
0
+1
Ответ ILAJ
Не факт, но не буду спорить.
Да факт, факт. Вот хороший пример.

https://www.youtube.com/watch?v=xzWKW8a_Olg

youtube.com/watch?v=xzWKW8a_Olg
+1
0
+1
Ответ gonzo78
Нельзя вратарю специально сдвигать ворота.Поэтому тут чистый гол.
Гол не по правилам НХЛ, чистый гол- это на наш взгляд.

А по правилам - нет.

Либо играть всем по правилам, либо будет хаос.
+1
0
+1
Ответ ILAJ
Позвонил знаеомому судье, по европейским правилам , если сдвинул ворота пока игрок не нанес бросок, то гол не защитывается, тоесть если пустые ворота и ты видишь что ща бросят и слвинул, гол не защитают, получишь 2 мин. В НХЛ не факт что теже правила :)) у Одинша спросит не смог, он себя удалил с фб
В НХЛ те же самые правила, нет никакой разницы в этом вопросе
+1
0
+1
Ответ uwe2000
в нхл умышленный сдвиг ворот не спасает от гола
Спасает. По правилам НХЛ нельзя забивать в сдвинутые ворота и в течение сезона такие голы отменяли
+1
0
+1
Ответ uwe2000
в нхл умышленный сдвиг ворот не спасает от гола
http://youtu.be/T0HeG3ztnmQ
+1
0
+1
Ответ this_is_anfield
http://youtu.be/T0HeG3ztnmQ
Уже два примера
+1
0
+1
Ответ geoo9
на 39 секунде видно что ворота держатся на пластмассовых вставках а шайба пересекла линию
Ваши комменты абсолютно верно описывают эпизод с точки зрения правил. До того момента, пока эти самые пластмассовые вставки не выскочили из отверстий, ворота не считаются сдвинутыми. В данном случае шайба пересекла линию ворот раньше, т.е. в тот момент, когда они были еще только подняты.
Так же верно, что кикин моушн тут тоже не в тему. Никому не запрещается пинать шайбу ногой в любой точке площадки. Кикин моушн, это когда был преднамеренный удар по шайбе ногой с целью забить ее в ворота. 
Гол действительно курьезный, но засчитан он правильно.
+1
0
+1
Ответ zipipo
учитывая что vratarishka сдвинул их специально могli i засчитать гоoл
Специально или нет- это к определению взятия ворот не имеет отношения.

Другое дело,что я бы ужесточил наказания для вратарей за такие эпизоды. Скажем Буллит + 5 минут. или около того.

Очевидно,что  сами правила в данных эпизодах на мой взгляд требуют пересмотра.
+1
0
+1
Ответ $-AGROHIM-$
Согласен! Сначала ворота сдвинули, потом шайба пересекла линию.
Я тоже удивился, когда засчитали
+2
-1
+1
Ответ Savonarola
всё ж ворота были сдвинуты, когда шайба пересекала линию странно, что засчитали
Совершенно верно
+1
0
+1
На мой взгляд ворота раньше сдвинулись, раньше,чем шайба пересекла линию.

Так что еще и Далласу подсуживают оказывается, наряду с Чикаго))))
+2
-1
+1
Ответ Savonarola
заваливалась - не значит, что завалилась за сдвиг надо было штраф давать может там в правилах какие-то детали есть,? типа, если шайба на ленточке, то умышленный сдвиг ворот карается голом
Позвонил знаеомому судье, по европейским правилам , если сдвинул ворота пока игрок не нанес бросок, то гол не защитывается, тоесть если пустые ворота и ты видишь что ща бросят и слвинул, гол не защитают, получишь 2 мин. В НХЛ не факт что теже правила :)) у Одинша спросит не смог, он себя удалил с фб
+1
0
+1
Я бы не засчитал взятие ворот в данном случае.
+1
-1
0
Антуан и подраться, и гол забить как маэстро.
0
0
0
в этом по судьи наркоманы какие то,что не игра,то куча странных решений
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий