НХЛ. Генменеджеры обсудят, как можно ограничить шансы клубов выбирать первыми на драфте

Генеральные менеджеры клубов НХЛ планируют обсудить драфт-лотерею и потенциальные способы ограничения шансов клубов на многократное получение права первого выбора на драфте.

«Можем ли мы сделать так, чтобы команда не могла повторно выбирать под первым номером или в первой пятерке?» – задался вопросом генменеджер «Нэшвилла» Дэвид Пойл.

Напомним, что «Эдмонтон» за последние 6 лет 4 раза выбирал первым, это может повториться в текущем году.

Добавим, что НХЛ изменила систему проведения драфт-лотереи начиная с этого года. Сейчас будут разыгрываться три первых пика – команде, занявшей последнее место, не будет гарантировано право как минимум второго выбора. Она может потерять три позиции (и получить 4-й выбор), если трижды проиграет лотерею.

50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
НХЛ. Генменеджеры обсудят, как можно ограничить шансы Эдмонтона выбирать первыми на драфте.
+46
0
+46
Давно назревала такая ситуация и я согласен, что есть смысл дать равный шанс на первые несколько пиков всем 14 командам, пролетевшим мимо. Сейчас Эдмонтон получился такой собакой на сене - и сами не играют и другим не дают. Попади Макдэвид в условный Ванкувер к Сединам или к Ягру во Флориду - может и под 100 за сезон выбил свободно. Но с той бедой, в виде которой выступает весь Эдмонтон вцелом просто губятся молодые таланты...
+42
-1
+41
Ответ Air Pry
я бы вообще сделал так. 1 пик разыгрывают команды, пробившиеся в ПО (хоть все сразу участники, хоть те пару команд, получившие уайд=кард). А 2 пик и ниже - пусть уже берут клубы, облюбовавшие подвал турнирной таблицы НХЛ. Почему бы нет? )
А может дать всем 14 командам не попавшим в плэй-офф одинаковый шанс на 1-ый пик ??? вероятность 7,1%?
+27
-2
+25
Ответ заблокированному пользователю
А может дать всем 14 командам не попавшим в плэй-офф одинаковый шанс на 1-ый пик ??? вероятность 7,1%?
Нельзя забывать, что первоочередная задача драфта это укрепление андердога и возможность сделать из аутсайдера контендера. И когда на условного мэттьюза претендует и последняя команда лиги и отставшая на очко от зоны по - это неправильно.а вот невозможность выбора первым два года подряд, либо еще жестче, невозможость выбора первым чаще чем раз скажем в пять лет, вот это более рационально
+18
-2
+16
Эээээ, чё за дела?! У Эдмнтона план-задача-мечта-голубая за 20 лет выбрать 18 первых пиков! Заявка на книгу Гиннеса, а тут такой подвох со стороны ГМов. Я возмущен...
+15
0
+15
Запретить эдмонтону выбирать первыми 4 сезона
+10
0
+10
Просто сделайте так, чтоб одна команда 2 года подряд 1 не выбирала. А так я считаю справедливым, то что худшие команды имеют наибольшие шансы заполучить 1 пик.
+10
0
+10
Ответ заблокированному пользователю
Нельзя забывать, что первоочередная задача драфта это укрепление андердога и возможность сделать из аутсайдера контендера. И когда на условного мэттьюза претендует и последняя команда лиги и отставшая на очко от зоны по - это неправильно.а вот невозможность выбора первым два года подряд, либо еще жестче, невозможость выбора первым чаще чем раз скажем в пять лет, вот это более рационально
А правильно когда некоторые команды стремятся быть в самом низу для высоких шансов на 1 пик????
+7
0
+7
Предлагаю Дэвиду Пойлу не задаваться размышлениями и просто обменять Ши Уэбера на первый пик-2016 в Эдмонтон
+5
0
+5
Так вроде Эдмонтону это никаких дивидендов не даёт-)) Зачем менять.
+6
-1
+5
Ответ Dorff
Вроде как логично и складно, но, повторюсь, есть большая разница, где будет этот NextOne играть. Как раз почему Линдрос так прогремел? Он отказался играть в слабейшей команде лиги и перешел в более мощную Филадельфию, где и раскрылся. Кросби попал в неслабый Питтсбург, потому и заиграл. А как эдмонтоновским первым пикам играть, если команда вообще полное дно????? Так лига и теряет потенциальных звезд...
Ну вот Брэйден Шенн на МЧМ по 3 очка за игру набирал, попал в отличную команду Филадельфию. Что-то не видно пока его среди лучших игроков лиги. И даже кое-кто из той сборной Канады, игравший на вторых ролях, сейчас котируется выше, хотя изначально попал в слабую команду. Нет явной зависимости между уровнем команды и развитием таланта.
+5
0
+5
Ответ Dorff
Давно назревала такая ситуация и я согласен, что есть смысл дать равный шанс на первые несколько пиков всем 14 командам, пролетевшим мимо. Сейчас Эдмонтон получился такой собакой на сене - и сами не играют и другим не дают. Попади Макдэвид в условный Ванкувер к Сединам или к Ягру во Флориду - может и под 100 за сезон выбил свободно. Но с той бедой, в виде которой выступает весь Эдмонтон вцелом просто губятся молодые таланты...
Давно назревала такая ситуация и я согласен, что есть смысл дать равный шанс на первые несколько пиков всем 14 командам, пролетевшим мимо.

--------------

Забавно потом будет наблюдать, как некоторые команды не хотят попадать в плей-офф и сливают конец сезона, понимая, что на чашку шансов нет. Вот это будет торжество справедливости
+4
0
+4
"мы против несправедливости", поэтому "давайте запретим Эдмонтону". шикарная мысль - лечить несправедливость запретами и дискриминацией одной команды. На самом деле лечится все очень просто - можно сделать так, чтобы текущий первый номер драфта автоматически снижал шанс в последующей лотерее на определенное количество процентов, пусть будет хоть 50, а потом с каждым новым сезоном повышать вероятность. в результате условный Эдмонтон будет получать пик примерно раз в пять лет и, наконец то, прекратится эта истерика из за талантов, которые везде вышибают в первый сезон под 100 очков, кроме как в Альберте.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
А может дать всем 14 командам не попавшим в плэй-офф одинаковый шанс на 1-ый пик ??? вероятность 7,1%?
Вся система с лотереей была придумана для того, чтобы прокачивать слабы команды, но не давать сильным командам дополнительного рывка.

У равно лотереи есть один недостаток.

Допустим, условный Питсбург не попадает в плей-офф, проиграв условной Филадельфии одно очко. Затем они выигрывают лотерею и получают первый пик.

Пролема в том, что в нынешнюю систему научились играть. Схема простая - сливай сезоны, получай пики, выигрывай кубки. Так делали Чикаго, Питсбург, Вашингтон, Эдмонтон, Баффало. И это никого не беспокоит. Тревожит менеджеров то, что одна команда опустилась на дно, и каждый раз, когда кажется, "ну вот, дальше некуда, теперь они пойдут в гору", снизу стучат.

И никакие изменения правил лотереи эту проблему не решат, к сожалению.
+3
0
+3
Эдмонтону просто надо запретить 4 из 6 выбирать в первом раунде, не то что первый пик а раунд, иначе просто издевательство, а таланты реально губят, жуткое болото.
+2
0
+2
Ответ Dorff
Давно назревала такая ситуация и я согласен, что есть смысл дать равный шанс на первые несколько пиков всем 14 командам, пролетевшим мимо. Сейчас Эдмонтон получился такой собакой на сене - и сами не играют и другим не дают. Попади Макдэвид в условный Ванкувер к Сединам или к Ягру во Флориду - может и под 100 за сезон выбил свободно. Но с той бедой, в виде которой выступает весь Эдмонтон вцелом просто губятся молодые таланты...
А если Макди попал бы в ЛА, это тоже всем бы понравилось, как ты думаешь? Драфт на то и придуман, чтобы самые днища и получали лучших новичков, вот идея давать первый пик одной команде раз в 3-4 года хороша
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Питтсбург вообще ни к селу ни к городу. В нулевые было задрафтовано 4 атца, члена зала славы уже по факту драфта, и то Стэмкос, учитывая первый сезон, с натяжкой. Из четырех двое оказались в одном клубе. Банальное совпадение, крайней счастливое совпадение, и то из-за тотальной дурости тренеров лишь одна чашка, хотя по потенциалу и при грамотной работе гма именно пингвины должны были собирать с 2007 по 2017-19 чашки, а не чикаго
Питтсбург тогда в 2005 году выиграл лотерею, где были принципиально иные правила (из-за локаута).

http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=26401
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Есть такое мнение, что слишком много носятся с драфтом и пиаром некстванов на самом деле. Если вспомнить года пораньше, то ничего подобного не было, ну за ислючением Линдроса может быть, там истерику развели ещё ту. Да и сейчас, ну кто из первых номеров прям такая-растакая звезда лиги - Кросби да Овечкин. Из постарше Джо Торнтон. А так первый номер - это не гарантия некствана, да гарантия хорошего игрока как правило, ну вот даже брать 2013 - Маккинона почти догнал Монахэн по результативности(1 и 6); 2012 - Якупов и так не является лучшим нападом со своего драфта; 2011 - Хопкинса явно будут поджимать такими темпами Кучеров, Ландескуг, Юбердо, Саад, может ещё кто; 2010 - у Холла тоже конкурентов на лучшего игрока хоть отбавляй и Сегин, и Тарас, и Кузнецов, и Скиннер. И так можно долго и почти по каждому году. Просто ГМ-ы сами того не заметили, как воздвигли культ "первому номеру драфта", на пустом месте по сути:)
Вот это верно. Первое место далеко не всегда означает первое место с большим отрывом, не говоря о том, что соревноваться этому первому номеру придётся не со своим поколением, а со всеми поколениями, играющими в данный момент в лиге плюс с теми, кто придёт позже.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ну а ты что прелагаешь??
Оставить, как есть, с поправками в виде лотерей разной степени жёсткости. О нюансах ГМы договорятся меж собой.
Ты ж сам заметил в первом сообщении, что Эдмонтон пока вообще ничего не получил от этих драфтов, кроме приятного летнего предвкушения будущих побед
+2
0
+2
Ответ raZbi
Справедливо по отношению к команде. Но вот не все способны построить второй Питсбург, и молодняк тухнет.
Питтсбург вообще ни к селу ни к городу. В нулевые было задрафтовано 4 атца, члена зала славы уже по факту драфта, и то Стэмкос, учитывая первый сезон, с натяжкой. Из четырех двое оказались в одном клубе. Банальное совпадение, крайней счастливое совпадение, и то из-за тотальной дурости тренеров лишь одна чашка, хотя по потенциалу и при грамотной работе гма именно пингвины должны были собирать с 2007 по 2017-19 чашки, а не чикаго
+4
-2
+2
Ответ raZbi
Справедливо по отношению к команде. Но вот не все способны построить второй Питсбург, и молодняк тухнет.
Нефть единственная в своем роде. Питтсбург и Чикаго взяли КС. А Тампа, Айлы и Колорадо построили нормальные тимы заполучив 1 пик.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Есть такое мнение, что слишком много носятся с драфтом и пиаром некстванов на самом деле. Если вспомнить года пораньше, то ничего подобного не было, ну за ислючением Линдроса может быть, там истерику развели ещё ту. Да и сейчас, ну кто из первых номеров прям такая-растакая звезда лиги - Кросби да Овечкин. Из постарше Джо Торнтон. А так первый номер - это не гарантия некствана, да гарантия хорошего игрока как правило, ну вот даже брать 2013 - Маккинона почти догнал Монахэн по результативности(1 и 6); 2012 - Якупов и так не является лучшим нападом со своего драфта; 2011 - Хопкинса явно будут поджимать такими темпами Кучеров, Ландескуг, Юбердо, Саад, может ещё кто; 2010 - у Холла тоже конкурентов на лучшего игрока хоть отбавляй и Сегин, и Тарас, и Кузнецов, и Скиннер. И так можно долго и почти по каждому году. Просто ГМ-ы сами того не заметили, как воздвигли культ "первому номеру драфта", на пустом месте по сути:)
А как же Патрикейн?))
+1
0
+1
Ответ IRON MAN
Просто сделайте так, чтоб одна команда 2 года подряд 1 не выбирала. А так я считаю справедливым, то что худшие команды имеют наибольшие шансы заполучить 1 пик.
Справедливо по отношению к команде. Но вот не все способны построить второй Питсбург, и молодняк тухнет.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Нельзя забывать, что первоочередная задача драфта это укрепление андердога и возможность сделать из аутсайдера контендера. И когда на условного мэттьюза претендует и последняя команда лиги и отставшая на очко от зоны по - это неправильно.а вот невозможность выбора первым два года подряд, либо еще жестче, невозможость выбора первым чаще чем раз скажем в пять лет, вот это более рационально
запретить запреты! Жребий сам лучше знает, как лучше)))
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Есть такое мнение, что слишком много носятся с драфтом и пиаром некстванов на самом деле. Если вспомнить года пораньше, то ничего подобного не было, ну за ислючением Линдроса может быть, там истерику развели ещё ту. Да и сейчас, ну кто из первых номеров прям такая-растакая звезда лиги - Кросби да Овечкин. Из постарше Джо Торнтон. А так первый номер - это не гарантия некствана, да гарантия хорошего игрока как правило, ну вот даже брать 2013 - Маккинона почти догнал Монахэн по результативности(1 и 6); 2012 - Якупов и так не является лучшим нападом со своего драфта; 2011 - Хопкинса явно будут поджимать такими темпами Кучеров, Ландескуг, Юбердо, Саад, может ещё кто; 2010 - у Холла тоже конкурентов на лучшего игрока хоть отбавляй и Сегин, и Тарас, и Кузнецов, и Скиннер. И так можно долго и почти по каждому году. Просто ГМ-ы сами того не заметили, как воздвигли культ "первому номеру драфта", на пустом месте по сути:)
Вроде как логично и складно, но, повторюсь, есть большая разница, где будет этот NextOne играть. Как раз почему Линдрос так прогремел? Он отказался играть в слабейшей команде лиги и перешел в более мощную Филадельфию, где и раскрылся. Кросби попал в неслабый Питтсбург, потому и заиграл. А как эдмонтоновским первым пикам играть, если команда вообще полное дно????? Так лига и теряет потенциальных звезд...
+1
0
+1
Ответ Dorff
Вроде как логично и складно, но, повторюсь, есть большая разница, где будет этот NextOne играть. Как раз почему Линдрос так прогремел? Он отказался играть в слабейшей команде лиги и перешел в более мощную Филадельфию, где и раскрылся. Кросби попал в неслабый Питтсбург, потому и заиграл. А как эдмонтоновским первым пикам играть, если команда вообще полное дно????? Так лига и теряет потенциальных звезд...
Линдрос отказался играть за "Нордикс" не потому что они были слабейшей командой по итогам сезона. Линдрос не захотел играть именно в Квебек-Сити.

Как бы немногие имеют представление (да даже я не в полной мере) о том, что это за место. Квебек - город маленький, но при этом весьма националистически настроенный. Не знаешь французского - у тебя проблемы, па-английски с тобой принципиально никто говорить не будет. Не хотел он ехать в франкофонскую изоляцию и учить французский язык.
+1
0
+1
пора бы уже решить этот вопрос,Эдмонтон 1 пик впервые за свою историю получил лишь в 2010 и ему так понравилось что решили теперь брать всегда.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Всё что не делается, оно к лучшему, за этот обмен Колорадо смогло взять КС и быть без эпохи уравниловки, типа нынешней, одной из самых успешных команд лиги, за Линдроса они получили Форсберга, Ричи, и в результате задействованных там игроков в дальнейших обменах Патрика Руа на Тибо(первый пик ФФ), Дэдмарша, Саймона, Круппа, + ещё 15 мил. на подписания этих ребят, вроде никого не забыл из серьезных. Квебек из лузера превратился в одну из лучших команд 90-х начало 2000-х. ФФ тоже с Эриком стали серьезной командой, но кубок так и не взяли. Т.е. пик опять же был переоценен даже в этом случае, случае действительно гениального игрока.
Насколько я помню, "Нордикс" в последнем сезоне, накануне переезда в Денвер, даже победили в своём дивизионе :) Это говорит о том, что в принципе команда еще накануне переезда была вполне себе боевая.

Линдроса в целом переоцененным пиком считать нельзя. Если хотя бы 10 сезонов он поиграл без травм, то можно было бы делать выводы, а так... Его карьера закончилась по сути в 2000 году, в 27 лет, когда в него въехал Скотт Стивенс, и тогда Эрик просто не смог встать со льда. После этого он пропустил целый сезон и вообще был уже не тем, хотя в целом был хорош, и даже выиграл Олимпийское золото в 2002. А так в целом его карьера удалась, в среднем за карьеру он набирал больше очка за игру, выигрывал Харта, играл в финале Кубка Стэнли, да и вообще был ярким игроком.
+1
0
+1
Ответ Emin Zeynali
А ничего не надо делать. Надо давать условные 5-6 лет, со времени последнего выхода в плей-офф Все просто. В течении этого времени в плей-офф не вышел - давай до свидания! Дисквалификация, т.е. лишение права участия в чемпионате, и открытие франшизы для другого города Благо, желающих иметь свою команду в НХЛ - как собак нерезанных Исключение можно сделать для команд большой шестерки. Остальные пусть шевелят булками, иначе твой город вообще останется без НХЛ
Как всё просто-то :))) То-то же рассмотрение заявок на включение новых команд в состав клубов НХЛ растягивается на несколько лет, проходя в несколько этапов... Про лишения права на участие в чемпионате, в принципе можно даже не комментировать, так как тут и спорить особо не о чем. Хоккей - это бизнес, и условный "Эдмонтон" или "Торонто" - это крупнейший хоккейный рынок в Мире, где профит будет всегда, вне зависимости от результатов. Это только во Флориде в худшие для "Пантер" времена арена заполнялась на треть...
+1
0
+1
Ответ Emin Zeynali
"То-то же рассмотрение заявок на включение новых команд в состав клубов НХЛ растягивается на несколько лет, проходя в несколько этапов" Бюрократия "Про лишения права на участие в чемпионате, в принципе можно даже не комментировать, так как тут и спорить особо не о чем" А зачем спорить? Достаточно дисквалифицировать одного - и другие поумнеют. И перестанут сливать сезоны, ради первых пиков А есть идеи получше? Отлично. Как избавиться от паразитов, собирающих и калечащих карьеру талантливой молодежи? И насчет "крупнейшего в мире рынка". Торонто - да, это город. Мегаполис. С отличными спортивными традициями. И с классными командами, не только в хоккее. Рэпторз, Блю Джейз и ФК Торонто, за которых топит вся Канада Эдмонтон? Канадский Мухосранск. Деревня, дыра. Кроме жителей дыры, даже в Канаде за них никто уже не болеет. Еще мизерная группка иностранцев, все ещё помнящих эру Гретцки, Мессье И на хоккей там ходят: 1) чтоб не умереть от скуки; 2) кроме Эскимоз (Канадская Футбольная Лига) это единственная профессиональная команда, выступающая на высоком уровне Еще в прошлом году проскользнула инфа о том, что Дэрил Катц потерял около 300 млн. Основная причина -отсутствие спроса на мерчендайз за пределами Эдмонтона. А из-за низкого рейтинга матчей нефтяников - мизерные проценты от спонсорских денег. Официальная инфа засекречена, поэтому я не могу ручаться за правдивость данного сообщения
Я посмотрел достаточно игр "Эдмонтона" как в этом, так и в предыдущем сезоне. Могу сказать, пацаны рвут задницы, но они откровенно слабей большинства своих соперников, очень много брака в обороне и очень низкая результативность. К слову, в этом сезоне они очень много игр проиграли с разницей в одну шайбу. "Эдмонтон" не сливает, он просто слабый. Сильно сомневаюсь, что таких специалистов, как Николсон, Чиарелли и Маклеллан, приглашали ради слива и очередного высокого выбора на драфте. Вот в действиях "Торонто" читается откровенный слив, руководство сознательно распродало все активы, за которые что-то можно было получить, позатыкало дыры игроками из фарма, и просто доигрывает сезон, в ожидании лотереи. Точно так же год назад поступил Тим Мюррей из "Баффало", но фортуна его не вознаградила, может потому что действительно сливал :)



Что до проспектов, реально стоящим выбором оказался Холл, в первом приближении Драйзайтль и Макдэвид. РНХ и Як - нет. Далеко не факт, что дела бы у них шли лучше, окажись они где-нибудь во "Флориде" или "Коламбусе". Будто условные Юбердо или Мюррей добились больших успехов.



PS. Как-то сильно сомневаюсь, что столица целой провинции с пятым по численности населением в Канаде - "Канадский Мухосранск. Деревня, дыра.".
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий