НХЛ. Букмекеры считают фаворитом Кубка Стэнли «Рейнджерс», Лундквиста – главным претендентом на «Конн Смайт Трофи»

Ты забыл добавить - либо Рейнджерс

По-моему, фаворит - Чикаго.

2к1 это и есть 3.0

Формула перевода английских кэфов в европейские:
x к y = (x/y) + 1

То есть:
2к1 = 3.0
11к5 = 3.2
12к5 = 3.4
19к4 = 4.75

Прошли те времена, когда вратарь мог принести команде КС. Выиграет, либо Чикаго, либо Анахайм, либо Тампа.

Мне кажется Рейнджеры КС не возьмут.

Оказывается в сезоне Рейнджерс ни разу Тампу не обыграли,более того,они ни разу у Тампы не выиграли когда Бишоп на воротах играл,букмекеры такие букмекеры))))

Кривые цифры, 2 к 1 просто не может быть.
Вот адекватные котировки в ВХ, к примеру:
Нью-Йорк Рейнджерс 3.00
Чикаго Блэкхокс 3.50
Анахайм Дакс 3.50
Тампа Бэй Лайтнинг 5.50

Абсолютно совпадает с моей оценкой

Мордеаль тоже свип в регулярке получил. А в ПО вон как весело получилось.

по составу. ...конечно Чикаго обязан взять КС....но Лундквист действительно второй Гашек!!! просто стена

Регулярка и ПО-это вообще разные игры

НЙР очень похож на Монреаль по стилю (ну НЙР посильнее немного) и такие команды очень удобны Тампе.
Да и финал пободрее будет. Тампа поддержит перестрелку с Чикаго, например, а НЙР просто некем это делать.

Лол. Нападение Тампы и Вашиков - 2 большие разницы. Если не свипнут синерубашечников - уже успех для НЙР.
Тампа - единственная команда способная конкурировать с Западом хоть как-то в финале.

Завтра увидим, сезон это сезон, а ПО это ПО, кроме того тот Рейнджерс который был в начале сезона совершенно не тот который сейчас, это возмужавшая команда, эта команда на голову сильнее, но самое главное это команда которая может меняться по ходу серии и добиваться цели, может ли это Тампа.... неизвестно.

Кубок выиграет западная команда в финале у тампы

По сравнению со звеньями Стэмкоса, Джонсона и Филппулы то выглядит слабовато. По сравнению с нападением Чикаго - совсем печально

Ты опять пошутил про некому - Нэш, Брассар, Крайдер, МСЛ, Хагелин, Фаст, Миллер, Хэйес и возможно Зука - это некому?

То что выглядят слабовато - заслуга WSH и пока очень большая головная боль Тампы. В экономике в таком случае часто употребляют термин - отложенный спрос

Ты приколист конечно :) успех отскочить от свипа для NYR это в цитатник...
Не знаю, чего так все от Запада млеют...В регулярке этого года Восток был более чем конкурентоспособен, при том что в ПО выходить было нужно, борьба на ленточке была жесточайшая (ау, ау, где вы кубковые LAK и BOS?) а треть матчей с другой конференцией.

В третьем предложении я имел ввиду, что вашики редко до Троца играли с такой отдачей, да и при нем в регулярки сыпались. А в плов вступили очень мощной и твердой командой, которой самый мизер не хватил. Не буду спорить, что полицаи имели чуть больше моментов, но и ваши могли в последнем матче несколько классных моментов все решить в свою пользу. Так что усиление не помешает, но команда на правильном пути

Не могу согласиться. Такую точку зрения слышал ни раз. Но, кмк, вашики очень редко играли с полной отдачей, так что складывается ощущение чрезмерной концентрации. 7 матчей с айлами, 7 с полицаями. Почти везде разница в одну шайбу. Если вспомнить начало овертайма последнего матча, у меня были схожие мысли насчет того, что запас прочности иссяк у вашиков. Но, вдруг, они так придавили полицаев, что я был удивлен. По мне так кепки ищут свою игру, это раз, а два, привыкают к тому, что плов - это беспредельная отдача, где все команды играют на 200% из 100 и по-другому никак. Легкость периодами у вшей была, и уж точно Джерси для меня выглядели более скучной и монотонной командой. Все строго имхо

Рейнджерс и Канадиенс - две совершенно разные по стилю игры команды.

От Хантера ушли совсем недалеко: Овечкин играет в более себе свойственный (свободный) хоккей (в 2012 была вобще труба), появился Кузнецов, потенциально заметно более серьезный набор дэфов. Но играли с такой жуткой переконцентрацией и интенсивностью, что сама Игра ушла далеко на второй план (хотя понятно - какой ростер так и играем). Но переработать, перетерпеть всех за 4 раунда и взять кубок - это что-то нереальное, нужно играть и получать удовольствие от игры. Единственное, показалось, что для WSH-2015 в отличие от WSH-2012 (Хантер то - ушел!) эти навыки можно надстроить (Кузнецов, Бураковски, еще не состарившиеся Бэкс и Овечкин), но Троц играет в нечто подобное уже почти 20 лет - сможет ли он принципиально это сделать.
А у Джерси-2012 не было такого надрыва, чувствовалась легкость, задор и изящность.
Могу также привести пример Хичкока, год за годом пытающегося переработать противников при очень неплохом составе. Вот их мы точно не хуже :)

Про Джерси ошибся, 3 года назад же? Еле отскочили в первом раунде от Флориды. Но как-то добрались до финала с ЛА. Чем мы хуже?)

Главное, получили качественную команду. И в 9 году, и при Хантере вашики были сильны в плове. Не говорю, что лучшие, но ничем не хуже Джерси пару лет дошедших до финала. У НЙ, понятное дело, статус выше, прошлогодний финалист, президент в этом.

а представь если возьмут КС, вот все WSH будут локти кусать, это была не серия с PIT 2009, где на кураже смогли повести 2:0 - здесь могли заканчивать в трех подряд матчах и имели умопомрачительные шансы...
Удачи NYR, даже фавориту она не помешает...
А вобще остались хорошие, смотрибельные команды

Американские конторы (а точнее сказать, вегасовские, в США-то запрещены ставки) всегда такие котировки приводят.

Какая тампа? Успокойтесь

Неадекватно высоко оценили наши шансы имхо