«Динамо» – СКА. На матче присутствовало 8024 зрителя, что стало рекордным показателем для хозяев в этом сезоне

Аншлаги на МСА исключены технически. Есть зоны, куда продажа билетов даже не открывается, ибо там полплощадки невидно.

даже на футбольное динамо столько не собирается

Вообще-то если на плей-офф нет аншлага это позор.

Именно поэтому у динамо в сезоне полупустые трибуны )

Я конечно понимаю, что у вас комплекс Москвы, и вы не упустите ни малейшей возможности написать колкость в адрес Динамо, но будьте объективны...

Слушай, я за тобой давно наблюдаю, у тебя какие-то комплексы в отношении Москвы и Динамо, в частности? Ни одна новость без твоего сопливого комментария не остается.

94%. Не так уж и плохо, молодцы!

У Динамо на Втб арене будет 11800 дворец. Такой как мы видим заполнить они смогут, уж на центральные матчи точно.

Ну и какую команду вы предлагаете оставить? ЦСКА?Динамо?Спартак? Я сомневаюсь, что болельщики ЦСКА станут ходить на Спартак и наоборот. То же касается Динамо, Торпедо, Локомотива и т.д.(я сейчас не только за хоккей говорю). В качестве примера приведу Лондон. Сколько там футбольных команд? И культурно-массовых мероприятий там я уверен не меньше чем в Москве. Я конечно понимаю, что сравниваю по большому счету разные вещи, но все же.

Странно ,в одном блоге писали ,что не динамо ,а СКА первый .но динамо ведь считает себя великим клубом )
---
Ты не поверишь, но Динамо, 11-ти кратный обладатель титула Чемпиона страны, может себе позволить называться Великим, в отличие от СКА, который еще ничего не выиграл, однако все чаще я вижу на ветках, как ваши болелы употребляют слово "Великий" в отношении СКА.

Конечно хорошо о себе думаем, мы же - не вы, чтобы комплексами обрастать, это вы считаете что вас вечно объедают москвичи. Хотя, если посмотреть на ваши питерские стройки, вроде Зенит-арены за 100500 миллионов евро, можно сделать выводы....Не у нас играют Ковальчуки с огромными зарплатами, да и вообще состав СКА о многом говорит. У Динамо рабоче-крестьянская команда, старенький стадион, однако у нас есть титулы, а у вас - посещаемость! Поздравляю, можете считать себя чемпионами по посещаемости, может хотя бы это заставит вас чувствовать себя увереннее и не комплексовать...

Динамо и до прихода Знарка с игроками ХК МВД были чемпионами, ты разве не знал?

Ну вы ведь не знаете сколько прийдет народу, если у команды вдруг вместо сарая появился дворец тысяч на 15-20... Может он будет заполнятся на 100%, а может и нет. Поэтому и надо плясать от % заполняемости трибун. А популярность команды и её посещаемость это не одно и то же. Проблемы посещаемости спортивных мероприятий вообще и хоккея конкретно в Москве это тема отдельного разговора. Тут очень много объективных и субъективных причин. Но самая главная причина - это полное отсутствие работы клубов по привлечению болельщиков на трибуны. Динамо и ЦСКА собрались строить новые дворцы на 18-20 тыс. Я вот не уверен, что они будут заполняться на 100%. Но это не говорит о том, что эти команды не популярны.

Одно дело когда не арена стабильно заполняется на 90 и более %, Да тогда можно говорить, что команда популярна, но стадион не может вместить всех желающих, коих гораздо больше, но когда заполняемость ниже 70%, то проблемы явно не в размерах. И это единственная польза от показателя заполняемость.

Буду только рад! А еще буду рад, если эти трибуны и трибуны нового дворца моего любимого ЦСКА будут заполняться не только на центральные матчи, но и на регулярной основе. Хотя в сегодняшних реалиях в это уж извините верится с трудом.

Да хорошо если в науку, я ж не против))). Но повторюсь один клуб в Москве это утопия. Да и не в этом проблема на самом деле.

Как нам обустроить Россию...)))

И при этом бывают гипераншлаги (или как это правильно называется), когда люди в проходах сидят по всей арене. При этом мертвые зоны остаются, конечно, незаполненными. Кто же хочет сидеть на месте, с которого только ближняя половина поля видна.

Для 10 миллионной Москвы 8 тысяч на хоккей прям таки рекорд , два московских сарая на двоих собираю тысяч 12 .есть чему радоваться )популярные команды )

На самом деле заполняемость дает четкое представление о работе менеджмента клуба. За ЦСКА могу сказать, что этой работы просто нет. Отсюда и посещаемость такая. Будет вестись работа в этом направлении - посещаемость будет увеличиваться, будут и аншлаги. Тогда и планируемый дворец на 18-20 тыс. как говорится в жилу. А если ничего не делать, то пусть этот дворец хоть с золотыми унитазами будет - народ туда не пойдет. Это касается и остальных клубов. Ведь ходят в Мытищах на Атлант? Ходят. А при всем уважении к Атланту, болел у него поменьше, чем у тех же Динамо и ЦСКА.

Матче с Андерлехтом 13000 с чем то народу было.

Почему глупость?

Одна команда на всю Москву это утопия.

Я уже писал, что можете хоть 200 тысяч на матчи собирать, мне до вашего бестрофейника дела нет.

Нет команды могут быть популярны где угодно.

Заполняемость мало что дает, по ней можно только по сути относительно достоверно судить хватает клубу арены или нужна большая и то не всегда.

Потому что единственное что показывает заполняемость это является ли вместимость арены фактором ограничивающим рост посещаемости или нет.

Аншлаг в дворце на 100 человек и аншлаг в арене на 10 тыс это разные вещи, их нельзя сравнивать. Еще хуже сравнивать 70 зрителей на арена в 100 человек и 7 тыс на 10 тыс арене. Заполняемость одинаковая, а суть разная.

Все-таки сравнивать Динамо и ЦСКА тоже нельзя
У ЦСКА ужасная работа с болельщиками( никакая) и посещаемость для команды такого уровня. Чего только стоит стояние в очередях за билетами на морозе по несколько часов ) это ведь абсурд , особенно в эру, когда проще просто организовать продажу через интернет

Так я о том и говорю, что никакая! Точней эта работа отсутствует как класс.И это удручает.

А что они, от футбола откажутся, и в науку уйдут? Дак оно и лучше так)