В данном случае не до конца верю. Матча никто в стране не видел, преувеличений многовато, если сравнивать с итальянской прессой. О допинге он цитирует документы с грифом "секретно", это убедительнее баек, нет? ;)
Посмотрел итальянскую прессу о матче. Милан играл без некоторых основных игроков (Скьяффино и Галли), как раз из-за близкого старта чемпионата. Было 80 тысяч зрителей, а не 120. Особого тарарама в прессе я не нашёл, "Коррьере делла Спорт" отвела игре одну колонку. Итальянцы вели в счёте 2-0 и 3-2, а Спартак дважды отыгрывался. Пишут, что Спартак играл похуже, чем в предыдущем их матче, что третий гол москвичи забили после грубейшего фола на защитнике, хозяева протестовали, игра была остановлена на несколько минут. В начале игры гости имели преимущество за счёт лучшей формы, но хозяева быстро изменили игру. В целом говорят о том, что русские мощнее и быстрее, а итальянцы техничнее и тоньше.
А период великих венгров закончился в 1955-м, что не мешает Вам игру с ними в конце 56-го приводить в доказательство.
В данном случае не до конца верю.
Матча никто в стране не видел, преувеличений многовато, если сравнивать с итальянской прессой.
О допинге он цитирует документы с грифом "секретно", это убедительнее баек, нет? ;)
Посмотрел итальянскую прессу о матче.
Милан играл без некоторых основных игроков (Скьяффино и Галли), как раз из-за близкого старта чемпионата.
Было 80 тысяч зрителей, а не 120.
Особого тарарама в прессе я не нашёл, "Коррьере делла Спорт" отвела игре одну колонку.
Итальянцы вели в счёте 2-0 и 3-2, а Спартак дважды отыгрывался.
Пишут, что Спартак играл похуже, чем в предыдущем их матче, что третий гол москвичи забили после грубейшего фола на защитнике, хозяева протестовали, игра была остановлена на несколько минут.
В начале игры гости имели преимущество за счёт лучшей формы, но хозяева быстро изменили игру.
В целом говорят о том, что русские мощнее и быстрее, а итальянцы техничнее и тоньше.