Адриано Галлиани: «С технической точки зрения это было неудовлетворительное судейство»
Вице-президент «Милана» Адриано Галлиани подверг критике работу главного судьи матча 7-го тура серии А «Милан» – «Интер» (0:1) Паоло Валери.
«Я не утверждаю, что судья нас засудил, однако, судейство явно добавилось к прочим нашим проблемам. С технической точки зрения это было неудовлетворительное судейство», – цитирует Галлиани La Gazzetta dello Sport.
Напомним, что 34-летний Паоло Валери отменил гол полузащитника «Милана» Риккардо Монтоливо и не назначил пенальти в эпизоде с падением Робиньо.
Так что судья ошибался в обе стороны.
Там же говориться и об ошибочном отсутствие второй желтой для Кьелини в матче с Сьеной.
ребят, ну как так можно?
я за сильный АСМ, но не надо на ведьм охотиться...
Судейские эксперты: “Гол Монтоливо был, пенальти на Робиньо было, Жуан и Самуэль заслуживали удаления”
Как сообщает MilanNews.it, бывший судья Грациано Чезари в интервью Mediaset прокомментировал судейские ошибки в матче “Милан”-”Интер”:
“Арбитраж дерби оказался на низком уровне. На самом деле, в конце матча почти все игроки “Милана” вместе с тренером Аллегри отправились предъявлять свои претензии главному арбитру матча Валери.
Давайте рассмотрим некоторые эпизоды матча: по истечении минуты игры Самуэль ударил сзади по ногам Боатенга, но арбитр никак это не отметил, тем самым вызвав на себя много протестов со стороны Аллегри.
Теперь стоит поговорить об одном из решающих эпизодов матча, когда Валери зафиксировал нарушение со стороны Эмануэльсона на Хандановиче. В данном эпизоде мы можем говорить о том, что Россонери не засчитали чистый гол. Там не было нарушения: голландец двигался в другую сторону от Хандановича. Сам же голкипер выбрал наиболее рискованное решение. На мой взгляд, после того эпизода игра должна была продолжаться, а значит гол Монтоливо должен был быть засчитан. Кроме того, Валери засвистел уже в тот момент, когда мяч попал к Монтоливо. Не было никаких сигналов о нарушении Эмануэльсона от остальных судей. Если быть последовательным, то Валери должен был свистеть сразу, когда, по его мнению, Эмануэльсон атаковал Хандановича, а не когда мяч попал к игроку “Милана”, и тот направил его в сетку ворот.
Перед перерывом Жуан Жезус должен был получать вторую желтую карточку. Валери же его откровенно простил, дав свисток на перерыв.
После начала второго тайма Валери удалил с поля Нагатомо, предъявив ему вторую желтую карточку за блокировку паса Де Шильо на Эль Шаарави рукой. Это был один из немногих эпизодов, когда Валери принял верное решение”.
В то же время в постоянной рубрике для CalcioMercato.com бывший судья международной категории, а ныне комментатор Telenova, Массимо Кьеза, также подверг критике судейство Валери.
Массимо, этот тур вершило миланское дерби. Прокомментируйте работу арбитра встречи Валери, которого многие сейчас критикуют.
“Это очень плохой матч под его арбитражем. Он не сумел показать игрокам характера, который был необходим в столь важном матче. Уже на первой минуте он допустил ошибку, не заметив нарушений Самуэля, которое тянуло на желтую. Я еще перед матчем думал, что назначение Валери рискованно, и не ошибся. Валери продемонстрировал полное отсутствие характера. Он слишком часто находился в окружении протестующих игроков, и как минимум в 4 эпизодах отработал слишком пассивно”.
Давайте начнем анализ матча с незасчитанного гола Монтоливо, после того, как арбитр свистнул нарушение Эмануэльсона на Хандановиче. Что вы скажете по этому эпизоду?
“Нарушения не было. Ханданович таким образом выходя из ворот нарушал правила даже больше Эмануэльсона, который скорее даже защитил вратаря. Так что гол следовало засчитать”.
А нарушение правил Самуэлем на Робиньо в штрафной площади?
“Это чистый пенальти, как его можно не увидеть? У Робиньо была чистая возможность пробить по воротам, поэтому Самуэль заслуживал красной карточки”.
А что скажете о том, что Валери дал свисток на перерыв за 12 секунд до окончания первого тайма. Например у Аллегри, по его словам, это вызвало даже больше ярости, чем все остальные ошибки арбитра.
“Тогда Валери был в полной растерянности и объявил об окончании первого тайма, когда это было не очень-то уместно с игровой точки зрения”.
Верным ли было удаление Нагатомо?
“Чистая красная: японец рукой намеренно прерывал передачу”.
То есть Аллегри прав в том, что судейские ошибки серьезно повлияли на результат?
“Да, Аллегри прав, матч получился совсем другим из-за ошибок Валери”.
«Незасчитанный гол Монтоливо? Свисток прозвучал задолго до момента, когда мяч залетел в сетку ворот. Поэтому я бы не стал вообще называть это голом. Требование пенальти? Все могут что-то требовать.»
на 1.20
Обратите внимание на отскок мяча. Только идиот или заряженный мог дать там пеналь. Причем Риццоли бежит недалеко сзади и даже если подумать что Сезар сбил Боатенга, то почему мяч в сторону отскочил? Абсолютно левый пеналь, но в перерыве Риццоли убоялся собственной наглости...
Задели за живое
Судья самолично признал ошибку, опять же в луже)