«Питтсбург» – «Миннесота». Кросби набрал 3 очка и стал 2-м бомбардиром в истории клуба, обойдя Ягра

Сид незаметно так,но верно набирает очки,хоп и уже 55 очков и отставания от Никиты 8 очков,хорош чертяка

А то, что сыграл на 137 матчей меньше, принципиально в данном случае?

Меньший, чем Жиру

Ну да, ещё чуть больше полного матча понадобилось бы. За один они сподобились на 3 шайбы, ещё за один на ничью наиграли бы, а уж в третьем непременно победили бы!

Никита притормозил с голами и набором очков

То, что он на 2 года младше в данном случае не принципиально, тк дебютировали в НХЛ они в один год.

Нет, всё было не так. В первые сезоны Кросби и овечкина сравнивали лоб-в-лоб, и они показывали очень схожие результаты.

Тогда никому из поклонников Шуры и в голову не приходило говорить, что для него забивание шайб потолок, а гол+пас вообще не имеет смысла обсуждать.

Вот когда Сид включил повышенную передачу и ушёл от Овечкина, только тогда и пошёл отмаз в стиле "ой, да края никогда не били центров по очкам", "ой, да кому они нужны. эти передачи", "ой, да главное забитые голы".

Это просто подгон хотелок под наличный результат. За последние 4 сезона Сид набирал 1,16 за игру, Шура 0,94. это 18 очков за сезон в среднем. А вот за первые их 4 сезона у Сида было 1.37, у Шуры 1,30. Разницу видите?

Кстати, и плюс-минус вполне можно сравнивать. Оба играли в командах схожего статуса (в регулярке), оба провели тьму матчей, все тенденции уже сложились, случайности нивелировались.

И что составы? Вашингтон плохо укомплектован? Мы ведь говорим исключительно о регулярке сейчас, а в ней столичные феерят. Напомню, пингвины в эпоху Кросби ни разу регулярку не выигрывали, столичные при Овечкине становились первыми трижды.

Я поклонник Уайлд и ответственно заявляю,команда в этом сезоне играет как говно.Началось еще с конца прошлой регулярки,Паризе с его травмами и пошло поехало...

Я не понимаю. Вы строите аргументацию так, будто Овечкин 10 лет назад не отдавал по 50 передач за сезон. Будто я требую от него чего-то, ему несвойственного. Но ведь это совершенно не так. Он растерял способность участвовать в комбинациях на постоянной основе, упростив свою игру. Не знаю уж, запланированная ли это потеря, или для поддержания этого Скилла нужно было работать слишком много, но я говорю о факте.

А куда усилять-то? Вы мне скажите. Он в первом же сезоне выбил 52 шайбы, и до сих пор продолжает забивать 30+ за сезон. Ну можно ему поставить в вину, что меньше передач стал раздавать, ну так а когда он был блестящим распасовщиком? В компьютерной игре NHL 2008? Или должен был им стать? Не нужно себя обманывать, никто и не ожидал от него по 150 очков каждый год. Зато он исправно делает то, что сделать в хоккее сложнее всего - забивает голы. Ну а за Кросби можно только порадоваться, что его партнеры так много забивают с его передач. А вот сам он мог бы забивать и побольше, но уже ясно, что он не Лемье. Дай б., если к концу карьеры приблизится к отметке в 500 шайб.

Ну зачем придумывать? Противостояние было, и форсили его здесь на полную катушку. Ровно до тех пор, пока не наметилось постоянное отставание Шуры от Сида. Тогда и только тогда начались объяснялки, подобные Вашим. Мол, он всего лишь край, а краю нипочём не угнаться за центром в плане набора очков. Что откровенная неправда, естественно.

Вторую часть Вашего поста понять сложно. Если одна команда в регулярке (а мы о ней и только о ней) играет не менее успешно, чем другая, как можно применять аргумент, что команда "не так хороша"? Она именно что достаточно хороша, чтобы становиться первой в обсуждаемом соревновании, как иначе-то?

И почему это у Шуры десять лет назад могло быть очков почти столько же, как у Сида, а теперь это резко перестало быть возможным? Он замучен травмами? Нет, это о Кросби. Он стал меньше играть? Тоже нет. Он сменил амплуа? Снова нет. Его команда стала слабее? Наоборот, сильнее.

У меня вывод один - Кросби смог усилить свою игру, Овечкин не смог.

Нет, все было именно так, как я сказал. Нельзя сравнивать игру центрфорварда и левого вингера - это абсолютно разные амплуа. У Кросби есть ориентиры - Лемье, Гретцки. У Саши - Буцик (условно). И чем дальше мы будем углубляться в цифры и сезоны, тем более очевидной будет эта разница. И не говорите мне, что вы ожидали чего-то другого. Сашу будут сравнивать с Кросби до гроба только потому, что они дебютировали в Лиге в один год и оба стали лицом НХЛ и до сих пор ими остаются. Но противостояния никакого нет и никогда не было. Его придумали журналисты, чтобы было, о чем песать. А болельщики эту тему подхватили, и некоторые как вы, до сих пор купаются в этом. Напрасно. Нельзя отрицать одно: они оба повлияли на игру, на хоккей, оба остаются на виду и спустя десять лет. Чего еще желать?



И да, не нужно каждое мое предложение рассматривать под микроскопом, будто это манна небесная. Я вообще не эксперт и тема мне эта неинтересна. Я могу с вами дискутировать только как болельщик. И если Саша и его команда так хороши в регулярках, то это не значит, что у него сейчас должно быть столько же очков, сколько и у Кросби (в среднем за игру), а команды его видимо не так и хороши были, если три своих президента так и не смогли конвертировать в Кубок. Хотя, дело, конечно, не в этом. И вы это знаете.

Как же не принципиально. Кросби моложе, а значит играть ему легче)).

А Кросби что, играл в сезоне 04/05? Не пропустил из-за локаута?

Ну и Кросби, придя в лигу, сосредоточился на финалах КС, а Шурочка на рекордах. Всё правда, не поспоришь! :)

А ведь Ови играл в России и пропустил сезон 04/05 из-за локаута, а затем сосредоточился на забивании голов, победных шайбах и рекордах.

А Сид никак не может затолкать эту "проклятую 400-ю шайбу".

Ну конечно, ведь дебютировать в лучшей лиге мира в 18 лет и в 20 лет - это одно и то же.

Как всегда объективность так и прёт.

Повезло Питтсбургу. Еще чуть чуть и сота разнесла бы их в пух и прах.

А еще три, а уже плюс три, а уже патриоту Пахи одно место надери).

А это пошло, молодцы Пингвины, а Сиду на 90 тащить.

Бешеному литовскому псу не скулить).

Когда уж эта проклятая 400-я шайба зайдёт?