Артем Анисимов: «На Кубке мира я делал то, что просил тренер. У меня нет ни к кому претензий»

Биться- бороться, такая ему отводилась роль .Лучший центр в стране #прямосейчас, месил г-но в 3-4 звене и был отлучён от Панарина. Я Знарка никогда не пойму. Тебе тренеры и менеджеры нхл создали идеальные условия : превратили Кузю и Анисимова в элитных центрфорваров. У тебя 3, клубные связки готовые : из Тампы, Чикаго , Вашингтона , плюс Быков создал звено Радулов-Дацюк-Ковальчук. Казалось бы: ну расставь оставшихся Малкина, Тарасенко, Кулемина и приди у успеху . Но , мы идем своим путем...

А будет Гусев - Шипачев - Дадонов.

лично мое мнение, что на предстоящих ОИ нашим первым звеном должно стать Панарин-Анисимов-Кучеров

Согласен, что Знарок так себе тактик. Я сейчас хочу о другом сказать - да, Анисимов хорошо провёл первые 13 игр сезона. Но ранее 28 летний игрок совсем не блистал, забивая в основном менее 20 голов за сезон. Более того, многие вообще не пониомали почему именно его взял Знарок. Но сейчас все делают вид, что всегда знали какой наикрутейший игрок Анисимов. Странно всё это, и даже смешно.

" и тренерам приходилось выбирать тактику."

Днорок и тактика понятия несовместимые

Смотря на успехи российских игроков в этом сезоне НХЛ крутится одна мысль. Что сборная в сильнейшем составе - действительно красный "Феррари" с мощнейшим движком. Только вот водиле ничего кроме Жигулей давать водить не стоит.

Сложно понять тактику Знарка, которая строится от использования наигранных звеньев (пусть даже они были наиграны когда-то очень давно), но при этом, после крушения в первом же матчи связки ПШД, он не использует готовый запасной вариант.

В итоге, объяснение оказалось банальным - ТШ не смотрит игры нхл.

полуфинал на КМ нормальное достижение, для сборной с отсутствием топ-защитников. чего сейчас гадать? или только из-за неправильного применения Анисимова, мы Канаде проиграли?) да ладно!

по факту(как это и не смешно), Знарок на топ-турнире, переплюнул БиЗов и Била. вот такой блин парадокс)

42 очка в 77 матчах прошлого сезона. Это мало? у того же Тейвза 58 и на 3 игры больше сыграно. Тем более, что Артем - идеальный двусторонний центр. Не знаю кто там не понимал почему его взял Знарок, но на данный момент - это лучший центральный нашего хоккея

Также хотелось бы пояснить, что это не просто популизм с моей стороны, а при выборе первого звена я ориентировался на следующие показатели:



1. Универсализм. Эта тройка одинаково полезно способна играть на обоих концах площадки. Принцип формирования схож с комплектованием канадской сборной



2. Высокое индивидуальное, исполнительское мастерство.



3. Игра в атаке. Гол в атаке сходу, в позиционной атаке, слепить гол "из ничего" за счет высокого индивидуального мастерства (Панарин и Кучеров), забросить "мусорный" гол, гол с добивания/подправления, загораживая обзора вратарю на пятачке (Анисимов и Кучеров)


4. Игра в обороне. Сюда я отношу процент выигранных вбрасываний (хотя он крайне важен и в зоне соперника), лучшим среди всех действующих центров за карьеру является Анисимов - 46%, также он больше всех действующих игроков забросил шайб в меньшинстве - 6.

Анисимов был центром лучшей тройки сезона НХЛ. А так - ничем не выделялся, да.

Анисимов тактично высказался, что Днорок не тренер 

Малкина конечно бы в 3 звено к Кулемину.

Глазу приятно, видел однофамильца в списке лидеров гонки снайперов НХЛ. Вперёд Артём, за Кубком Стэнли!!

чистильщик из Кэмпбелла тот еще, я вам скажу) а с остальными тремя да, поспокойнее.

Подтверждаю. В Торонто тоже самое должно было быть, а не разбивать Панарина с Анасимовым.

Уже второй игрок сборной говорит,что на КМ занимались не пойми чем.Значит в сборной схема простая:или делай,что говорят или сиди дома!

Кросби (по его словам) тренировался с партнерами по тройке из Бостона с лета, т.е. канадцы к турниру готовились, а Знарок только в сентябре начал пытаться (не более того) готовиться. Красной машины нет и больше никогда не будет, а мы все пытаемся изображать комбинационный хоккей, хотя тренеры НИЧЕГО не знают о своих игроках.

Какой это игрок знали многие, в том числе и ген. Менеджер Чикаго, что в итоге и имеем, вытащив парня из третьего звена середника лиги, сделав его незаменимы игроком одной из лучших троек НХЛ. Да и пересмотри его игры за Локомотив во время локаута, он там был лучшим

Я правильно понимаю, что второй правый форвард НХЛ (после Кейна) прыгнул выше головы?

Как это особо не выделялся? А когда Кейн с Панариным на двоих больше 100 голов наколотили, он в сторонке стоял? Но речь даже не об этом — у них была готовая связка, но ТШ даже не знал об этом. В чем сам и сознался.

Так очевидно, что не смотрят после того, как тренер заявляет: " Анисимов с Панариным играли только первую половину сезона..."

Тактику и решения Знарка как раз понять не сложно. Анисимов не тренирировался в Питере с командой. Залечивал травму, а потом работал индивидуально в Ярике. Приехал физически не готовым. Не случайно его не ставили в товарняках, наверстывали физику. Но все равно он выглядел разобранным и логично стал худшим по показателю +/- в команде. Это не Малкин, который на одной ноге все равно приносит пользу. Анисимову нужно быть в оптимальной физической форме, чтоб играть на уровне. Это подтвердил и плей-офф с Чикаго.И упомянутый КМ. Да и вся его карьера в общем.

Лучшая, потому что её игроки набрали наибольшее количество очков именно звеном, потому что оказала решающее влияние на игру Чикаго, в конце концов, потому что это не только моё личное мнение, но и мнение многих специалистов на западе.

И, да, о том, что Анисимов должен играть в топ-6 я говорил ещё аж в марте вот в этой теме:

http://www.sports.ru/hockey/1037661398.html

Тройки в комменте от 2 марта, 11:07, как кинуть ссылку непосредственно на коммент, там и не нашёл.

Повторю то, что писал тогда, ещё раз. Сила Анисимова - в сыгранности с Панариным. Им нужен сильный правый край, который сможет не только завершать, но и отдавать (Радулов/Кучеров). Размышления про Бобровского вообще непонятно, к чему притянуты. Смотрите на игру в НХЛ, на статистику, в конце концов! А вместо этого тренер сборной сообщает, что Анисимов играл вместе с Панариным меньше половины сезона, поэтому их связка даже не рассматривалась! Поэтому имеем, что имеем.

Однако подчеркну, я не считаю работу тренеров провальной. Мы не входили в топ-2 сборных на турнире, поэтому вылет в полуфинале - это, как минимум, удовлетворительный результат, а на самом деле твёрдых хор.

Причем тут нынешние 13 игр, если КМ был после прошлого сезона?