Ричард Макларен: «Институциональный сговор» – другой ярлык. Факты остались прежними»

Канадский юрист Ричард Макларен рассказал о том, почему поменял термины в своем докладе.

– Вы изменили формулировки в первой и второй части доклада – «государственную систему допинга» заменили на «институциональный сговор».

– Да, я это сделал, и сделал намеренно. У меня были встречи с российскими чиновниками. По их мнению, «государственная система» – это внутренний круг лиц, приближенных к президенту России.

Мы остановились на причастности министерства спорта – главным образом на заместителе, но также на самом министре. У нас нет информации, которая бы указывала дальше этого круга.

После того, как я выслушал русских, сказал: «Хорошо, понимаю вашу точку зрения, возможно, мое представление о государственной системе отличается от вашего».

Я был готов использовать другой термин и выбрал «централизованную институциональную манипуляцию и сговор». Это просто другой ярлык. Факты остались прежними, – сказал Макларен.

Также Макларен сообщил, что ФБР проводит расследование по Родченкову.

Материалы по теме


79 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вы там всё уже так запутались,что и сами не знаете как выйти из этого блудняка.
+49
-5
+44
Что ж вы всей толпой заголосили. Видать чувсвуют, что их расследование накрывается пи( зачеркнуто) большим медным тазом.
+40
-9
+31
Факты??? У тебя перед каждым фактом--"возможно","вероятно","могли бы" и т.д.И цифирки,цифирки...Вместо людей!
+34
-6
+28
Ответ заблокированному пользователю
Это то, о чем я и говорил. "Государственный" - значит, с участием (под контролем, с ведома, с молчаливого согласия или под управлением) любого государственного органа. Ничего Макларен во втором докладе не поменял, факт наличия государственной допинговой системы в России доказан неопровержимо. Можно цепляться к словам, суть не изменится.
Твои лозунги уже смешны и скучны. Как доказан факт наличия гос сисемы допинга в России? Кроме слов Макларена и Родчечнкова, кроме царапин, есть еще какие-то доказательства?
+21
-5
+16
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Тебе и корейское не светит. Разве только гондурасское...по созвучию )
+16
-2
+14
Ответ заблокированному пользователю
Твои лозунги уже смешны и скучны. Как доказан факт наличия гос сисемы допинга в России? Кроме слов Макларена и Родчечнкова, кроме царапин, есть еще какие-то доказательства?
Дырка еще есть в стене. Он (медведь) сам лично её долбил )
+15
-2
+13
У меня были встречи с российскими чиновниками
Где это он с ними встречался, если отказался приезжать в Россию? Или он Родченкова имеет в виду?
Мы это кто? Николай второй?
+12
-1
+11
Ответ AWA
Комментарий скрыт
Согласился бы с тобой, если бы они такую же прыть проявляли и к проблемам в США, Англии..., ТУЕ и пр... а так это просто травля...
+11
-1
+10
Макларен совсем уж путается в своих заявлениях. Он же на презентации второго доклада сам сказал, что ни одного доказательства причастности Мутко нет. А сейчас опять кукарекает. Лжет получается почетный профессор
+11
-1
+10
Интересно, а что именно ФБР расследует по Родченкову?
+8
0
+8
Госпыдя...какой-то бред сумасшедшего... Институциональный, это значит любой институт,институт государства,институт министерства, институт институток, наконец...Вся спортивная составляющая,все тренеры,все врачи и все допы,у нас сосредоточены в спортивных федерациях,только для вас федерации,как общественные институты,ну,совершенно не подходят... Задача была поставлена,притянуть за уши государство, что вы и продекларировали,не имея на руках никаких доказательств... Даже,ежели бы они были,например,в виде приказов,ну,какой идиот вам их покажет...Ничего у вас нет против Кости Сапрыкина,одно только вожделение к нашему государству...
+9
-1
+8
Ответ заблокированному пользователю
Я смотрю, путриоты никак не угомонятся. Им всё мерещится, что изложенные в докладе выводы Макларена кем-то отрицаются или хотя бы подвергаются сомнению. Ничего подобного. Есть проблемы с доказательной базой по отдельным персоналиям, а относительно государственной допинговой системы ни у кого сомнений нет. Комиссия МОК это наверняка подтвердит, и придется НОК РФ фанерой полететь мимо игр в Корее, впопыхах помогая подавать индивидуальные заявки для выступлений под нейтральным флагом.
350 рублей??
+7
0
+7
он такой же юрист как Медведь-2006
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
Кроме слов Макларена и Родчечнкова, кроме царапин, есть еще какие-то доказательства? --------------------------------------------------------- Конечно, есть. Показания (в том числе документальные) анонимных свидетелей, анализ проб (чужие ДНК и концентрация соли), переписка Родченкова с чиновниками Минспорта.
У меня есть показания анонимных свидетелей, что Медведь 2006 долбится в очко. Правда ли это, хер мохнатый?
+7
-1
+6
Старый маразматик не понимает, что со временем вся эта шумиха вокруг России утихнет

и чем меньше внимания будет к нашей стране ,

тем больше вопросов к нему,, к очкастому педофилу

Уверен медведи нароют чтонить об этом чуде

Вот тогда местный шатун под номером2006 переобуется и скажет , что топил не за канадского самоучку , а за одноименную команду формулы 1
+6
-1
+5
Ответ ольша
Интересно, а что именно ФБР расследует по Родченкову?
ФБР по Родченкову может расследовать только одно--это точно Родченков?!)))
+6
-1
+5
ПКР сделал заявление о несоответствии данных Макларена по допинг-пробам паралимпийцев РФ

http://tass.ru/sport/4094649
+5
0
+5
Через пару коррекций формулировок останется только рекомендация без обвинений.

Типичная западная политика. Когда сливаются, то стараются минимизировать возможный ущерб. Чтобы потом в суде их не сильно гнобили.
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Факты остались прежними. Российские "патриоты" продолжают ныть и страдать :-)))
Ныть и страдать продолжают тут только два персонажа - ты и медведко. все остальные уже давно насмехаются над Маклареном и вами :)
+6
-2
+4
Ответ заблокированному пользователю
Что ж вы всей толпой заголосили. Видать чувсвуют, что их расследование накрывается пи( зачеркнуто) большим медным тазом.
Заняли круговой оборону.
+6
-2
+4
Старичок совсем уже запутался. Юлит, выворачивается. И так попробует, и другую формулировку. А что делать?! Деньги то уже уплочены и душонка продана, а спрашивать будут по полной невзирая на возраст.
+4
-1
+3
а массовая выдача справок на допинг канадской Вада, не считается за «централизованную институциональную манипуляцию и сговор»?
+4
-1
+3
Россия страна Великих клоунов, комиков, юмористов: Михаил Румянцев (Карандаш), Никулин-Шуйдин, Олег Попов, Леонид Енгибаров ...(это только клоуны) ...
здесь хорошей игрой трудно удивить ... а халтура не прокатит
"Факты остались прежними" (с)
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Не позорься. В руках Макларена переписка Родченкова с отнюдь не частными лицами.
Фальшивая переписка в руках фальшивого юриста!Серьёзный повод посмеяться.))
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Особенно это повод посмеяться для уволенного Нагорных, который (как и Желанова) ни слова не сказали о том, что это не их переписка.
Есть восточная мудрость,подходящая в этой ситуации особенно--"Лучше хранить молчание до тех пор, пока не спросят, чем говорить до тех пор, пока не попросят замолчать."

Кстати,тебе её тоже надо использовать в своём "творчестве" на спортс.ру,постоянно!
+3
0
+3
Я не пойму, а мы согласились с «централизованной институциональной манипуляцией и сговором» получается?)

И все же разница есть (для цельности его шкуры видимо) раз отказался от "государствренной системы"...
+5
-2
+3
Виражи, термины, путаница. Все надо было обдумать до выхода первой, а трем более второй части доклада. Выводы: не предусмотрено Мак все варианты, не уверен в правдободобности "содержимого". Заюлил, паразит, почуял задницей, что придется ответить. И будут бить. Больно. Возможно, ногами
+2
0
+2
Чот завибрировал старый пед.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Не позорься. В руках Макларена переписка Родченкова с отнюдь не частными лицами.
Может и так, вот только доказательств (не слов, а доказательств) этого никаких нет.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Факт наличия доказан фактом наличия. Что непонятно-то?
Это даже круче доказательства "Бог есть потому, что так сказано в Библии, ведь Библия истинна, поскольку дана нам Богом".
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий