Крикунов и «Нефтехимик» подадут в суд на блогера Трибуны traktor_bang
Главный тренер «Барыса» Владимир Крикунов сообщил , что он и клуб подадут в суд на пользователя Sports.ru под ником traktor_bang, посчитавшего, что Крикунов умышленно проиграл своему бывшему клубу «Нефтехимику» (1:2).
– Почему в тот день не играли ваши лидеры Боченски, Доус, Бойд?
– Потому что у меня три задачи на сезон: попасть в плей-офф Кубка Гагарина. Пробиться со сборной в Сочи. Подняться в группу А чемпионата мира. Не оставалось времени, чтобы проверить состав перед квалификационным турниром на Олимпиаду. Вот я и выпустил четыре звена сборной Казахстана в матче с «Нефтехимиком». Это мое право как тренера, каких игроков ставить на конкретную встречу.
– А почему вы не посадили в запас Боченски, Доуса, Бойда в следующем матче – с «Авангардом»?
– Играли дома, а у нас в Астане болезненно воспринимают поражения. Поэтому выбрали такой вариант. И заранее об этом объявили.
А матч с «Нефтехимиком»… Вы изучите видеозапись. «Барыс» бился, даже в штангу попал. Мы играли на победу. В этом сезоне я даже подозрительных матчей не видел. Дурные люди пишут о нас неправду. Но мы собираемся подавать в суд – и «Нефтехимик», и я лично.
Я договорные игры терпеть не могу. Кстати, «Барыс» потерял очки в Нижнекамске и в итоге попал на «Трактор», а не «Магнитку». Думаю, с «Металлургом» нам было бы полегче.
Мне сказали, там написано, будто нам очки отдал «Ак Барс», а мы их вернули «Нефтехимику». Что за бред? «Барсы» мне в жизни не отдадут очки! А если б отдали, их бы шеф «Татнефти» всех поубивал!
Блогер написал гадость и ходит королем. Пусть отвечает за свои слова! Официально извиняется. Будем судить его, а там посмотрим, как он себя поведет…» – заявил Крикунов «Советскому спорту».
Это великое достижение.
Остальных прошу более внимательней смотреть на ники, прежде чем думать обо мне всякое)
1. "мы собираемся подавать в суд – и «Нефтехимик», и я лично" - это вообще-то звучит как... доказательство главного тезиса вышеупомянутого поста )) Заметьте: не "Барыс" и Крикунов, а "Нефтехимик" и Крикунов. Это звучит почти как "ну да, сгоняли дог, но в суде-то ты это не докажешь".
2. Слова "глубоко убежден, что сыграли договорняк" не равноценны словам "сыграли договорняк". Т.е. там, где человек не утверждает, что у него есть факты, а высказывает мнение, предположение и т.д., пусть и основываясь на косвенных признаках, - это неотъемлемое право свободы слова. Если по статье "за клевету" начнут таскать по судам всех, кто вообще рот открывает на неугодные темы и лица, то эта страна скатится в полное и окончательное г...но, к которому она уже и так близка настолько, что не спасает даже противогаз. Поэтому (и только поэтому) надеюсь, что Траке выиграет суд, даже если он от начала и до конца не прав.
При всем при этом аргументацию в упомянутой статье считаю недостаточной. Но она, как и сам пост, в данном случае - совершенно второстепенный фактор.
Это его затея и идея. Пусть отвечает, терпеть не могу Крикунова, но аргументация Транка просто как в школе).
то, что команда Крикунова получила 30 штрафных минут, а НХ - 6, самого Крикунова не особо волнует или, скорее, он препочитает об этом молчать, чем только вызывает подозрения.
любой, даже самый интеллигентный тренер обратил бы на это внимание после матча. только не Крик
факторы договорняка есть - отсуствие ключевых игроков"
Витязь - Ак Барс. Игру пропускают Барулин, Корнеев, Никулин, Куляш, Зарипов, Капанен, Морозов. Договорняк?
Скажете не считается, так как АБ ничего особо было не надо и он готовился к ПО? Ну так и Барысу ничего особо было не надо и он готовился к отбору на ОИ.
Тут на кэф 1.9 можно было ставить лямы, при 2-1 НХ шел за высокий довольно кэф типа 1.4, 1.35.
Ни одного факта договорняка нет, остальное болезнь автора..)
P.S. кстати Траке! 15 тыщ просмотров еще не значат, что все люди на твоей стороне ;) это так, чтоб особо не обольщался
В данном случае Барысу нужно было хотя бы один матч сыграть без лидеров. И то что Крикунов для этого выбрал Нефтехимик, не говорит ничего о договорном характере матча.
Для особо одаренных смотрим на расписание матчей Барыса перед Олимпиадой - Салават Юлаев, Ак Барс, Нефтехимик, Авангард.
Вы бы, будучи тренером, против какого из этих соперников выставили бы состав без легионеров? Ну, ответ очевиден. Но только почему-то он не очевиден для Трактора Бэнга.
не знаю, как для вас, но для меня его посты про КХЛ говорят больше о его любви к этой лиге, чем гавнометание многих здешних комментаторов.
"У соседа корова сдохла. Мелочь, а приятно". Вот, что движет многими нашими комментаторами.
Муси-пуси...
Я не против кого либо, но то, что человек написал чушь с умным видом, по мне факт).
речь в посте о руководстве нефтехимика, тренера барыса и судьях.
игроки не задеты мной никак
Я редко читаю блоги, но уж минимум авторы типа Фещенко, Шевченко, Лютикова интереснее, пройдись по чемпионату.ру там море классных блоггеров.
Тебе непонятно одно, ваш башкирский дуремар, написал договорняк и думает, что все идиоты). Понимаешь, человек даже не знает как играются доги, как на них реагируют и прочее). Его истирия, баны в топах, это просто уже мокрые штаны. Подать на него в суд, пусть даже напугать, это дело простого адвоката, который только юрик окончил.
Причем тут я.., что блоггер, я пишу о догах, там какие то обзоры тут нет... Просто я почти уверен, прочитав его писанину, что статья у него достаточно заказная и дешевая. Это мое мнение и не более того. Для чего надо это автору думаю объяснять не надо.
Давай жить дружно, я тебя лично не оскорблял и не грубил, а мое мнение по блоггеру-это мое мнение же.. не более).
http:/www.sovsport.ru/blogs/blog/bmessage-item/6968
Попал мальчонка на два миллиона.
Я, конечно, понимаю, что парень надеялся на свои связи с верхушкой КХЛ. Но ИМХО Медведеву такой пиар с договорняками в КХЛ не нужен - сдаст его с потрохами на съедение.