Кубок Стэнли. В 1-м раунде впервые за 16 лет не было ни одного 7-го матча

СКА на них не хватает

Если бы условный Витязь выбил условный СКА за четыре матча, я бы вообще не возникал по поводу неинтересного сезона

Они 7 матч заменили на игру в ОТ, очень упорная борьба была)

Это заразно )))

СКА закончил ПО 16-2. Борьбы хоть отбавляй. Вы серьезно сейчас хотите сказать что плей-офф КХЛ и НХЛ стоить сравнивать?

Ну хоть что-то НХЛ у нас переняло)))

Не те показатели сравниваете с эталоном. От того, что в НХЛ не было седьмых матчей или еще чего, не делает КХЛ лучше. От этого она не перестает быть донной. В двух лигах схожесть только в регламенте ПО. А по сути это несравниваемые вещи, как и условия. Если говорить, что между слабейшим условным Торпедо и мощнейщим условным Динамо было столько-то овертаймов и игра была равная, то это никак не делает лигу лучше. Так как изначально команды сверхразного уровня, что равная их битва в ПО выглядит как нахождение светлого пятна среди говна, что никак не влияет на то, что это остается говном. То же самое, что отдавать ежемесячно 100$ диктатору вместо 1000, и говорить что не все так плохо. А можно вообще не отдавать, как в НХЛ.

Это нивелируется рекордом по количеству овертаймов!

"НХЛ теряет хватку", "Не было 7 матчей", "Кокококо"

Да уж, нахаэль уже не тот

Торонто с Вашингтоном такое выдали , что про седьмой матч даже и неактуально. Ну только если для статистики.

Например Нэшвилл-Ска, чтобы Нэшвилл по ним катком 4-0 проехался)))

А сколько ОТ было, да и какие команды вылетели

Чернышенко: самый неинтересный сезон в НХЛ за всю историю. А в КХЛ самый интересный.

В этом и прелесть НХЛ, там не такого чудовищного разрыва между клубами

Подведём итог. НХЛ: 42 матча + 18 овертаймов. КХЛ: 40 игр + 12 овертаймов + две унылые серии Ска-Витязь, Минск-Локо.

В следующих раундах перекос в статистике, вообще будет катастрофичным, про финал умолчу.

Ладно 12 в КХЛ против 18 (считать пришлось вручную, так что не точно) в НХЛ. Я беру свои слова назад.

Но вот число матчей НХЛ -42, КХЛ - 40. Как-то не очень ощутимо даже, если честно.

*Ведь я еще забыл, про разочаровавшую меня очень сильно серию Минск - Локо. Но больше таких плохих серий в 1 раунде, да и в остальных уже не было.

Ну сколько всего овертаймов было в КХЛ в первом раунде?

Если строго рассуждать о накале и драматизме с точки зрения статистики, то можно посмотреть данные о кол-ве клубов, игр и овертаймов.

------------------------------------------------------------

Я не оспариваю качество игры в НХЛ. Но как раз, если выкинуть серию Витязь - СКА, то больше в КХЛ не было ни одного такого бездарного слива даже близко.

И статистика овертаймов как раз в пользу КХЛ, ведь во всех остальных сериях, было минимум по 2. А в НХЛ куда больше матчей завершались именно в основное время.

На другой чаше весов "увлекательнейшая и драматичная" борьба Ска - Витязь...

тем не менее, в серии динамо-торпедо было 5 овертаймов после первых четырех матчей. если ты считаешь, что это несравнимо по накалу с нхл, то ты в лучшем случае слегка предвзят

Больше четырёх быть не может априори.

Кол-во команд в первом раунде НХЛ и Колхоза им.Газпрома абсолютно равнозначно. У них было 18-ть овертаймов в первом раунде. А теперь посмотри сколько в колхозе за ВСЕ игры в ПО.

Меня забавляют коменты канадцев на ютубе, которые после двух игр подряд(прошлой и этой) пытаются затраллить фанов кэпс тем, что мол У НАС 10 МОЛОДЫХ игроков в составе, а еще травма, а еще отсутствие опыта плова, а вы такие сякие еле как обыгрываете в ОТ такой вот Торонто)) самоутверждение и позерство во всей красе) еще бы написали как мы умеем, типа "это не Вши выиграли, это Торонто проиграл серию" :D

Минск - Ярик - вообще без вариантов для Минска