Зинетула Билялетдинов: «Сейчас в НХЛ так мало россиян просто потому, что брать некого»

да что ты носишься с этим несчастным ванкувером как со списанной торбой?! сколько можно уже талдычить про ванкувер, приводя ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ игру в качестве аргументации постулата о «слабости» отечественного хоккея??

Я тебе напомню (в тысячный раз), что на уровне сборных, состоящих исключительно из игроков НХЛ, из последних 6 матчей мы выиграли у кандосов пять, причем один из них - на олимпиаде, а другой - у них дома, в 100 летний юбилей канадского хоккея!

Я понимаю, что для таких как - нигилистов, пессимистов и апологетов «всего тамошнего» - это не имеет вообще никакого значения, а вот одна единственная игра - это «окончательный анализ», «неоспоримое доказательство» их силы и нашей слабости! Считаю такую позицию несправедливой, ложной, ущербной и отражающей, скорее, общий взгляд на Россию и положение дел в стране, сколько конкретно на хоккей.

Ванкувер следует рассматривать как аберрацию, несчастный случай, недоразумение, но никак не приговор или окончательный вердикт в вечном споре «чей хоккей лучше», ибо великую прописную истину о том, что «один раз - СЛУЧАЙНОСТЬ, два - совпадение, три - закономерность, четрые – система» еще никто не отменял! Т.е. никакой системой здесь даже не пахнет и ни при каких условиях не использовать эту неприятную историю для глобальных выводов и умозаключений

на редкость ПРИМИТИВНЫЙ взгляд на ситуацию (некого брать?!) ЛОЖЬ чистой воды - на те роли (сугубо второстепенные), на которых находится подавляющее большинство (почти 2/3) из упомянутых 65 шведов, можно спокойно брать минимум треть, а то и половину, народу из КХЛ и им не составит большого труда справиться с «непосильной» задачей по набору 20-30 очков (г+п) за сезон – а это именно тот вклад, который вносит большинство шведов и других иностранцев в успехи своих команд!

Поэтому не надо наводить тень на плетень и вводить людей в заблуждение - если бы не было КХЛ, то количество наших за океаном было точно таким же, как и 10 лет назад, а то и больше.

А так у нас ребят есть альтернатива, которая позволяет им играть

а) дома, в комфортных условиях

б) за прекрасные деньги (львиная доля которых остаётся тебе, а не оседает в казне другого государства)

в) на очень хорошем уровне в лиге очень приличного качества

Они этой альтернативой и пользуется, многие при этом вернулись изза океана, а многие отказались от планов покорять НХЛ или их отложили по той причине, что по критерию ЦЕНА-КАЧЕСТВО, получают в России гораздо лучшее предложение, чем в НХЛ.

При этом никто даже не заикается о том, что у нас все прекрасно-распрекрасно, ибо проблем действительно навалом, в том числе и с организацией детско-юношеского хоккея, но если билл решил заранее оправдаться по поводу постоянных поражений (от которых мы только начали было отвыкать!) и того, что его команда играет в неказистый, непривлекательный, оборонительный хоккей и проигрывает гораздо чаще, чем выигрывает, то такая ГОЛИМАЯ и недостойная отмазка (завуалированная, но ясно слышимая: «работать не с кем») не прокатит. Дураков нет – взялся за гуж, не говори что не дюж.

Так что биллу лучше больше пахать, меньше оправдываться , при этом тыщу раз думать, прежде чем выдавать на гора такие перлы как «у меня только одна схема игры» (?!) или «в КХЛ некого брать», и не переводить стрелки на МАКРО-хоккейные проблемы. Если ты – хороший тренер, то должен уметь поставить игру и правильно психологически настроить ребят. ВОТ И ДОКАЖИ ЭТО! А отмазками заниматься – последнее дело.

1) насчет шевдов лучше даже не заикаться, потому что за последние 6 лет мы сыграли с ними на трех турнирах - ОИ, чм и евротуре - в общей сложности 32 игры (с 2006 года – 32 игры, со времени быкова – 25) , выиграв при этом 21 (!) – одна из которых на олимпиаде и ЧЕТЫРЕ – на чм и один раз сыграв вничью, проиграв при этом всего 11 раз.

По моему, статистика более чем красноречивая (а если будем считать только с 2007 года – т.е начиная с быковской эпохи, то эта статистика для шведов выглядит и вовсе НЕПРИЛИЧНО: у них всего 7 побед при 18!!!!! поражениях – из которых ЧЕТЫРЕ – на чемпионатах мира при НУЛЕ побед!! Это называется полный разгром!), для того чтобы прийти к единственно возможному выводу: НИКАКОГО разрыва в качестве игроков среднего звена (а где еще можно проверить и сопоставить разницу в силе среднего звена как не на евротуре и чм?!) между Россией и Швецией НЕ СУЩЕСТВУЕТ и в помине, а если и существует, то в нашу пользу, ибо в противном случае статистика была ОБРАТНОЙ.

Это – первое.

2) теперь касательно НХЛ. Здесь у тебя тоже явные проблемы со статистикой, ибо ты не только неточно указал время локаута в своей сводной «таблице» (04/05, что мешает видеть явную зависимость между локаутом и первой волной оттока из нхл), но еще и цифры, которые ты приводишь, совершенно не соответствуют тому, что выдает официальный сайт nhl.com, а именно:

01/02-60
02/03-59
03/04-60
локаут
05/06-44
06/07-39
07/08-30
Появление КХЛ
08/09-30
09/10-28
10/11-27
11/12-24

В любом случае совершенно явно видно, что первая волна оттока была запущена локаутом, после чего он начал усиливаться по мере возрастания зарплат в суперлиге, а также (!!) НАСТУПЛЕНИЯ СТАБИЛЬНОСТИ И УЛУЧШЕНИЯ ОБЩЕЙ СИТУАЦИИ И УРОВНЯ ЖИЗНИ В СТРАНЕ после безумных беспредельных девяностых, а появление КХЛ эту тенденцию окончательно закрепило (появилась то она не на пустом месте, а на довольно приличном (в материальном плане) фундаменте суперлиги)!

Что касается драфта и общего отношения к русским, то здесь НИКАКОГО изменения до создания КХЛ не было и быть не могло: они всегда считали, что “we have lots of skill, but no heart” (т.е. «таланта и мастерства навалом, но без характера», соответственно это отношение ВСЕГДА закладывалось в «формулу цены» и «пакт ожиданий» при подписании отечественных игроков, и в этом плане ровным счетом НИЧЕГО не изменилось, но радикально изменилось другое: теперь, с появлением КХЛ, русским реально «есть куда бежать», где они смогут играть в хоккей на хорошем уровне и за хорошие деньги, плюс большинство перестали даже рассматривать возможность выступлений за АХЛ, что до появления КХЛ было самой распространенной практикой.

Именно ЭТИ ФАКТОРЫ, а не «вдруг обнаружившееся», по твоим словам, «недостаточное трудолюбие», и стало причиной резкого отказа от драфтования русских – наличие альтернативы в лице КХЛ привело к тому, что подписание наших игроков теперь сопряжено с повышенным риском и КОММЕРЧЕСКИ не обосновано.

3) ну а по 3ьему пункту скажу так: у некоторых было и больше чем 40, многие выросли за это время в профессиональном плане, а многие не пытались вообще (кстати, горовиков один из них) или им еще только предстоит, а кроме того нельзя не брать в расчет и фактор «своей команды» и «своего тренера» и «правильных» партнеров: возьми того же финогани с нищими 20 очками в баффало и с 60 в атланте.

Поэтому при удачном стечении обстоятельств практически любой из этого списка (а его можно очень значительно расширить, ибо он охватывает всего 4 команды!) мог бы закрепиться в НХЛ (в конце концов, вспомни, сколько нхловцев (не россиян) здесь, у нас, в КХЛ, провалилось, не найдя себя – это во многом вопрос именно удачи, а не качества игрока или лиги) и железно отрабатывать (с точки зрения статистики) на уровне 2/3 от всей тучи шведов или чехов, представленных сейчас в лиге! Просто у большинства из них – с появлением КХЛ – не осталось к этому никакой мотивации, и я их очень легко можно понять!

к вам давно нет вопросов))

еще благодарите судьбу, что Канада и США на ЧМ привозят сборные в том составе, в котором привозят
Если бы привозили всех свободных сильнейших, вас Европу бы в порошок каждый год стирали) мокроого места не осталось бы от таких как вы - негативные эмоции от поражений Европы каждый год вынудили бы вас перестать смотреть ЧМ))

Соломку стелет, вообщем все как обычно. У чехов с финнами полный швах с хоккеистами высокого уровня, но я уверен ни однин тренер их нац. сборной такую ху.ту не сморозит. А отток игроков и отсутствие по 30 россиян на драфте очевидно связан с повышением уровня жизни и зарплат в России.
Как пример.
ЦСКА: Кулемин, Андронов, Филатов, Кучеров, Гусев, Прохоркин, Широков, Паршин, Моня, Кугрышев, Зубов, Барбашев
Марченко, Буравчиков, Барбашев, Ожиганов, Пашнин
Может кого и забыл.
Так вот, будь на дворе 1999 год, ВСЕ!!! эти игроки умотали бы за океан, и не возвращались бы, ежели чего не нравится как Широков, у него однозначно место бы в команде НХЛ было, не в Кэнакс, так в другой, или Зубов, о нем нормальные отзывы были, могли поднять до основной команды, или Филатов, который был бы вынужден наступить на горло собственной песни и бороться за место в составе до последнего. И вот из этих 16 человек человек 8 бы пробились в НХЛ. И так по многим командам лиги можно пройтись. Вот вам и будет до 100 игроков в НХЛ, как в «лучшие» российские годы.

Там очень много совпадений. может проверить данные на сайте ФХР
Вратари вообще один к одному Барулин, Бирюков, Кошечкин
Защитники Никулин, Корнеев, Гребешков, Емелин, Калинин и т.д.
Например, у Билла новичок Иван Вишневский. Ну так БиЗы его не могли в принципе вызвать, потому что он в фарме Чикаго играл до этого сезона. 30-летнего Рязанцева и Денисова не будем считать омоложением, надеюсь?

Более-менее отличается только нападение. И то того же Широкова БиЗы не могли вызывать в сборную, потому что он в фарме Ванкувера играл. Новые люди у Билла: Бодров, Мусатов, Кетов, Макаров, Тихонов, К.Петров, Чистов, Калинин, Бурдасов.

Из них действительно новых имен с натяжкой 2-3 человека (Калинин, Бурдасов, Макаров). Остальные середняки, которые бизам не подходили (либо они не могли их, как Вишневского вызвать, потому что играли в фармах СА), а Биллу подошли. Потрясающее обновление.
Даже Кокарев у БиЗов был :-)