Роман Ротенберг: «Бренд сборной России за счет звезд находится на уровне Канады по капитализации»

Вице-президент Федерации хоккея России Роман Ротенберг поделился мнением о том, как следует распределять доходы, которые получат организавторы Кубка мира.

«Есть фиксированная сумма — доход от Кубка мира, но она учитывает в том числе и перелеты, и другие расходы. Поэтому окончательную сумму озвучить пока нельзя. Но условия там одинаковые для всех.

При этом сборная России — это такой бренд, который за счет звезд превышает другие национальные команды. Если посмотреть с точки зрения капитализации, мы находимся на уровне Канады.

Мы это все вместе тоже должны учитывать, распределять доходы, исходя из этого», — считает Ротенберг.

Узнавайте главные новости спорта в любом месте, в любое время с помощью мобильного приложения Sports.ru:

Скачать для iPhone/iPad

Скачать для Android

Материалы по теме


75 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
набор слов какой-то!!
+47
-2
+45
Основой источник капитализации турнира - рынок Северной Америки. А им наши "звезды" гораздо менее интересны, чем свои. Представим, что сборные Канады и США не участвуют в турнире. Выручка от турнира упадет на 60-70%. Если не поедет наша сборная, то max на 10%.
+29
-2
+27
Не позорился бы уже, гуру спортивного маркетинга. Уровень капитализации бренда с учетом рынка сбыта, так сказать, не пришло в голову посчитать? Да и при прочих равных (ОИ на нейтральной территории в Корее) еще вопрос, у кого состав пораскрученнее, у американцев-то команда поровнее будет, все игроки на виду в лучшей (и самой медийной) лиге мира..
С учетом славного ПРОШЛОГО Кови и Ови (вторая половина нулевых) можно со шведами побороться за бронзу по капитализации. Да и то с натяжкой: Ковальчук "на пенсии", Овечкин "уже не тот", Радулов (крутой игрок без вопросов) в сознании среднего американского болельщика - просто "тот русский, что бухал в баре во время плей-офф"...
+20
-1
+19
Ответ donkazak
Дурачком растешь....
Отдыхай вафлик...

Сборная России появилась в 92-м. C 96-го года стали проводится международные турниры с участием СИЛЬНЕЙШИХ хоккеистов.


КМ - 96 1. CША 2. Канада

ОИ - 98 1. Чехия 2. Россия 3. Финляндия

ОИ - 02 1. Канада 2. США 3. Россия

КМ - 04 1. Канада 2. Финляндия

ОИ - 06 1. Швеция 2. Финляндия 3. Чехия

ОИ - 10 1. Канада 2. США 3. Финляндия

ОИ - 14 1. Канада 2. Швеция 3. Финляндия


1. Канада - 5 Финалов, 4 золота, серебро

2. CША 3 - финала, 1 золото, серебро.

3. Финляндия - 3 Бронзы, 2 Серебра.

4. Швеция - золото, серебро.

5. Чехия - Бронза, золото.

6. Россия - 1 бронза (Обыграли Белорусов), 1 cеребро.

Итого 1,5 медальки за 7 турниров, и "почетное" 6-е место из 6-ти сборных.
+19
-4
+15
Да уж команда звезд...Овечкин, Малкин, Дацюк, Бобровский, Тарасенко(пока с авансом)...по количеству звезд мы уступаем Канаде, США, Швеции...А в защите у нас вообще ни одной звезды.
+11
0
+11
Если посмотреть с точки зрения капитализации, мы находимся на уровне Канады.

А если посмотреть с точки зрения медалек, то на уровне Зимбабве.
+20
-10
+10
Канада чемпион последних ОИ 2010, 2014. Бренд Канады по лучше будет
+12
-3
+9
Лучше б думали как на турнире не обоср*ться. Пока только деньги делят
+8
-1
+7
Если это и так, то не за счет звезд, а за счет славного советского прошлого, Роман. Три топ-турнира без медалей, ни у одной национальной сборной-участницы Кубка мира такого результата нет.
+7
0
+7
Ротенберг может сколько угодно говорить о брендах и капитализации, только вот Кубок Мира - это "корова", которую создает НХЛ. И очевидно, что доить её будет тоже НХЛ по своему усмотрению, не взирая на пожелания остальных.

Уровень Ротенбергов - кубок Первого канала. Каждому - своё.
+7
0
+7
Если это и так, то не за счет звезд, а за счет славного советского прошлого, Роман. Три топ-турнира без медалей, ни у одной национальной сборной-участницы Кубка мира такого результата нет.
Да и с этой точки зрения более чем спорный вопрос, нынешнее поколение активных болельщиков росло на великом противостоянии Канада-США (финалы КМ96, ОИ 2002, 2010, 2014). А их-то всяко больше на трибунах и в фаншопах собирается, чем старперов, чтящих "славное прошлое" и "великие традиции".
Я вообще считаю, что в бывшем СССР чересчур сакральное значение придают суперсерии-72. Во-первых, это было давно, очень-очень давно, с учетом того, как быстро все меняется в современном мире. Во-вторых, ту серию советские хоккеисты ПРОИГРАЛИ (меня лично очень забавляет, что "славные ветераны" всегда как-то обходят этот "нюанс"). Для развития хоккея в России вообще было бы лучше оставить в покое эту суперсерию и двигаться ВПЕРЕД, в будущее, а не НАЗАД, к "великим традициям" (достойных поражений против страшных и злых "профессионалов")
+11
-5
+6
И с учетом красоты фамилий!

А не будут брать - отключим газ и пришлем юниоров
+9
-5
+4
клоун вротенгберг. 2.5 звезды на всю сборную, а он вздумал сравнить капитализацию с канадой. просто клоун.
+4
0
+4
Жесть жесть жесть.

Боже, за что ты поразил их всех безумием? И кто дает им микрофон?
+3
0
+3
Итак, в нападении Овечкин, Малкин, стареющий Дацюк, Тарасенко, с натяжкой местная европейская звезда Радулов.
В обороне ветеран Марков с натяжкой и ???
В воротах Бобровский.

Это называется "звезд больше, чему у других сборных"??
Это называется "на уровне Канады"?

Да, у руля сборной России какие-то неадекваты.
Новое поколение бесконечно бахваляющихся (только непонятно чем, побед на высшем уровне-то нет), хвастающихся, с огромным гонором относящихся к другим сборным "особо духовных людей", которые конечно особо духовнее других народов.)
+4
-1
+3
Ответ the scientist
Не позорился бы уже, гуру спортивного маркетинга. Уровень капитализации бренда с учетом рынка сбыта, так сказать, не пришло в голову посчитать? Да и при прочих равных (ОИ на нейтральной территории в Корее) еще вопрос, у кого состав пораскрученнее, у американцев-то команда поровнее будет, все игроки на виду в лучшей (и самой медийной) лиге мира.. С учетом славного ПРОШЛОГО Кови и Ови (вторая половина нулевых) можно со шведами побороться за бронзу по капитализации. Да и то с натяжкой: Ковальчук "на пенсии", Овечкин "уже не тот", Радулов (крутой игрок без вопросов) в сознании среднего американского болельщика - просто "тот русский, что бухал в баре во время плей-офф"...
Про капитализацию всё верно, но "Овечкин "уже не тот" вызывает улыбку).
Он и Тарасенко сейчас одни из самых "горячих" игроков во всей лиге.
+3
0
+3
лолшто
+3
0
+3
КМ - турнир НХЛовский, поэтому вся капитализация будет ими вестись. А Ротенберг в туалете пусть капитулирует, или капитализирует.
+4
-1
+3
Ответ yesiam
Сборная России - это брэнд. Примерно как сборная Бразилии в футболе. Она может играть хорошо или плохо, но это сборная России. Если сборная Канады таки выиграет свой собственный кубок, а сборная России в турнире участвовать не будет, то этот кубок будет весить вполовину меньше. Из этого ФХР и надо исходить, запрашивая свою долю за участие в данном турнире. И вообще непонятно, зачем этот кубок вообще. Когда НХЛ не играла на Олимпиадах - тогда было ясно. А сейчас - кому нужен турнир, дублирующий ЧМ и Олимпийские игры? Канадцам надо бы унять спесь, синхронизировать календари с Европой и Россией и проводить ЧМ после окончания календарей.
Сб Бразилии в хоккее - это как раз Канада, располагающая несравнимым с другими кол-вом топ-талантов.
Далее - КК/КМ был первым турниром, на котором выступали все сильнейшие. ОИ с участием НХЛ начались только в 98 году, только из-за этого, в силу того легендарного ореола, нужен Кубок мира.
НХЛ - сильнейшая лига в мире, центр мирового хоккея, поэтому она можно сказать в полном праве проводить международный турнир, причем самого высокого уровня.
Наконец, КМ никак не дублирует неуклюжий и мало авторитетный ЧМ, на котором выступает непонятно кто, освободившийся от плей-офф КС. Так что КМ нужен, и очень нужен в межолимпийские годы.

Европе надо унять свою спесь (огромную, как мы видим из интервью Ротенберга) и нормально участвовать в турнире на самом высоком уровне, организуемом сильнейшей в мире лигой - меккой международного хоккея.

PS У вас какой-то невежественный комментарий, трудно поверить, что так может писать настоящий хоккейный болельщик.
+4
-1
+3
Ответ Yuidzumi
Стермно читать. Вроде многие русские, кто здесь пишет, а все пытаетесь засрать обосрать и пересрать. Или недалекие все и необразованные. Все правильно ротен говорит, и основывается он, в первую очередь на том, сколько денег приносит лиги фамилии даца, ови, малкина, варлама. Это очень большие деньги. И если уж говорить о том, что кубок мира коммерческий турнир, то и Россия должна на нем заработать, а не только амерканы. Но многие здесь этого не понимают и, наверное, не поймут никогда
Ничего правильного он не говорит, а быть русским это не значит смотреть в рот начальству и одобрять любое его слово и приказание. Так можно далеко зайти и про...ть страну, если что. Больше вам далекости и образованности
Кубок мира турнир и коммерческий, и спортивный. Заработаете сколько сможете.
+4
-1
+3
Ерунду сказал Ротенберг младший.
+3
0
+3
набор слов какой-то!!
Я не знаю, почему поток сознания этого вьюноши пользуется таким мпросом на спортсе. Не иначе как на лапу Дудю дал.

Ну ведь бред в каждом слове, если разобраться.
+2
0
+2
Результатами надо доказывать, а не балабольством. Уже давно турниры с участием всех сильнейших не выигрываем. Скорее, в Канаде уже главным соперником с чисто хоккейной точки зрения считают США, а не Россию.
+2
0
+2
Ответ yesiam
foligno Сб Бразилии в хоккее - это как раз Канада, располагающая несравнимым с другими кол-вом топ-талантов. ----------- Нет. Аналог сборной Канады в футболе - сборная ФРГ. Практичный, экономный, немного машинообразный футбол. Результативность, схематичность, ничего лишнего. Аналог сборной Бразилии в хоккее - как раз сборная России. Атака и стремление сыграть красиво.
У вас ограниченные представления о канадском хоккее, видимо, не видели игры Лафлера, Перро, Босси, Гретцки, Мессье, Гартнера, Гуле, Фрэнсиса, Оутса и др.
Сожалею.
Повторюсь, согласно всем реалиям хоккея, что сб Бразилии в хоккее - именно сб Канады. Атака круче других (см. матч с Россией в Ванкувере), стремление сыграть красиво. А про канадский энергичный навал, с красотой в нацеленных передачах в зоне атаки, - заслуженно ходят легенды

Избавляйтесь от своих штампов, они не слишком соответствуют реальности. Видимо, недавно стали болеть хоккеем, и то - только европейским
+3
-1
+2
Как заколебали эти мудаки Ротенберги,Мутко и прочие,из за них российский спорт катится к чертям собачьим
+3
-1
+2
Ответ the scientist
Не позорился бы уже, гуру спортивного маркетинга. Уровень капитализации бренда с учетом рынка сбыта, так сказать, не пришло в голову посчитать? Да и при прочих равных (ОИ на нейтральной территории в Корее) еще вопрос, у кого состав пораскрученнее, у американцев-то команда поровнее будет, все игроки на виду в лучшей (и самой медийной) лиге мира.. С учетом славного ПРОШЛОГО Кови и Ови (вторая половина нулевых) можно со шведами побороться за бронзу по капитализации. Да и то с натяжкой: Ковальчук "на пенсии", Овечкин "уже не тот", Радулов (крутой игрок без вопросов) в сознании среднего американского болельщика - просто "тот русский, что бухал в баре во время плей-офф"...
Дац, Малкин и Ови популярны и из сезона в сезон в топе свитеров по продажам. Из амеров там только Кейн стабильно, шведов Луни. На том же рынке сбыта.
В принципе логично, что ФХР хочет откусить кусок пирога и тут только стоит поддержать, пусть те же 10 процентов, да даже 5%. В противном случае тогда НХЛ не стоит использовать бренд сборная России, могут заявить Канада2, могут собрать россиян и выстовить ноунейм команду и так далее.
+3
-1
+2
Бл..., докатились, - разговоры о сборной страны идут в связке с "доходами", "капитализацией" и "прибылью"?!
Мда, когда бизнесмены у руля сборной - это, конечно, та еще песня...
+2
0
+2
А с Максимушкой в составе капитализация разорвет индекс доу джонс!
+2
0
+2
сборная России — это такой бренд, который за счет звезд превышает другие национальные команды. Если посмотреть с точки зрения капитализации, мы находимся на уровне Канады.
----
Да прямо вот на уровне Канады)
1. Почему такая уверенность, что звезд больше чем у других сборных?
2. У Канады очевидно больше звезд, лидеров мирового хоккея, в атаке и в защите , поэтому утверждение не соответствует действительности.

Ротенберг, поздравляем господин опять соврамши.
+3
-1
+2
Ответ Sergey Razlivskiy
Не так. В хоккейном смысле СССР=Россия на 100% Итак, турниры с участием "всех лучших". Суперсерия - 72 1.Канада. 2. Россия (разница в одну шайбу) Суперсерия - 74 1.Россия 2. Канада КК-76 1. Канада 2. Чехия 3. Россия КК-81 1. Россия 2. Канада 3. Чехия КК-84 1. Канада 2.Швеция 3. Россия КК-87 1. Канада 2. Россия 3. Швеция КК-91 1. Канада 2. США 3.Финляндия КМ-96 1. CША 2. Канада ОИ-98 1. Чехия 2. Россия 3. Финляндия ОИ-02 1. Канада 2. США 3. Россия КМ-04 1. Канада 2. Финляндия ОИ-06 1. Швеция 2. Финляндия 3. Чехия ОИ-10 1. Канада 2. США 3. Финляндия ОИ-14 1. Канада 2. Швеция 3. Финляндия Канада 9-3-0 Россия 2-3-3 Швеция 1-2-1 Чехия 1-1-2 США 1-3-0 Не будем русофобствовать, а будем ценить, то что было и есть
Суперсерии это не турниры, так что не надо извращать факты. Тем более суперсерия 74 с второсортной сборной из второй лиги Америки как-то странно приписывать к турнирам "всех лучших". Поправьте в своей консерватории
Притом речь шла о сб России, а не почившей сб СССР
Вот вам и еще одна извлеченная вами чушь.
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий