«Амур», «Югра», «Лада» и «Кузня» заняли последние места в рейтинге оценки клубов КХЛ

КХЛ опубликовала рейтинг команд по итогам трех сезонов.

Рейтинг создан для того, чтобы Совет директоров КХЛ мог принимать решения на основании объективной оценки клубов и с учетом всех параметров. Он включает в себя восемь показателей: спортивные достижения (30%), расходы на оплату труда игроков (20%), ТВ-спрос (15%), наличие государственного финансирования (10%), заполняемость арены (10%), несвоевременная выплата зарплат игрокам (5%), вместимость дворца (5%) и потенциал локального рынка (5%).

Первые пять мест занимают СКА, «Йокерит», ЦСКА, магнитогорский «Металлург» и «Авангард». Замыкают список «Амур», «Югра» и «Лада» и новокузнецкий «Металлург», который был исключен из числа участников лиги в следующем сезоне.

ФОТО

Леонид Вайсфельд о рейтинге клубов КХЛ: «Там много критериев, если честно, я особо не вникал»

55 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Это не рейтинг команд. Это рейтинг денежных мешков.

Почему у заполняемости арены в доле рейтинга только 10%, а у зарплат - 20%? Получается хоккей существует больше для хоккеистов, чем для болельщиков?

Наличие государственного финансирования - просто ЛОЛ. Ну да, так дает правительство, а так дает ОАО с контрольным пакетом у государства с государственными управленцами в верхушке.

У Йокерита понятно нет гос финансирования, но все же понимают, что клуб существует за счет рос бюджета, просто схема длинная.
+116
-5
+111
как ЦСКА с такой ареной, посещаемостью в 1500, прямым гос. финансированием находится так высоко.....
+69
-5
+64
Да Динамо , мыльный пузырь с кучей долгов , отличный рейтинг , условный Амур так же всех может скупить в долг на 2 млрд.
+45
-6
+39
Вместо параметра "посещаемость" используется параметр "заполняемость". То есть команда, собирающая условно 6500 на арене в 10000 будет ниже команды, собирающей условно 3200 на арене 4000. Ахаха, КХЛ, что ты делаешь.. прекрати

Ну и про расходы труда тоже страаааннная формула. Типа чем больше тратишь, тем лучше.
+32
0
+32
спортивные достижения (30%), расходы на оплату труда игроков (20%) - вот эти показатели составляют ровно половину доли рейтинга. Кто-нибудь объясните там нынешних "менеджерам", что эти показатели фактически взаимосвязаны.



Логика просто фантастически глупая. Чем больше вы тратите на игроков, тем лучше ваши спортивные достижения. В спорте обычно так работает. Не всегда, что хорошо, но в большинстве случаев. И пусть у вас заполняемость 146%, огромный стадион, телики показывают все ваши матчи, у вас огромный потенциал, нет долгов и гос финансирования, но вы хотите быть рациональным и эффективным (без кавычек менеджером) и не можете/не хотите выделять на команду больше 10млн долларов и тратите минимум на игроков, то у вас говно-команда по мнению стратегов КХЛ.



Вот если вам корпорации выделяют хренову тучу бабла на 50 игроков и вы берете кого хотите и, естественно, занимаете не самые последние места в лиге, но дворец, посещаемость и картинка у вас шило, да можете вообще болельщиков на трибуны не пускать, лишний гемор только с сосисками!- поздравляю вы крутой чувак для Чернышенко!
+26
-1
+25
дайте одному из этих клубов в титульные спонсоры газпром, а ска пересадите на региональный бюджет, я вас наверно удивлю, но все диаметрально поменяется, никакой ротенберг не поможет
+25
0
+25
цска на 3 месте со своей тухлой полупустой ареной жесть
+22
-1
+21
Билядь, какой же позор этим босам Кхл.
+18
-1
+17
В достижения видимо считали с времен, как СКА стало... Сами знаете кем. Период, когда на этот клуб 1-2 тыс и он у нас в Тольятти 0:7 летел видимо уже не в счёт
+18
-1
+17
Меня всегда одно поражает. Когда все эти тимченки , ротенберги и чернышенки публикуют свои бредни, на кого они рассчитывают?

Этими рейтингами и рассказами о новой концепции КХЛ не обмануть и трехлетнего ребенка.

Неуэели она нас всех держат за дебилов?
+14
0
+14
Ребят, подскажите пожалуйста, у какой команды нет гос. финансирования?
+9
0
+9
Рейтинг в экселе?

Серьёзно?

Описание просто огонь - трактуй, как хочешь, и рисуй циферки.

Или простым смертным (то есть зрителям), как обычно, знать детали необязательно?

Держат людей за дураков, а потом посещаемости и телерейтингам удивляются.
+9
0
+9
Разваливают хоккей твари.
+6
0
+6
Динамо выше Локо и Салавата? Грош цена такому рейтингу)))
+15
-9
+6
Показательно. Ни одного параметра, касающегося клубных школ. Уж количество воспитанников того или иного клуба, играющих в командах КХЛ, подсчитать можно было. Но зачем? Боссам КХЛ плевать на будущее отечественного хоккея, им просто нравится себе дарить подарки в виде кубка Гагарина или орденов на президентском приеме.
+9
-3
+6
Ответ Serjikick
Каждый пункт напрямую зависит то другого... Нет одного( например
наличие гос. финансирования, при условии что меценаты мало дают(как с той же Кузней)) будут и успехи соответсвующие и посещаемость и зарплата...
+5
0
+5
несвоевременная выплата зарплат игрокам - 5%? Что за бред, по сути это должен быть главный показатель. А потом удивляемся, что к нам перестали ездить легионеры.
+6
-2
+4
По какому критерию ЦСКА выше Магнитки? Может только по размеру оплаты труда?
+3
0
+3
Говенный колхоз.
+3
0
+3
Комментарий удален
Каждый пункт напрямую зависит то другого... Нет одного( например
+4
-1
+3
Рейтинг называется "Кто бы сомневался"
+3
0
+3
Так-то, Ладе и Югре можно уже сейчас сниматься - хрен они куда поднимутся. Разве что КГ взять))
+3
0
+3
Ага, ЦСКА на 3-ем. Бред же.
+4
-2
+2
Ответ skitty
//И пусть у вас заполняемость 146%, огромный стадион, телики показывают все ваши матчи, у вас огромный потенциал, нет долгов и гос финансирования, но вы хотите быть рациональным и эффективным и кто эти команды, с минимальным фондом оплаты труда но 146%посещаемостью? //Чем больше вы тратите на игроков, тем лучше ваши спортивные достижения. В спорте обычно так работает и тем выше ваша посещаемость.. в спорте обычно работает и так
Значит ЦСКА Москва не в спорте 🤔
+2
0
+2
Ребят, подскажите пожалуйста, у какой команды нет гос. финансирования?
Как ни странно, но у Кузни!
+2
0
+2
Не здравое какое то руководство КХЛ Я БЫ ДАЛЖЕ БОЛЬШЕ СКАЗАЛ ДЫРЯВОЕ.
+2
0
+2
Из всего есть один объективный пункт,это собираемость выездных арен,сколько команда собирает на выезде.Но ведь вспомните сами как в кассах обычно болельщики рассуждают,сходим на сильные,а других по тв посмотрим.Но ведь не идут на слабые просто из экономии,а не потому,что их не хочется смотреть.И вот это объективность не имеющая никакого отношения в КХЛ.
+2
0
+2
Это теперь будет инструментом для удаления неугодных из лиги?
+2
0
+2
За кого они нас держат???
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий