Брайан Эллиотт: «Я уже не знаю, по каким правилам мы играем»
Вратарь «Сент-Луиса» Брайан Эллиотт высказался насчет судейских решений по окончании матча с «Чикаго» (2:3).
«Мы должны ставить себя в такое положение, при котором тренерские запросы не определяют игру и не могут ее поломать. Но я уже не знаю, каковы правила хоккея», – сказал канадец.
При счете 1:1 судьи сначала не засчитали шайбу нападающего «Сент-Луиса» Владимира Тарасенко из-за офсайда у Йори Лехтеря, а затем подтвердили правильность гола форварда «Чикаго» Эндрю Шоу.
На самом деле, в этом моменте было два нарушения - атака вратаря от Шоу и кросс-чекинг Брауэра на Сибруке.
Вообще насмешка над самим духом игры - не засчитывать чистый гол Тарасенко и чистой воды дуболомство на пятачке.
Момент с Шоу из той же оперы, он был во вратарской, но сначала он получил по спине от Эллиотта, а потом нанес клюшкой удар и по шайбе, разумеется, задев щитки вратаря. Точно такой же гол забил Кучеров, просто тому никто не мешал, поэтому видно все было и без повторов. Также на повторе видно, что никакими частями тела Эллиотта он не рубанул, как это могло показаться сначала, да и судьи сначала самостоятельно засчитали этот гол, а потом еще и после челленджа было вынесено такое же решение. На бросок вратарь среагировал, а что Шоу защитник СЛ толкал вперед, это уже не проблемы Чикаго, полагаю.
Словом, нефиг было эти повторы вводить, чтобы "дух игры" сохранить)
Во втором моменте контакт Шо с вратарём после того как шайба в воротах, причём толкает его на вратаря Шаттенкирк. Это подтвердили судьи на льду в реальном времени, судья в Торонто и судьи на льду после просмотра. Я смотрю повтор и не вижу бах и бах до того как шайба в воротах.
На этой страсти к заговорам кино хорошие деньги делает, создавая фильмы соответствующей тематики.
В таких случаях я всегда вспоминаю случай с Куком, когда тот подъехал и рубанул коньком Карлссона, а вся лига пела песни про то как у Кука случайно поехала нога. И только потом при личной встрече владельцев Оттавы и Лиги за закрытыми дверями решались все вопросы.
А с голом Чикаго - имхо 50/50 вроде и вратаря прессовали жостко. И вратарь Шоу прессовал до этого, и шайбу не прижал.
Никакого засуживания Сент Луиса не обнаружил.
Буду болеть за них, однозначно.
https://mobile.twitter.com/RK3377/status/721177371601199105
mobile.twitter.com/RK3377/status/721177371601199105
Попробуй угадать, что это за матч, если ещё не прочитал другую ветку
Вообще я совсем не удивился бы, если бы оба момента решили бы в пользу СЛБ, они пограничные. Можно было чего-то не заметить или по-другому интерпретировать. Но нельзя сказать, что судьи пошли против правил и подсудили Чикаго. С офсайдом вообще большинство согласились, что он там был (хотя я по ходу матча предположил, что гол засчитают).
Наверняка ещё будут моменты и против Чикаго и им тоже придётся преодолевать обстоятельства. Всегда такие моменты будут в контактной и динамичной игре. Даже в теннисе и волейболе судьи иногда допускают ошибки, что уж про хоккей говорить.
Можно сказать, что Чикаго повезло, у судей могло быть и другое мнение. Но это не значит, что их тянут.
Тянут они сами себя, потому что здорово играли в обоих гостевых матчах.