Виктор Кашшаи: «Сразу после игры пересмотрели эпизод и поняли, что ошиблись»

так сука сделайте повторы и смотрите на них, клоуны!!!

про незамеченный метровый офсайд перед этим он ничего не сказал?)

им бы стало безусловно легче, если бы засчитали гол после незафиксированного оффсайда. Неговоря уже о том, что 1-1 турнирное положение для них не изменило бы никак, а кроме этого случая даже близко к забитому мячу они не были.
Так хотя бы есть оправдания для Блохина и игроков сборной Украины, мол, судьи негодяи помешали выйти из группы. Так что этот скандал играет им только на руку, создавая имидж невинно пострадавших

то, что офсайды замечают/не замечают по несколько раз за игру говорит как раз о том, что это более актуальная проблема, нежели фиксация пересечения мяча линии ворот

Ты так говоришь, как будто ни по праву потрадали. Они действительно невинно пострадали. А так должны были выбивать англов уже в группе.

я говорю лишь о том, что они вообще не пострадали. В данном конкретном моменте с голом всё справедливо - не зафиксировали сначала оффсайд, потом не зафиксировали гол, который стал уже следствием того, что атаку не остановили. Всего скандала вообще бы не было, если бы боковой арбитр поднял флажок.
И за счёт чего англов должны были выбивать в группе, если моментов практически не было? Всё преимущество сборной Украины в конкретном матче илюзорно, англичане давали делать всё, что угодно до своей штрафной. Сыграли точно так, как надо было сыграть. Единственное, что физическое состояние игроков сб. Украины реально было неплохим и они успевали возвращаться в оборону, иначе бы на контратаках их бы точно поймали.
Наша сборная точно так же должна была играть с Грецией, как англичане с Украиной, т.е. отталкиваясь от соперника, отдать инициативу и ловить на ошибке

Я согласен, Украина проиграл, гол забит был из оффсайда, но блин, на ЧМ 2006 в матче Англия - Германия Френк Лампард метров с 40, мяч от перекладины влетел в ворота, а потом вылетел, судья гол не засчитал. И после этого случая поставили этих дополнительных судей за воротами, что бы такого больше не повторилось... Спрашивается НАХРЕНА?

И кому от ваших слов теперь легко Виктор?Спасибо,хоть нашли в себе мужество извиниться

Ты вот знаешь, как бы англичане играли после пропущенного мяча? Украинцы побежали бы забивать второй, и скорее бы их поймали на контратаке.
никто не знает, как что бы сложилось, но я руководствуюсь фактами. И после этого эпизода нужно было забивать гол, но как до этого, так и после ни одного голевого момента по сути создано не было.
Да и как уже тысячу раз было сказано, был оффсайд у Милевского и если бы Терри не дотянулся, то был бы другой скандал

why aren’t we using technology???

Кто знает, если бы счет сравняли,могли с утроенной силой вперед пойти. Украинцы то гораздо лучше играли.

офсайды замечают/не замечают по несколько раз за игру. таких епизодов, как из голом - гораздо меньше...

В 2010 году

Пардон) чет думал что это 2006 был...

С чего вдруг определили, что пас был на Девича, а не на Милевского? Милевский был в оффсайде и на него шёл пас.

Вообще-то на видео, отчетливо видно, что пас шел на Девича, что там определять?

тем более смотреть повторы и говорить в ухо главному. дело то нескольких секунд....

сцуко, вали поваром работай! профессия видите ли сложная ему!

вот и славно)

А когда испанцы забивали хорватам с помощью руки? Кто за это ответит?

Я конечно не большой специалист в этих делах, но как-то странно, что Пьерлуиджи Коллина и даже Виктор Кашшаи признали, что гол был, плюс к этому, вовсю про не засчитанный гол трубит западная пресса, в том числе и английская, и никто и не вспомнил про этот офсайд. Вот кто-то написал по-моему логичное разъяснение:

Дело в том что пас шел на Девича в открытую зону, а Милевский при этом находился в пассивном офсайде поэтому свистка и не было, а затем уже Милевский покинул офсайд (от там был буквально на долю секунды) и на мече был все-таки первым, при такой спорной ситуации арбитрам рекомендуется трактовать ситуацию в пользу атаки, это негласное правило...именно поэтому все судьи и специалисты не говорят об этом офсайде, так как его не было с точки зрения права, он мог быть зафик-ван, а мог быть и нет...выбор пал на 2-е

Ошиблись вы дважды там,в начале вне игры и паники бы этой не было,а затем гол незасчитанный.

1-0
1-1

какая разница

Интересно, а судью на линии ворот, афигенное ноу-хау старичка блаттера, лишили неплохой зарплаты за совершенную ошибку, то есть плохо исполненную работу, ради которой он собственно и поставлен был, чтобы ошибок у боковых и главного судей не было?

а толку....