КХЛ объяснила незасчитанный гол «Сибири» в матче со «Спартаком»

КХЛ опубликовала разъяснение по поводу незасчитанного гола «Сибири» в матче со «Спартаком» (4:3 ОТ).

На 44-й минуте матча после видеопросмотра эпизода арбитры приняли решение не засчитывать шайбу в ворота «Спартака», так как шайба полностью не пересекла линию ворот. 

21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Как не пересекла-то?
+14
-1
+13
Ответ Максон121
Как не пересекла-то?
Уже как-то пофиг, но ошибки свои нужно признавать,а не делать морду кирпичом и говорить что ничего не случилось
+14
-1
+13
Камера из ворот снемает под углом с задней переклалины и по этому линия ваорот при данном ракурсе край шайбы цепляет, но если трезво оценивать момент, достаточно посмотреть как глубоко за линией находился конек в который угодила шайба там минимум сантиметров 15 за линией и как шайба попав в конек могла не полностью пересечь, они нарисовали графику но также отчётливо видно, что камера под углом и это-то угол ракурсом край шайбы и цепляет. Это ошибка судей но анисинская рожа будет опять рвать глотку, что все правильно. С верху надо смотреть, над линией а не под углом или геометрию учить, дятлы...
+11
0
+11
Поэтому и штрафы бахают тем кто их начинает как то критиковать. Черти полосатые
+4
0
+4
Ответ Максон121
Уже как-то пофиг, но ошибки свои нужно признавать,а не делать морду кирпичом и говорить что ничего не случилось
Да уж если чистый гол Салавата не засчитывают, а потом и объяснять не хотят, что уж тут говорить?!!! Много спорного в судействе!
+3
0
+3
Ответ CradleOfFilth
А потом в судейской он с Вайсфельдом скажет: "Ну извините, ошиблись, хотя зачем, в принципе, извиняться, выиграли же..." Хотя тут ошибку фиг признают. Хорошо, что обошлось для нас, дожали Спартак.
Да конечно не скажет, когда они ошибки признавали, раз за сезон, и то если каго нибудь важного обидели. Они для этого сразу лажу эту и выложили, что бы зарание по ушам проехать людям, гол мог стать победным, засали они...
+2
0
+2
Ответ Sever12
Камера из ворот снемает под углом с задней переклалины и по этому линия ваорот при данном ракурсе край шайбы цепляет, но если трезво оценивать момент, достаточно посмотреть как глубоко за линией находился конек в который угодила шайба там минимум сантиметров 15 за линией и как шайба попав в конек могла не полностью пересечь, они нарисовали графику но также отчётливо видно, что камера под углом и это-то угол ракурсом край шайбы и цепляет. Это ошибка судей но анисинская рожа будет опять рвать глотку, что все правильно. С верху надо смотреть, над линией а не под углом или геометрию учить, дятлы...
Слушай, север 12, всё верно говоришь.
Я лично, того же мнения. Здесь я имею ввиду изненения угла съёмки.
Я поддерживаю твою версию. Умный человек, технически грамотный, сразу обращает на это внимание...
+2
0
+2
Действительно, по геометрии у них не очень! Камера сверху показала бы что шайба пересекла линию.
+2
0
+2
тянут "народную " команду,что в футбол,что в хоккей.Надо правила новые: пока шайба не коснётся внутренней штанги -голы в ворота "Спартака" не засчитывать...
+1
0
+1
Ответ Alena ivanova
Все верно!! А почему Анисинские рожи?))))
Анисинская потому, что он главный судья и именно эта рож....лицо, будет ездить нам по ушам и показывать это бездарное виде под углом, в программе судейская, на КХЛ такой, восхваляя своих подопечных,
+1
0
+1
Продай свисток, купи очки!!! Других слов нет.
+1
0
+1
Если б ситуация была на оборот с голом. Я думаю шайбу за считали. И объяснения были бы другими. Это же Спартак как не за считать.
0
0
0
Куда смотрели судьи. Шайба полностью пересекла линию ворот.
0
0
0
Мда, ну хоть одно очко увезли.
+1
-1
0
А потом в судейской он с Вайсфельдом скажет: "Ну извините, ошиблись, хотя зачем, в принципе, извиняться, выиграли же..." Хотя тут ошибку фиг признают. Хорошо, что обошлось для нас, дожали Спартак.
+1
-1
0
Ответ rusiks
Да уж если чистый гол Салавата не засчитывают, а потом и объяснять не хотят, что уж тут говорить?!!! Много спорного в судействе!
Купленые
0
0
0
Слушай, север 12, всё верно говоришь. Я лично, того же мнения. Здесь я имею ввиду изненения угла съёмки. Я поддерживаю твою версию. Умный человек, технически грамотный, сразу обращает на это внимание...
Кроме того, стоит отметить что шайба в момент нарисованной графики находилась не на льду а в воздухе примерно около десяти сантиметров над поверхностью площадки, что ещё больше говарит о том что край диска выходит за угол ракурса камеры!
0
0
0
Ответ Sever12
Кроме того, стоит отметить что шайба в момент нарисованной графики находилась не на льду а в воздухе примерно около десяти сантиметров над поверхностью площадки, что ещё больше говарит о том что край диска выходит за угол ракурса камеры!
Заебись, что многие из нас не поддаются на объебалово со стороны(матрасов)...
Благодарен единомышленникам.
0
0
0
Ответ Sever12
Камера из ворот снемает под углом с задней переклалины и по этому линия ваорот при данном ракурсе край шайбы цепляет, но если трезво оценивать момент, достаточно посмотреть как глубоко за линией находился конек в который угодила шайба там минимум сантиметров 15 за линией и как шайба попав в конек могла не полностью пересечь, они нарисовали графику но также отчётливо видно, что камера под углом и это-то угол ракурсом край шайбы и цепляет. Это ошибка судей но анисинская рожа будет опять рвать глотку, что все правильно. С верху надо смотреть, над линией а не под углом или геометрию учить, дятлы...
Все верно!! А почему Анисинские рожи?))))
0
0
0
Ответ Sever12
Анисинская потому, что он главный судья и именно эта рож....лицо, будет ездить нам по ушам и показывать это бездарное виде под углом, в программе судейская, на КХЛ такой, восхваляя своих подопечных,
Спасибо ,за разъяснение!)
0
0
0
Ответ Sever12
Камера из ворот снемает под углом с задней переклалины и по этому линия ваорот при данном ракурсе край шайбы цепляет, но если трезво оценивать момент, достаточно посмотреть как глубоко за линией находился конек в который угодила шайба там минимум сантиметров 15 за линией и как шайба попав в конек могла не полностью пересечь, они нарисовали графику но также отчётливо видно, что камера под углом и это-то угол ракурсом край шайбы и цепляет. Это ошибка судей но анисинская рожа будет опять рвать глотку, что все правильно. С верху надо смотреть, над линией а не под углом или геометрию учить, дятлы...
Согласен , гол был , это на совести полосатых
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий