Главный арбитр КХЛ: «Двухочковая система работает в НХЛ. Давайте брать все самое хорошее»

Главный арбитр КХЛ Алексей Анисимов дал комментарий об изменении системы подсчета очков.

«Я голосовал «за». Главный аргумент тех, кто «против», который я слышал от своих различных оппонентов, – это якобы возможность договорных матчей.

Я полностью уверен в чистоте нашей лиги, мы многое прошли за последние годы.

Сами подумайте: в свете современных технических явлений какие-то странности невозможно не увидеть, они просто исключены. Хотя я об этом даже не думаю.

Повторюсь, КХЛ – чистая лига, а после принятия двухочковой системы начисления очков конкуренция только повысится. 

Знаете, вопрос даже не в разрыве между первым и восьмым местами в каждой из конференций, а в целом в попадании в восьмерку сильнейших.

Битва за плей-офф станет ожесточенной, особенно в Западной конференции, где борьба более плотная. Знаете, как говорят? Новое – это хорошо забытое старое.

У нас в стране уже была подобная система подсчёта очков, сейчас она работает и в НХЛ. Давайте брать все самое хорошее», – сказал Анисимов.

59 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
ну, хоть этот честно для разнообразия

было бы очень клева, если бы НХЛ перешла на 3 очка после следующего коллективного соглашения.. я просто очень хочу услышать, что они будут рассказывать в этом случае

а договорные матчи непременно будут, хоть и не так часто.. но говорить о них будут теперь непрерывно в каждом туре
+38
-1
+37
Бл, ну не идиот? А напрямую ведь никому договариваться и не надо будет! Команды и без предварительного сговора будут катать ничью что бы гарантировать себе очко. Уверен что кол-во ничьих в основное время -которое и так было большое-в этом сезоне заметно вырастет!
+30
0
+30
Вы берете не самое лучшее, а все подряд
+25
0
+25
Объяснения про преимущества 2-х очковой системы напоминает мне объяснения Путина про повышение пенсионного возраста: слов много, но всё очень неубедительно. Мне 3-х очковая на порядок больше нравится).
+13
-1
+12
Если брать самое лучшее, то эта система была бы наверное где нибудь тридцать девятым пунктом в списке того, что можно позаимствовать. Лучше б лимит отменили, потолок жёсткий.. ай, надоело это все писать уже
+12
-1
+11
В западной борьба плотнее??? По прошлому сезону восток как обычно заткнул запад в плане интриги и попадания в плов, где до последнего дня было не известно ни одной пары в плей-офф, да и попадание в 8 было под вопросом у 4 команд!!! ДА и про чистоту лиги как то я не был бы так уверен. Анисимов ты пьян! Иди проспись!)))))))
+7
-1
+6
Ответ ZloyGad ZloyGad
Если исходить из того, что все играют не по правилам, то вообще не стоит ничего делать. Жулику все равно по два очка будут давать или три. Но двух очковая система реально продлевает борьбу в регулярке. Не зря НХЛ даже не пытается играть по трех очковой схеме.
Они не вводят эту систему, потому что у них на статистике всё повязано. Они своей историей дорожат. А КХЛ может по ходу сезона начать за победу 4 очка начислять, никто не удивится.
+5
0
+5
самое лучшее в НХЛ - это дикая конкуренция. И причина в потолке ЗП жестком, а вы на него положили. Так что хоть по 1 очку давайте толку ноль.
+7
-2
+5
Я бы начал с потолка
+4
0
+4
Мне, как математику, просто непонятна логика этого решения. Для меня спорт был всегда попыткой СПРАВЕДЛИВОГО соревнования для выявления лучших.

А тут... Сильнейшая команда будет уверенно штамповать "двухочковые" победы и находится под давлением очевидного "середняка", добирающего "экстраочки" в овертаймах.

Может для сокрытия доминирования СКА и ЦСКА это сойдёт, но спортивного Фэйр плей тут не ночевало!
+4
0
+4
Ответ Alekcei Alekcei
Теперь новости про 2 очка прокомментирует каждый тренер КХЛ и каждый игрок и обязательно это надо выкладывать сюда 👍🏻👍🏻👍🏻 Интересно бы послушать мнение медперсонала , что они думают по этому поводу....
я бы тоже заключение психиатров почитал, но ведь врачебная тайна и всё такое
+3
0
+3
Ответ akuna
"Давайте сравним 3-х и 2-х очковые системы." Ну, давайте, сравним. Только не "на пальцах". В КХЛ есть всего два клуба и миноры. Между Ц(СКА) и остальными клубами невероятная пропасть, и их игра не показатель ничего, так же, как и оценка игры сборной по игре этих команд. Боссы колхоза создали одну из самых нелепых систем в истории, рекордная глупость и неэффективность.. Фактически кхл - как соревнование давно мертво. Держи интервальную таблицу с пересчётом очков под 2 балла начисления. Графа Ч- частота(команды(ы) в интервале),НЧ -накопленная частота, естественно они считаются от количества команд - 27. Выводы сделать очень легко, даже не являясь специалистом. https://radikal.ru/lfp/b.radikal.ru/b19/1808/da/c495fa4b3b97.png/htm
Ты сам-то эту таблицу понимаешь? Если да - переведи на общедоступный русский. Начни с простого: что есть частота в интервале и накопленная частота?
+2
0
+2
А что может полтора очка за победу давать? вообще запредельная будет конкуренция.
+2
0
+2
В НХЛ работает жёсткий потолок зарплат! И ни один урод-олигарх не вылезет ни на сотню баксов за этот потолок! Давайте брать лучшее! Согласен!
+3
-1
+2
Странно слышать от Анисимова,о чистоте лиги.)
+2
0
+2
Давайте сравним 3-х и 2-х очковые системы.

Допустим сыграно 10 туров. Одна команда все 10 игр сыграла вничью. Другая 5 игр выиграла и 5 проиграла (в основное время).

При 3-х очковой системе:

1-я команда - 10 очков

2-я команда - 15 очков.

При этом первая команда играет 10 овертаймов в которых может получить в сумме от 0 до 10 очков. Если половину овертаймов выиграть, то 5 бонусных очков наберут. Итого в среднем те же 15.

При 2-х очковой системе:

1-я команда - 10 очков (плюс от 0 до 10 бонусных)

2-я команда - 10 очков.

Т.е. выгодней 10 игр сыграть вничью, чем половину выиграть, половину проиграть.

Конечно, лучше вообще всё выиграть, тогда без разницы какая система, но на это мало кто способен.
+2
0
+2
Ответ akuna
"Из сравнения "на пальцах"хоть видно " Не видно ничего. Возможно высказать некоторые предположения на базисе своего опыта.. Это всё очень далеко от корректного сравнения. Про себя могу сказать, что не возьмусь сравнивать, так как вопрос оптимального выбора далеко - за рамками - 2-3х бальных систем начисления.
Во всяком случае понятно, что 3-х очковая система стимулировала победы в основное время. А теперь без разницы, в основное, в дополнительное те же 2 очка.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Нормальная система, чё все так всполошились? В НХЛ уже почти сотню лет ей пользуются, да и у нас раньше была двухочковая система, никаких проблем не было.
Если вы не знаете об этих проблемах, это не значит что их нет) НХЛ давно бы уже на нашу систему перешла, если бы не статистика.
+1
0
+1
В НХЛ ещё деньги зарабатывают, а не у царя просят. И политпроектов не строят. Но это мелочи, конечно, вот двухочковая система - это да.
+1
0
+1
Ответ PF
Во всяком случае понятно, что 3-х очковая система стимулировала победы в основное время. А теперь без разницы, в основное, в дополнительное те же 2 очка.
как нет разницы)))разница есть, в дополнительное время проигравшей будет одно бонусное из ниоткуда взявшееся очко)
+1
0
+1
Ответ Alekcei Alekcei
Теперь новости про 2 очка прокомментирует каждый тренер КХЛ и каждый игрок и обязательно это надо выкладывать сюда 👍🏻👍🏻👍🏻 Интересно бы послушать мнение медперсонала , что они думают по этому поводу....
Ещё мнение массажистов не слышали.)
+1
0
+1
Ответ akuna
"Давайте сравним 3-х и 2-х очковые системы." Ну, давайте, сравним. Только не "на пальцах". В КХЛ есть всего два клуба и миноры. Между Ц(СКА) и остальными клубами невероятная пропасть, и их игра не показатель ничего, так же, как и оценка игры сборной по игре этих команд. Боссы колхоза создали одну из самых нелепых систем в истории, рекордная глупость и неэффективность.. Фактически кхл - как соревнование давно мертво. Держи интервальную таблицу с пересчётом очков под 2 балла начисления. Графа Ч- частота(команды(ы) в интервале),НЧ -накопленная частота, естественно они считаются от количества команд - 27. Выводы сделать очень легко, даже не являясь специалистом. https://radikal.ru/lfp/b.radikal.ru/b19/1808/da/c495fa4b3b97.png/htm
Ну так сделайте выводы, раз уж начали. Я из этой таблицы никаких выводов не могу сделать.

Из сравнения "на пальцах" хоть видно, что старая система (3-х очковая) давала преимущество командам играющим на победу в основное время. Новая система дает преимущество командам играющим на ничью.
+1
0
+1
Ответ shinobig
Обьясните мне смысл играть дополнительный оаертайм для тех, кто и так может взять свои два очка? Просто помочь другой команде? В дополнительное время велик риск потерять одно очко, которое становится более ценным в данной системе
Для того, кто уже вышел в плей-офф, очко роли не играет. А вот для того, кому туда надо попасть, одно очко может стать решающим.
+1
0
+1
Ответ akuna
Напрямую соотносится, только более низкоуровневая информация. Про логику развеселило.. Легко рассуждать о логике, не имея абсолютно никакого представления о предмете обсуждения.
))) Нет никакого желания вступать в демагогический спор, просто предмета для обсуждения не вижу... Считаешь эту таблицу чего-то для себя лично объясняющей - считай. С тем что ты написал про КХЛ согласен, а вот таблица ни о чем (в плане сравнения систем подсчета очков)
+1
0
+1
Жаль мы самое лучшее не берем )
+1
0
+1
Ответ PF
Давайте сравним 3-х и 2-х очковые системы. Допустим сыграно 10 туров. Одна команда все 10 игр сыграла вничью. Другая 5 игр выиграла и 5 проиграла (в основное время). При 3-х очковой системе: 1-я команда - 10 очков 2-я команда - 15 очков. При этом первая команда играет 10 овертаймов в которых может получить в сумме от 0 до 10 очков. Если половину овертаймов выиграть, то 5 бонусных очков наберут. Итого в среднем те же 15. При 2-х очковой системе: 1-я команда - 10 очков (плюс от 0 до 10 бонусных) 2-я команда - 10 очков. Т.е. выгодней 10 игр сыграть вничью, чем половину выиграть, половину проиграть. Конечно, лучше вообще всё выиграть, тогда без разницы какая система, но на это мало кто способен.
"Давайте сравним 3-х и 2-х очковые системы."
Ну, давайте, сравним. Только не "на пальцах". В КХЛ есть всего два клуба и миноры. Между Ц(СКА) и остальными клубами невероятная пропасть, и их игра не показатель ничего, так же, как и оценка игры сборной по игре этих команд. Боссы колхоза создали одну из самых нелепых систем в истории, рекордная глупость и неэффективность.. Фактически кхл - как соревнование давно мертво.
Держи интервальную таблицу с пересчётом очков под 2 балла начисления. Графа Ч- частота(команды(ы) в интервале),НЧ -накопленная частота, естественно они считаются от количества команд - 27. Выводы сделать очень легко, даже не являясь специалистом.
https://radikal.ru/lfp/b.radikal.ru/b19/1808/da/c495fa4b3b97.png/htm
+2
-1
+1
Ответ akuna
Частота - это кол-во команд в интервале.. Интервал - это диапазон очков, например 96-101 в этом интервале только СКА и 98 очков, и так далее. Накопленная частота это сумма частот(команд) в текущем и предыдущих интервалах.
И как это соотносится к сравнению 2-х и 3-х очковых систем подсчета? Напоминает анекдот про логику, причем даже не логику блондинки, а солдафонскую логику
+1
0
+1
Теперь новости про 2 очка прокомментирует каждый тренер КХЛ и каждый игрок и обязательно это надо выкладывать сюда 👍🏻👍🏻👍🏻

Интересно бы послушать мнение медперсонала , что они думают по этому поводу....
+1
0
+1
И этому флэшку выдали.
+1
0
+1
Договорняки можно конечно при любой системе гонять, факт медицинский. Вот только принципиально двухочковая система ничего не меняет и никакой борьбы не обостряет. Чего там у вас в головах? Или тупо команда сверху и все дружно "под козырек"...
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий