Цулыгин о победе над Ригой: «Салават» реализовал большинство и выстоял три удаления подряд»

Теги Салават Юлаев Николай Цулыгин КХЛ Динамо Рига Хоккей

Главный тренер «Салавата Юлаева» Николай Цулыгин подвел итоги матча с рижским «Динамо» (4:2) в КХЛ.

«Очень нужная для нас победа. Мы знали, что «Динамо» играет дома хорошо и предупреждали об этом ребят. Хорошо начали, во втором периоде удаления сломали где-то игру, и мы упустили инициативу. Но здорово, что использовали большинство.

В третьем периоде, можно сказать, ребята очень здорово отыграли в меньшинстве, пластались. Три удаления подряд мы выстояли, а затем забили в пустые ворота и выиграли игру.

Победу можно назвать командной: все сплотились, боролись и отдали все, что нужно», – сказал Цулыгин.

27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Такое ощущение,что судьи топили за нас😭
+14
-2
+12
Засчитай Рижаном третий гол и кто его знает, как игра повернулась бы. А гол по моему был. Ни какого направленного действия ногой не было.
+14
-2
+12
Впервые судьи сыграли за Уфу.
+12
-4
+8
Ответ Сидни Кросби 2
Вот не надо врать,они постоянно за вас.
вы когда с Автомобилистом играли, там Сохатскому шайбу забили как тенисисты, т.е высоко поднятой клюшкой. А ты тут говоришь что топят судьи за СЮ. За вас ЧТО не топят?))). Гол надо было отменять Сохатскому в ворота. Бурдасову за фол на Захарчуке дали до конца игры и 2 матча дисквы вместо 2 минут. Прям борец за справедливость нашелся)))).
+6
0
+6
Ничего не имею против Салавата!!!
Гол Рижан был 1000%...
И затем не понятное удаление за симуляцию?!
Момент с голом просматривали минут 15!
Наверно звонили на верх???
Просто подло все это на самом деле!!!
+6
-1
+5
Весьма спорное судейское решение выбило Ригу из колеи. И тут же, кривое удаление за симуляцию. И вот вместо 2-3, 3-2. Судьи сделали игру.
+4
0
+4
Есть команды,которые не прощают удаления. А удалений было неоправданно много. Привет Панину. Но с другой стороны игра Салавата понравилась. Цулыгин, по сравнению с тренером рижан, само спокойствие. Ну прям, как Быков, без сильных эмоций и суеты. В следующей игре ЦСКА должны достойно выдержать экзамен, а нашим победить.
+3
0
+3
Неоднозначное судейство надо признать...
Выиграли хорошо, но игра не очень понравилась...опять суеты много, рациональных решений в завершающих стадиях атак просто нет... Рига давала играть... Сколько выходов 2 в 1 запороли... в плей-офф таких моментов будет 1 за матч, и его нужно будет использовать, а здесь десять и все коту под хвост... Несмотря на победу игра была равной...
+3
0
+3
эта Рига если и проигрывала, то проигрывала в одну шайбу, ЦСКА ска их выиграла с разницей более 2 шайбы, остальные матчи рига выиграла. Так то это не слован, крепкая команда не то что прошлый год.
+2
0
+2
Ответ Khamrin
Соглашусь с Вами, если приведёте хотя бы один такой случай.
В какой игре не помню. Но у Салавата точно отменяли такой же гол, так как шайба зашла в ворота из за изменение положения ноги,даже если не специально игрок её повернул. А с Ригой так и получилось сначала клюшка Ларсена, потом небольшое движение ногой и касание шайбы шнурков конька, что изменило полет шайбы.
+2
0
+2
Ответ Ринат Якупов
Засчитай Рижаном третий гол и кто его знает, как игра повернулась бы. А гол по моему был. Ни какого направленного действия ногой не было.
Такие голы не засчитывается, правила изменили. Помню такой же.гол наших тоже не засчитали.
+1
0
+1
Ответ Ринат Якупов
Засчитай Рижаном третий гол и кто его знает, как игра повернулась бы. А гол по моему был. Ни какого направленного действия ногой не было.
Сейчас по правилам не обязательно целенаправленное движение должно быть.
+1
0
+1
Коля, хватит успокоительных давать игрокам после 2 забитых шайб) Ну и пора Майорову капитана давать - он точно каждый матч не будет удаляться)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Весьма спорное судейское решение выбило Ригу из колеи. И тут же, кривое удаление за симуляцию. И вот вместо 2-3, 3-2. Судьи сделали игру.
понимаю, Салават часто оказывается в таких ситуациях
+2
-1
+1
Ответ Серёга Степанов
В какой игре не помню. Но у Салавата точно отменяли такой же гол, так как шайба зашла в ворота из за изменение положения ноги,даже если не специально игрок её повернул. А с Ригой так и получилось сначала клюшка Ларсена, потом небольшое движение ногой и касание шайбы шнурков конька, что изменило полет шайбы.
Движение ногой Динамовца
+1
0
+1
Ответ leander
Так ногой или шнурками? А удаление Сотниекса это что было?
Шайба ударилась в ту часть ноги где находятся шнурки. Это который в рыбу превратился?
+1
0
+1
Ответ Серёга Степанов
Шайба ударилась в ту часть ноги где находятся шнурки. Это который в рыбу превратился?
Всё таки ударилась) Ну вот.Рикошет там был.Сотниекс никогда не симулировал.И обычно в таких ситуациях обоюдка.
+1
0
+1
Ответ leander
Всё таки ударилась) Ну вот.Рикошет там был.Сотниекс никогда не симулировал.И обычно в таких ситуациях обоюдка.
Хорошо . Рикошет от двигающейся ноги, а это уже не по правилам. Если бы он не повернул ногу,даже чуть чуть , то шайба полетела бы по другой траектории. Всегда бывает что-то впервые.
+1
0
+1
Xoтитe cделать cвoe тeлo кpacивым кaк у спopтcмeнов? 3нaкoмый paccказaл как пoдкaчать тeлo не xодя в тpeнaжёpку и нe сидя на изнуpитeльных диeтах, пoвepьтe этo caмый инновациoнный и дeйcтвенный спocoб. вoт мой peзультaт зa двe недeли (извинитe за cпам)! -=---- http://gg.gg/blodoka
0
0
0
Ответ Серёга Степанов
В какой игре не помню. Но у Салавата точно отменяли такой же гол, так как шайба зашла в ворота из за изменение положения ноги,даже если не специально игрок её повернул. А с Ригой так и получилось сначала клюшка Ларсена, потом небольшое движение ногой и касание шайбы шнурков конька, что изменило полет шайбы.
Это была игра против ЦСКА, где Ларсен забил за 0,3 секунды до конца. Гол не засчитали.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Весьма спорное судейское решение выбило Ригу из колеи. И тут же, кривое удаление за симуляцию. И вот вместо 2-3, 3-2. Судьи сделали игру.
Примерно такое же,как у нас было с ОХк.
+1
-1
0
Ответ Серёга Степанов
Хорошо . Рикошет от двигающейся ноги, а это уже не по правилам. Если бы он не повернул ногу,даже чуть чуть , то шайба полетела бы по другой траектории. Всегда бывает что-то впервые.
Да никуда он её не повернул.Он назад ехал...
0
0
0
Ответ Серёга Степанов
Движение ногой Динамовца
Так ногой или шнурками? А удаление Сотниекса это что было?
0
0
0
Ответ Сидни Кросби 2
Вот не надо врать,они постоянно за вас.
Соглашусь с Вами, если приведёте хотя бы один такой случай.
0
0
0
Ответ Сидни Кросби 2
Вот не надо врать,они постоянно за вас.
Сидни тебе по кайфу чтобы тебя негативно обсуждали ? Болельщики Салавата откровенно признают , что судейство очевидно было за СЮ .
Ты же извини как "пиявка"
0
0
0
Сплоченность команды это первый путь к успеху . С ЦСКА команда будет сплочённой ?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий