6 действующих игроков НХЛ попали в список 100 лучших в истории лиги

ну видимо Луонго, Торнтон, Зеттерберг, Малкин будут среди лучших в следующем столетии лиги

НХЛ в этой сотне лизнула Блэкхокс, так что язык через задний проход до желудка, как минимум зашел.

Тэйвз, у которого лучший результат в карьере - 76 очков в сотне величайших!! 76, Карл! А Торнтон, Игинла, Сан Луи, Малкин, Дино Сисарелли. Блин, да их партнер Хосса и то ближе к сотне должен быть. Сестры Седины. Да тот же Марло на днях покер сделавший. Кейн выдал только один действительно крутой сезон в своей карьере. Один раз больше ста очков набрал. Дважды забросил 30 шайб. Про Тэйвза вообще молчу. 76 очков, Карл! Вролчем, я это уже говорил... Разве что Кит может реально претендовать.

Даг Гилмор, Дэйл Хаверчук, Дэйв Андрейчук, Пьер Таржон, Фил Хаузли, Ларри Мёрфи и так далее, включая перечисленных выше Игинлу, Тонтона и т.д. - мимо сотни, а Тэйвз с лучшим результатом 76 очков за сезон - великий.... А тихо офигеваю...

В общем, после публикации этой сотни "величайших" понятия "объективность" и "НХЛ" стали антонимами. Это же надо так глыдика дудолить на своих ненаглядных Блэкхокс, что вместо реально великих включить в сотню троицу от Блэкхокс. Они, конечно отличные игроки. Звезды. Но в сотне лучших за столетнюю историю? Это-ж надо так лизнуть умудриться....

Ну а где тогда Клод Прово? Он тоже набирал по 60+ очков за сезон, забивал 30+ голов. Играл далеко не в четвертом звене. И выиграл ДЕВЯТЬ Кубков Стэнли. Жан-Ги Тальбо с 8 кубками Стэнли и всей карьерой (более 1000 матчей) в первой, в худшем случае второй паре защиты где?

И далее по списку людей выигравших в НХЛ больше Тэйвза.

Тэйвз уступает многим не включенным по всем показателям - и по выигранным Кубкам и по игре в сезоне...

Это список величайших 100 игроков за историю НХЛ. Никто не говорит, что Тэйвз плохой игрок. Но величайший за столетнюю историю?... Он по многим показателям (и по результативности и по выигранным титулам) не стоял и рядом с многими людьми, которые в список не попали.

Вроде адекватно, разве что Малкин и Альфредсон могли б попасть.

Кэйн? Тэйвз??? И при этом нету Малкина???????? Ребята это просто клоунада

Ну я лично прекрасно представляю, какой была Лига во времена Прово. Не могу сказать, что смотрел столько же матчей тех времен, сколько периода с 80-е по нынешние дни, но смотрел много. Повторюсь, это стоит не так много денег - купить архивные матчи и составить свое мнение. Вот вы как свое мнение о тех временах составили?

Касательно Прово - помимо него не включено в перечень огромное количество игроков, заслуживающих этого больше Тэйвза. Просто был комментарий, что Тэйвз много выиграл. Но Прово выиграл больше - при этом будучи как раз, как и Тэйвз "двусторонним" игроком. Более того - Прово был один из первых в истории НХЛ игроков такого толка - который и много забивал и набирал, и при этом отрабатывал в оборону за всю пятерку. Посмотрите архивные матчи (увы, в архивах более-менее доступны матчи, когда Прово уже был ближе к завершении карьеры, поэтому, увы, про него молодого я знаю только из литературы). То, что он ни разу не выиграл Селке Трофи говорит лишь о том, что Селке Трофи появился только через 7 лет после того, как он карьеру закончил.

Но речь не конкретно о Прово. Просто это очень хорошее сравнение конкретно с Тэйвзом - двусторонний форвард, который выиграл очень много даже по меркам своего времени. При этом не был "самым результативным" (это же ваш аргумент, что не только очки и передачи ценятся в хоккее, нет?). Но его нет. И, я лично скорее соглашусь с тем, что его нет. Поскольку в истории НХЛ были и более великие игроки, чем Провою. Тот же Андрейчук, например. Или Сисарелли (но у него давно уже "волчий билет" и за отсутствие выигранного КС и за инцидент с Люком Ричарсоном - ожидать, что его куда-нибудь включат - в принципе бесполезно). Или Даг Гилмор.

Проблема в том, что в контексте истории НХЛ - Тэйвз - это игрок уровня как раз Прово. Игрок отличный. Игрок замечательный. Игрок легендарный. Но не один из ста величайших за историю всей НХЛ.

Огромное количество игроков (в том числе и включенных в Зал Славы, если вы считаете именно это аргументом) заслуживают попадания в сотню величайших игроков в истории.

Не нравится не включенный в Зал Славы Прово. Ну, ок. Давайте сравним Тэйвза с включенным в Зал Славы Дагом Гилмором. Не нравится Гилмор - давайте сравним с Хаверчуком. Хаверчук плох? Ну давайте с тем же Малкиным. Или Торнтоном. Или Игинлой. Если про действующих говорить.

Ну не тянет Тэйвз на одного из ста лучших за столетнюю историю. Это не говорит, что он плохой игрок. Это говорит, что мест всего сто. И есть люди более заслуживающие включения в эту сотню. И это не один-два, Можно назвать десяток человек, которые по различным критериям (результативность, количество выигранных титулов и т.д.) круче Тэйвза. Блин, да даже Клод Лемье может поспорить с Тэйвзом (хотя лично мое мнение, что Тэйвз таки существено значимее).

Видите ли, "мужикам с почти двумя тысячами лет опыта на всех" нужно двигать коммерческий продукт под названием НХЛ в массы. Продавать его. Они за это получают деньги, причем большие. А включив вместо Тэйвза в список условного Клодо Прово (кстати, посмотрите, как он играл на обоих сторонах площадки - это сделать несложно, нужно всего лишь потратить небольшие деньги на покупку архивных хоккейных матчей - и тоже удивитесь, когда узнаете, что и в 60-е и 70-е годы тоже были "двусторонние" игроки, и это отнюдь не изобретение Тэйвза и Копитара) эти "мужики с двумя тысячами лет опыта" свою задачу не выполнят. Потому что кто там помнит кто такой Прово. А вот Тэйвз (и его команда) - да, это мальчик с обложки современной НХЛ - которого надо пиарить при любой возможности. На Клоде Прово, который умер больше 30 лет назад много не заработаешь и НХЛ не порекламируешь... Да и на завершивших карьеру людях типа Андрейчука, Хаверчука, Сисарелли да и того же Сан Луи (кстати, посмотрите еще как играл этот хоккеист - к вопросу об игре на двух сторонах площадки - будете очень удивлены тем, что Тэйвз с Копитаром опять же не изобрели возвращаться назад).

Ну а попыткой перехода на личности, вы лишь себя унизили публично. Не говоря уже про аргумент "кто ты по сравнению с..." (он же "сперва добейся").

Тем, кто удивлён присутствию Тэйвза, посоветую одно: смотрите больше матчей целиком. Оценивать игроков по статистике и, максимум, хайлайтам, не совсем правильно.

Половина из них наверное, играла в Чикаго или как-то связана с ним.

Я не фанат Тэйвза и Чикаго, но справедливости ради, парень в сравнительно юном возрасте титулов с клубом и сборной имеет фигову гору, причём не игроком четвёртого звена им получал явно.

Если бы я хотел переходить на личности, я бы и перешёл, не знаю где ты это разглядел. В предложении хоккей посмотреть?)

А твои сравнения с Прово, Сен-Луи и прочими... Я даже не буду спрашивать где ты находился в 60-е, когда Прово набирал свои чашки, и я даже не буду пытаться объяснить какой была Лига тогда, и какой является сейчас. Я лишь спрошу вот что: невключение Прово в зал славы - это тоже Чикаго подлизали и рекламу сделали?

Я думаю, из каждого десятилетия, и чем более раннего, тем больше, можно найти игроков, которые заслуживают попадания сюда. Но не включили их не потому, что кому-то другому подлизали.

Кто бы, что ни говорил, а компания у этих ребят невероятно крутая! Все заслуженно!

ну, ты же сам всё объяснил, буквально по полочкам.. откуда удивление?.. Тэйвз не просто выиграл всё что можно по несколько раз, его еще и все знают.. плюс он он записной "хороший парень", что тоже важно.. а игру того же Прово даже я не видел, а я явно не самый юный таргет-срез в потенциальной аудитории

Ну если смотреть по титулам где же тогда игроки ЛА например,или тот же наш Женя Малкин у которого титулов не меньше чем у того же Кросби и индивидуальных наград поболее за карьеру чем у Чикагских парней ..да и набранных очков

кит, господи. Откуда он здесь?

Причем здесь приезд на МЗ? Голосование было летом.

про "парней с обложки" я имел в виду тройку Чикаго.

Про половину этих "парней с обложки" большинство сегодняшних фанатов либо слышало в детстве, либо вообще не слышало)

Я и Кейна оспариваю. И лучше него есть игроки и в столетней истории и прямо сейчас.

И к Киту вопросы есть. Хотя в меньшей степени, чем к Тэйвзу и Кейну, но Хаузли, Мёрфи или даже Здено Хара...

Просто в итоге все свелось не к тому, чтобы составить объективный список лучших, а к пиару заранее назначенных "парней с обложки" в части действующих игроков. Причем в ущерб не только современникам, но и игрокам прошлого. Причина почему это сделали - понятна. Но оттого оно лучше не воспринимается. А скорее даже наоборот.

Я не понимаю почему ты так именно к Тейвзу прицепился, разве он - единственный из списка, чье место можно опровергнуть?

Разве не было защитников за 100 лет, лучше Кита, кто не попал в этот список? Нападающих, лучше Кейна?

И я согласен, что отсутствие того же Гилмора или Малкина - это бред. Но ведь ты сам сказал, что мест всего 100. И как в него не включить современника, который к 22 годам выиграл в хоккее все, при этом являясь одним из лидеров команды? Кейна ты не оспариваешь, потому что он на голову сильнее в атакующих действиях?

Если бы это было мнение одного человека, я бы еще понял, но зачем одновременно 100 разным людям, с разными историями, представляющим разные страны, разные организации выбирать кого-то, кто недостоин попадания сюда?

Про тейвза вообще не понятно...то на матч звезд пригласили, то великий игрок...

Да с ней то понятно.

Я о девочке, которую Кейн изнасиловал. Патрик Кейн.

А кто компенсирует бедной девочке хоть чтото. Ведь насильник на свободе и в топ 100. Вот где несостыковка то