Каспер Рууд: «Джокович и Федерер на грунте, наверное, занимают второе место в истории. Но из-за Рафы об этом никто не говорит»
«Джокович и Федерер на грунте, наверное, занимают второе место в истории. Но об этом никто не говорит, потому что у Рафы столько разных рекордов.
Когда играешь с Рафой на траве – где он тоже очень силен, дважды выигрывал «Уимблдон», – хотя бы есть ощущение, что ты можешь выйти, позабивать виннерсы, создать ему проблемы.
На грунте так не получится, потому что у него есть время на подготовку ударов, на хорошую оборону. Если он сам хорошо играет, то ты мало что можешь сделать. Очень мало кто способен на грунте поддерживать тот уровень, который он задает.
Если хочешь победить Рафу на «Ролан Гаррос», то выходишь на матч с мыслью: «Мне придется показывать наивысший уровень как минимум 4,5 часа. Даже если я буду играть здорово, он в ответ будет играть невероятно».
Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе
Мало того что Новак лучший в Истории в принципе, так ещё и второй в Истории конкретно на грунте 🔥 в эпоху Рафы можно считать что первый 😎
Также не могу не отметить на этом покрытии самого Каспера, Стёпу и Доминика Тима. Последний вообще играл просто на КОСМИЧЕСКОМ уровне на грунте, до известных (и до сих пор не очень понятных) событий 🤔
А у Рафы сейчас 474 - при 14 гарросах...
По проценту побед на грунте Новак 4й (80,31%), впереди Лендл (81,03%), Борг (86,10%) и Надаль (91,33%).
По мастерсам на грунте 2й (11), впереди Рафа (26), позади Мустер, Лендл, Борг, Федерер, у всех по 6.
Но, надо учитывать, что ккатегорию ввели с 68го, значит у Борга было бы больше.
Ну и по проценту побед на гарросе Новак 3й (84,16%), впереди Борг (96,08%), Надаль (97,39%).
То есть чисто по статистике Новак твердо на третьем месте в истории на грунте.
А если порассуждать на "если бы, да кабы", учесть, что у Борга не было соперника лучшего в истории на грунте, то мог бы и за второе место с Боргом вполне побороться.
Если возьмет за карьеру еще один гаррос, будет на одном уровне с Боргом, имхо.
Ну а Роджер в топ10 на грунте.
Явно не выше Лендла, Куэртена, Виландера.
Лендлу не сдался Уимб, так еще и на АО он каким-то образом проиграл Виландеру на траве в финале в трех сетах! у которого лучший результат на Уимблдоне 1/4, а на траве в Австралии 2 победы подряд в 83 и 84, и один финал в 85 до перехода на хард...)
То же самое у Борга, 6 гарросов с 74 по 81, а на юсо, где 75, 76 и 77 годы играли на грунте - 4й круг (снялся), финал и полуфинал, в которых оба раза уступил Коннорсу, у которого лучший результат на рг - полуфиналы 4 раза...)
Ну а вот по Сампрасу все более-менее понятно.) Как и по Роддику)
Медвед в той же категории.)
Вилас ещё, Лендл, Гуга...
В общем, на второе место на грунте реально много претендентов.
Борг явно второй за счёт РГ, но Новак близко. Я бы поставил их вровень если бы Новак не сливал РГ тому же роджеру в 2011, а позже Вавринке и два раза Тиму.
Вообще Новак ещё может себя уравнять с Боргом хоть Бьорн уникален своим процентом побед с учётом 6 РГ.
Роджер на грунте явно дальше от них, но думаю тоже в ТОП-10 явно, хоть и не гркнтовик, но за счёт гениальности игравший в куче финалов на том же РГ
p.s. Сам фан Новаче.
С именем его ложится, с именем его встаёт.
Уже и Мустер, и Вилас с целым ОДНИМ Ролан Гарросом (ладно, у Виласа ещё грунтовый USO) у них лучше Надаля.
Личку смотрите