Каспер Рууд: «Джокович и Федерер на грунте, наверное, занимают второе место в истории. Но из-за Рафы об этом никто не говорит»
Каспер Рууд прокомментировал величие Рафаэля Надаля на грунте..
«Джокович и Федерер на грунте, наверное, занимают второе место в истории. Но об этом никто не говорит, потому что у Рафы столько разных рекордов.
Когда играешь с Рафой на траве – где он тоже очень силен, дважды выигрывал «Уимблдон», – хотя бы есть ощущение, что ты можешь выйти, позабивать виннерсы, создать ему проблемы.
На грунте так не получится, потому что у него есть время на подготовку ударов, на хорошую оборону. Если он сам хорошо играет, то ты мало что можешь сделать. Очень мало кто способен на грунте поддерживать тот уровень, который он задает.
Если хочешь победить Рафу на «Ролан Гаррос», то выходишь на матч с мыслью: «Мне придется показывать наивысший уровень как минимум 4,5 часа. Даже если я буду играть здорово, он в ответ будет играть невероятно».
Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе
А у Рафы сейчас 474 - при 14 гарросах...
По проценту побед на грунте Новак 4й (80,31%), впереди Лендл (81,03%), Борг (86,10%) и Надаль (91,33%).
По мастерсам на грунте 2й (11), впереди Рафа (26), позади Мустер, Лендл, Борг, Федерер, у всех по 6.
Но, надо учитывать, что ккатегорию ввели с 68го, значит у Борга было бы больше.
Ну и по проценту побед на гарросе Новак 3й (84,16%), впереди Борг (96,08%), Надаль (97,39%).
То есть чисто по статистике Новак твердо на третьем месте в истории на грунте.
А если порассуждать на "если бы, да кабы", учесть, что у Борга не было соперника лучшего в истории на грунте, то мог бы и за второе место с Боргом вполне побороться.
Если возьмет за карьеру еще один гаррос, будет на одном уровне с Боргом, имхо.
Ну а Роджер в топ10 на грунте.
Явно не выше Лендла, Куэртена, Виландера.
Вилас ещё, Лендл, Гуга...
В общем, на второе место на грунте реально много претендентов.
Борг явно второй за счёт РГ, но Новак близко. Я бы поставил их вровень если бы Новак не сливал РГ тому же роджеру в 2011, а позже Вавринке и два раза Тиму.
Вообще Новак ещё может себя уравнять с Боргом хоть Бьорн уникален своим процентом побед с учётом 6 РГ.
Роджер на грунте явно дальше от них, но думаю тоже в ТОП-10 явно, хоть и не гркнтовик, но за счёт гениальности игравший в куче финалов на том же РГ
p.s. Сам фан Новаче.
С именем его ложится, с именем его встаёт.
Там он уже перестал бегать за некоторыми мячами, до того сета такого не было.
И получил он ее исключительно из-за того, что Новак фантастически играл. Я весь матч смотрел, начиная со 2го сета и не мог поверить своим глазам, как он хорошо гоняет Рафу.
В боксе есть такое понятие - технический нокаут.
"остановка боя рефери, врачом, секундантом боксёра или самим боксёром. Происходит из-за травмы, рассечения или какого-либо другого обстоятельства, мешающего продолжению боя одним из боксёров."
вот в той игре было что-то вроде рассечения. Да, мешало играть, да, снизило шансы на победу, но довел до такого состояния именно Новак, своей превосходной игрой.И ближе к концу матча.
А больше всего меня бесят эти отмазы из-за того, что ваша братия их только в одну сторону вспоминает.
А что насчет рг20, рг22?
Почему так Новак играл? Рафа был хорош, а Новак? Может, сказался юсо20, может, сказался ао22?
Естественно сказались. На таком уровне, в таком соперничестве, любая деталь важна для победы. Слишком сильные соперники. Но это вы почему-то не вспоминаете как обычно.
А предпосылки для такого мощного выступления Новака против Рафы на рг21 были видны еще во время финала Рима21. Когда Новак играл 2 матча из-за дождя с Циципасом и Сонего за один день, а на следующий вышел против свежего Рафы, опять, как на рг, без шансов провел первый сет, а со второго, откуда-то достал резервы, забрал второй и имел шансы в третьем. Но тут уже немного не повезло, не реализовал брейк поинт, а там и бензин закончился.
И в 2020, и в 2022 Рафа был далеко не в лучшем состоянии (особенно в 2020), так что Новак мог бы забрать все три матча. В 2020, видимо, подвела самоуверенность (Новак, похоже, не ожидал такого напора от Надаля, который в четвертьфинале и полуфинале играл так себе), в 2022 -- наоборот, неуверенность в своей игре. Финал Рима в 2021 Джоковичу помог, да.
Но даже если бы Новак забрал все три матча, я бы не считал ни одну из этих побед победой над пиковым Надалем. Пик Надаля был в 2008, позднее он несколько раз подбирался близко к нему (сезоны 2010, 2013, 2017). Последний раз Надаль играл действительно круто в 2019, после ковидного перерыва он сильно сдал, и три Шлема в это время говорят просто о том, как велик был запас.
А что меня бесит в джокофанах, так это нежелание признавать очевидные вещи, если они ставят под малейшее сомнение образ Величайшего Серба. Ну не ровня Джокович даже в самой лучшей форме пиковому Надалю на РГ, даже близко. Так же, как Надаль не ровня Джоковичу на АО или итоговом. Нет ничего зазорного в том, чтобы это признать.
2015-2016 были худшие годы Надаля за всю карьеру. Выступления на Шлемах в 2015: поражение от Бердыха в трёх (у которого выиграл до того 17 матчей подряд), первый раунд на Уимблдоне и поражение в третьем круге от Фоньини на USO с 2:0 по сетам. На грунтовых Мастерсах в 2015 Надаль лишь раз дошёл до финала (и проиграл).
В 2021 Надаль играл с травмой, из-за которой потом фактически пропустил оставшийся сезон.
У Джоковича немало побед над сильно игравшим Рафаэлем (те же Мадрид и Рим в 2011), но на РГ хоть сколько-нибудь вменяемый Надаль обыгрывал Джоковича всегда, и даже пятисетовик был только один (и то, Надаль подавал на победу в четвертом сете).
Насчёт Уимблдона я задумался.
Учитывая, что было три матча, из которых один выиграл Рафа, а один завершился со счётом 10:8 в пятом (не будем даже вспоминать о крыше), сколько раз, по-вашему, Джокович чисто обыграл Надаля на Уимблдоне?
Лендлу не сдался Уимб, так еще и на АО он каким-то образом проиграл Виландеру на траве в финале в трех сетах! у которого лучший результат на Уимблдоне 1/4, а на траве в Австралии 2 победы подряд в 83 и 84, и один финал в 85 до перехода на хард...)
То же самое у Борга, 6 гарросов с 74 по 81, а на юсо, где 75, 76 и 77 годы играли на грунте - 4й круг (снялся), финал и полуфинал, в которых оба раза уступил Коннорсу, у которого лучший результат на рг - полуфиналы 4 раза...)
Ну а вот по Сампрасу все более-менее понятно.) Как и по Роддику)
Медвед в той же категории.)
Личку смотрите
Мало того что Новак лучший в Истории в принципе, так ещё и второй в Истории конкретно на грунте 🔥 в эпоху Рафы можно считать что первый 😎
Также не могу не отметить на этом покрытии самого Каспера, Стёпу и Доминика Тима. Последний вообще играл просто на КОСМИЧЕСКОМ уровне на грунте, до известных (и до сих пор не очень понятных) событий 🤔
Уже и Мустер, и Вилас с целым ОДНИМ Ролан Гарросом (ладно, у Виласа ещё грунтовый USO) у них лучше Надаля.