Алексей Кудашов: «Незасчитанный гол? Тренерам хочется понять, по каким правилам мы играем»

Посмотри эпизод с Артюхиным и не ной сам

Гаврикова защитник толкнул на Фурха,а Артюхин вместе с ногами Судницына шайбу затолкал,оба решения непоняты,одним можно,другим нельзя и неважно сколько ты забьешь,игроки просто психологически надламываются и игра становится непредсказуемой. Сейчас очки всем нужны как воздух,каждый хочет начать плоф на своей площадки,а судьи порой фигней страдают.P.S Я бы слова не сказал бы про незасчитанный гол в ворота Авы,если бы не засчитали гол в Новосибе

Тем более шайба зашла в ворота до того как Гавриков упал на Фурха и судья спокойно сразу показал что гол. С шайбой Артюхина было не так,судья ее вообще не видел,а если не видишь-свисти.

Игрок может играть в шайбу в площади ворот и если при этом он задевает вратаря, то это проблемы вратаря. Именно так был забит гол в Новосибирске - шайба была перед вратарем, это было видно и по шайбе играли нападающие Сибири, затолкав её в итоге в ворота вместе с вратарем.

В сегодняшней ситуации шайба была за спиной вратаря, она остановилась до линии ворот - это хорошо видно на повторах. Это же хорошо было видно арбитру за воротами. Нападающие Локомотива в шайбу играть не могли, но вступили в контакт с вратарем и затолкали его в ворота. Вместе с вратарем в ворот зашла и шайба.

На повторе видно, что в сторону вратаря, нападающих защитники Авангарда не толкали, особенно хорош в этом плане вид сверху.

Так, что между моментами в Новосибирске и в Омске есть разница. смотрите внимательней.

Спасибо за игру Ярославль - удачи вам!

Обязательно надо переходить в атаку на личность? Я очень даже писал правила (не хоккейные) и могу сказать точно одно - когда они трактуются по разному в одинаковых ситуациях это считай что правил нет. И дело тут не в самих правилах, а в их контроле. И реакция вполне адекватная, есть два одинаковых по сути эпизода истолкованые по-разному. Требуется как минимум пояснение со стороны судейского корпуса где была ошибка допущена. Или в чем разница. А про нытье это твои эмоциональные оценки. Не нравится - не читай, а не ной ) Кудашов вообще редко крайне про судейство говорит.

Хреновые судьи. Раз показал взятие ворот, то засчитывай. Тем более сам за воротами стоял. И до конца матча времени полно было, и счет был бы равный. Не кому преимущества не давал. Играйте дальше и решайте кто победитель. Судьи вообще дерьмо полное.

Да да, обоих обоих толкал. Камера сверху показывает что никто ни кого не толкал, да и комментаторы как бы согласны.

Что он имеет ввиду - дураку понятно.

Кто ноет? Главный тренер команды "Локомотив" ноет! Играть надо лучше вот и все. Забивать больше шайб, пропускать меньше. Или судьи и тут мешают? А это все нытье - разговоры для бедных. Надоело слушать это нытье как от тренеров, так и от нервных болельщиков, на которых оно и рассчитано, мол, проиграли из-за судей. Просто смешно. Никаких двойных стандартов тут и в помине нет, погуглил бы хоть, что это такое, а то складывается ощущение, что Локо с Сибирью в лиге вдвоем играют. Есть нормы правил, которые трактуются конкретными судьями в конкретном эпизоде. И поскольку хоккей игра крайне динамичная, возникает две проблемы: а) невозможно четко прописать все возможные ситуации б) крайне сложно четко трактовать эпизод и атрибутировать его в конкретной ситуации. Безусловно, система судейства не идеальна, но идеальной системы судейства нет нигде!! Никто еще ее не создал и даже не приблизился к этому. Просто в каких-то лигах (видах спорта) принято ныть по этому поводу, а в каких-то либо не принято (т.к.: а) бессмысленно б) недостойно), либо и вовсе запрещено регламентом (для нервных дураков)

Твой клуб никто не оскорблял,речь идет о судейских ошибках,зачем называть болельщиков Локо паровозниками?

во-первых я за аву в этом матче во-вторых правила никто не отменял и их соблюдать надо

Ладно, ты за аву, но шайба не должна была быть засчитана, так как игрок Локо атаковал Фурха, а когда шайба зашла в ворота, омский игрок начал толкать игрока Локо, тем самым затолкнув Фурха в ворота

Я видел эпизод с Артюхиным. И что? Таких эпизодов сотни. И все они трактуются ПО-РАЗНОМУ. И это НОРМАЛЬНО. Это обычная практика судейства в игровых видах спорта. Она не совершенна, но другой нет и даже опыт НХЛ с гораздо более профессиональным судейством показывает, что и не будет. А вот высказываться каждый раз по таким эпизодам на пресс-конференциях после ХОККЕЙНЫХ матчей, явно пытаясь тем самым оправдаться - я считаю нытьем. Это по делу. А теперь по ТВОЕЙ реплике. Мне почему-то кажется, что ты ни разу не прописывал ни одной нормы правил и даже не представляешь насколько это трудно, ни разу не судил и не трактовал написанные нормы правил.. Равно как и подавляющее большинство местных хамоватых "комментаторов"

Кудашов и не ноет,это один из самых интеллигентных тренеров лиги на данный момент,не веришь,посмотри его интервью и уровень его общения. В данной ситуации он и спрашивает,почему в одной ситуации гол засчитали в другой не засчитали вот и все.

В любом случае, Никитин не толкал на вратаря, а то, что Гавриков потерял при этом равновесие, не дает ему никакого права атаковать вратаря в площади ворот. Повторюсь, весь вопрос в том играешь ты сначала в шайбу, а потом контакт с вратарем или наоборот. У нападающих Локомотива никакого контакта с шайбой очевидно не было, в отличии от нападающих Сибири.

Да, абсолютно нормальный уровень, недостижимый для многих судей КХЛ. И руководствуясь правилами, абсолютно верно не засчитали гол. Или  для вас какие то другие правила есть?

Посмотрите вид сверху. Никитин толкал, но не на вратаря. Естественно шайба не была прижата, судья это видел и игра продолжалась. Из игроков шайбу видел и пытался в ней сыграть только Зубов. Если бы на его месте был бы игрок Локомотива - был бы гол.

Так зачем кудашев предъявляет претензии в матче, где судьи отработали на нормальном уровне

Я не оскорблял болельщиков Локо, просто подобрал не совсем правильное слово