Руководитель ФИА по «формульным» сериям: «Если бы «Мерседес» выиграл суд, то чемпионом все равно стал бы Ферстаппен»

Генеральный секретарь и руководитель ФИА по «формульным» сериям Питер Байер заявил, что Макс Ферстаппен остался бы чемпионом «Формулы-1» 2021 года даже в том случае, если бы «Мерседес» подал апелляцию на результат Гран-при Абу-Даби.

По мнению Байера, судьи бы фактически приняли сторону Ферстаппена, даже если бы признали неправомерность действий гоночного директора ФИА Майкла Маси.

Байер считает, что удовлетворение апелляции «Мерседеса» привело бы к аннулированию результата Гран-при Абу-Даби – в этом случае у Хэмилтона и Ферстаппена было бы одинаковое количество очков, но пилот «Ред Булл» выиграл бы титул по дополнительным показателям: в частности, по количеству выигранных за сезон гонок.

«Что бы случилось, если бы после отклонения запроса со стороны стюардов апелляция «Мерседеса» рассматривалась в суде? Майкл Маси принял определенные решения – и суд бы просто аннулировал результат гонки. Но даже в случае аннуляции результата чемпионом стал бы Макс Ферстаппен.

Как бы то ни было, ситуация в финале сезона была далеко не идеальной. И мы над этим работаем. К тому же, гоночного директора нужно уважать. Моя задача – понять, как мы можем улучшить ситуацию», – рассказал Байер.

Цены на Гран-при «Ф-1»: Россия платит $50 млн, в США – бесплатная гонка, с Катара, Аравии и Баку собирают больше всех

Новый шлем Ферстаппена под титул «Ф-1»: золотой, с чемпионской «единичкой» и звездой как у Хэмилтона и Шумахера

🏎Все о «Формуле-1» в ваших соцсетях:
Facebook | ВК | Twitter | Telegram | Instagram

63 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Что, собственно, логично. Он должен был стать чемпионом еще до последнего ГП
+51
-11
+40
И это ещё раз доказывает, что последняя гонка это не финал сезона, а просто последняя гонка. И поэтому решение Маси о пропуске только части круговых выглядит не слишком правильным.
Но как болельщик, я рад, что чемпионат не закончили под машиной безопасности, а также что у формулы теперь новый чемпион.
+31
-10
+21
Ну собственно на этом разговоры о "украденном" титуле можно заканчивать, так как ничего реального под собой не имеют.
+27
-10
+17
Макс весь сезон смотрелся сильнее Хэма. Справедливо, что чемпионом стал он.
+18
-8
+10
Ответ Ascari
Ну собственно на этом разговоры о "украденном" титуле можно заканчивать, так как ничего реального под собой не имеют.
Правильно. Эти разговоры - лишь смысловые галлюцинации коленопреклоненных
+15
-5
+10
Ответ MAX 33
Но указаны пункты. Например они сказали, что гоночный директор может убирать СК по своему усмотрению. И они написали, что на практике это правило перебивает правило об уходе СК через круг после пропуска круговых. И не придраться. Вопрос как в будущем они поведут себя в похожей ситуации? Надеюсь также. И пустить они могли любых круговых. Да это кажется нечестным из-за того, что раньше такого не было. Но и ситуация такая впервые. Но если разобраться, то они выбрали самый чистый вариант. Например, оставить круговых они не могли, так как их обязаны пропускать при СК.
ну это для вас не придраться) мне вот не очень понятно, с каких буёв одно правило перебивает другое "на практике". Они написали бы ещё "по понятиям". И такая ситуация не впервые. Год назад была такая же ситуация в одном из ГП и Маси как раз говорил, что по регламенту он был обязан вернуть всех круговых. То есть год назад Маси поступил в схожей ситуации прямо противоположно и объяснял это как раз регламентом.
+5
-1
+4
Ну это было очевидно, ибо на последнюю гонку Макс приехал первым в личном зачете, так что никакого тут "благородства" у Мерседесов и не было, просто банальный расчёт и понимание, что ничего не поменяется.
+2
0
+2
Ответ Ascari
Ну собственно на этом разговоры о "украденном" титуле можно заканчивать, так как ничего реального под собой не имеют.
Да, конечно. То, что Байер говорит, что последняя гонка, определявшая чемпиона, с точки зрения судейства была проведена паршиво, вами в расчёт не принимается)
+6
-4
+2
Ответ MAX 33
Ты как дурашок. Боевых кругов может и не было, но там не написано, что они должны быть боевыми. А аннулировать круг нельзя. Это вообще невозможно.
Утеньки) тут вы за регламент. А когда гоночный директор в решающей гонке на регламент болт кладёт, вы начинаете петь, что спортивный дух важнее какого-то там регламента)
+6
-4
+2
Ответ Grigpar
Естественно. Но давай представим ситуацию, что Мерседес сделал бы тот нужный им пит-стоп, а РБ нет например. Неужели бы Вольф в таком случае топил за то, что бы просто доехать до конца гонки под СК? :) И какая бы победа была у Макса в чемпе по итогу. :) Все было бы еще тупее.
Если с точки зрения Вольфа в предложенном тобой варианте были бы нарушены правила, он бы естественно "топил" за тот исход, который наиболее выгоден его команде. Он пристрастен по умолчанию, чего тут удивляться. И его обязанность как руководителя, использовать все доступные и разрешенные методы для достижения результата. Суд - законный способ разрешения споров. Ты бы на его месте поступил как-то иначе?
+4
-2
+2
Ответ Grigpar
Уже куча экспертов перечитало правила и еще не известно нарушено ли что-то или нет. Права директора по этим правилам никто не отменял. Я бы поступил так - отдал команду заезжать на пит-стоп вовремя, что бы потом не списывать все на косвенные события и умолять не начинать гонку только потому, что конкретно Вольфу (Мерседесу) это было выгодно.
И проиграл бы если бы гонку закончили под машиной безопасности. И пошел бы ругаться с фиа, просто уже как раз с другой стороны. Задним умом все умные, а стратеги Мерседеса на момент принятия решения не могли знать, чем всё кончится. Мой вопрос был не про это, а про то, чтобы ты делал на месте Вольфа после гонки, с тем итогом, который получился в реальности?
+1
0
+1
Ответ Ascari
Если обсуждаем судейство, то последнюю гонку обсуждают только фанатики. Все остальные обсуждают судейство по ходу всего сезона, и болельщики Ферса и болельщики других пилотов и команд (и даже болельщики меринов, не фанатики афроафриканца, а именно болельщики команды).
Если у вас совсем плохо с памятью, давайте вернёмся к вашему первому комментарию. Вы написали, что разговоры об украденном титуле никакой основы под собой не имеют, хотя Байер говорил прямо противоположные вещи.
+1
0
+1
Ответ Grigpar
Начнем с того, что не задним умом, а передним, т.к. отказ Мерседеса заезжать был вроде нонсенса. Прям в гонке это удивило всех, в том числе и самого Льюиса. Т.е. это было своего рода неожиданностью. И тактическую ошибку Мерседес не первую такую делает. И такое могло быть тоже, что гонка бы закончилась под СК. Он всегда был таким - угадайкой. Что нового увидел Вольф? Могу сказать, что нелепый концерт после гонки бы не устраивал. Ну ладно там после гонки, но уж точно не по прошествии времени с криками у нас украли там что-то, в то время как было ясно дано понять, что "we went racing". Или как там. На другое сложно было не рассчитывать.
Я не знаю кого "всех" удивило решение не заезжать. Опять же, ошибкой это выглядит сейчас, а на тот момент никто не знал, будет возобновлена гонка или нет. И Маси не знал, успеют ли убрать обломки. И если бы выпускали всех круговых, а не только три машины между лидерами, и если бы этим круговым дали время догнать пелетон (как и должно быть по правилам), то гонка бы закончилась под машиной безопасности. В этом случае заезд на пит-стоп означал бы отданную победу. Так что да, именно задним умом.
По поводу нелепого концерта - очень легко говорить так, сидя на диване. То есть твоя команда проигрывает чемпионат мира, ради которого все пахали целый год, ещё и с нарушением правил, и ты такой спокойно говоришь - да, всё нормально, я не переживаю?:) Ну фиг знает, многие на его месте сгорели бы ещё и похуже
+1
0
+1
По этому Мерседес и отказался от аппеляции
+1
0
+1
Ответ MAX 33
Им по крайней мере удалось найти слова к каждому решению. О пропуске любых круговых, о праве по усмотрению убирать СК. Может это и нечестно по отношению к Хэмилтону, но так считает он сам, его команда и его фанаты. И это было бы в любой ситуации. Проигравшие всегда считают, что проиграли нечестно, особенно такие истерички как Вольфф.
Про Хэма не спрашивал, спрашивал про тех, кто за "заслуженным" ехал. Почему им не дали права побороться с тем же Максом, например? Почему всю ситуацию провернули в пользу нового чемпиона?
+3
-2
+1
Ответ MAX 33
Он не клал болт. Почитай документ о решении отклонить апелляцию Мерседеса. Там написано почему его отклонили и указаны пункты, которыми они руководствовались. Всё честно.
я читал. Аргументация в отклонении апелляции довольно-таки слабенькая, на мой взгляд.
+3
-2
+1
Ответ Lordk
Комментарий удален модератором
совсем не факт, что мотивация мерса в этом вопросе была такой. *** Но он нигде не сказал будто разговоры об "украденном титуле" имеют под собой хоть какую-то основу. ***** "Что бы случилось, если бы после отклонения запроса со стороны стюардов апелляция «Мерседеса» рассматривалась в суде? Майкл Маси принял определенные решения – и суд бы просто аннулировал результат гонки. Но даже в случае аннуляции результата чемпионом стал бы Макс Ферстаппен.
Как бы то ни было, ситуация в финале сезона была далеко не идеальной. И мы над этим работаем." Возможно, конечно, он сказал, что всё ровно и вопросов нет. Решайте сами как интерпретировать.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Да, конечно. То, что Байер говорит, что последняя гонка, определявшая чемпиона, с точки зрения судейства была проведена паршиво, вами в расчёт не принимается)
С точки зрения судейства, паршиво была проведена не только последняя гонка. Вопросов к судейству много по ходу всего сезона, а не только в последней гонке (и фанатики берут в расчёт только последнюю).
+1
-1
0
Ответ Ascari
С точки зрения судейства, паршиво была проведена не только последняя гонка. Вопросов к судейству много по ходу всего сезона, а не только в последней гонке (и фанатики берут в расчёт только последнюю).
Ну мы же обсуждаем последнюю гонку, про которую вы радостно подхватываете слова, что даже выигрыш суда не изменит результата в чемпионате. По судейству целом в сезоне соглашусь. Фактическое отсутствие наказания за брейк-тест в Джидде, за попытки крашей в последних гонках, за обгон под красными в практике, денежный штраф за хватание чужой машине в режиме закрытого парка.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну это было очевидно, ибо на последнюю гонку Макс приехал первым в личном зачете, так что никакого тут "благородства" у Мерседесов и не было, просто банальный расчёт и понимание, что ничего не поменяется.
Это туфта. Сегодня в твиттере выкладывали инфу, что где то ошиблись в Канаде 2018 помоему и не на том круге Фету показали клетчатый флаг. И изменили классификацию отменив круг или два, какой то обгон признан не состоявшимся, и даже обладателя быстрого круга поменяли. Так что про аннулирование резалтов это сказки и отмазки ФИА.
+4
-4
0
Ответ MAX 33
Круговые вряд ли могут бороться с тем, кто их на круг обогнал. А почему их не пустили я не знаю. Они бы успели проехать, там весь третий сектор был да и СК перед уходом регулировал бы темп и замедлил лидеров. Но про них просто забыли, ведь они не вмешивались в борьбу за титул. Но так или иначе любые не значит все.
Любые-не все, если они не Макс Ферстаппен-вы хотели сказать)

Очень слабый аргумент со стороны судей.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Если у вас совсем плохо с памятью, давайте вернёмся к вашему первому комментарию. Вы написали, что разговоры об украденном титуле никакой основы под собой не имеют, хотя Байер говорил прямо противоположные вещи.
Комментарий удален модератором
Ответ Lordk
Комментарий удален модератором
Байер в своих словах прямо допустил возможность выигрыша апелляции Мерсом (и что эта победа не повлияла бы на результат чемпионата). Почему-то ТС сделал из этого вывод о полной легитимности победы Макса в последней гонке.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Байер в своих словах прямо допустил возможность выигрыша апелляции Мерсом (и что эта победа не повлияла бы на результат чемпионата). Почему-то ТС сделал из этого вывод о полной легитимности победы Макса в последней гонке.
Комментарий удален модератором
Ответ заблокированному пользователю
совсем не факт, что мотивация мерса в этом вопросе была такой. *** Но он нигде не сказал будто разговоры об "украденном титуле" имеют под собой хоть какую-то основу. ***** "Что бы случилось, если бы после отклонения запроса со стороны стюардов апелляция «Мерседеса» рассматривалась в суде? Майкл Маси принял определенные решения – и суд бы просто аннулировал результат гонки. Но даже в случае аннуляции результата чемпионом стал бы Макс Ферстаппен. Как бы то ни было, ситуация в финале сезона была далеко не идеальной. И мы над этим работаем." Возможно, конечно, он сказал, что всё ровно и вопросов нет. Решайте сами как интерпретировать.
Комментарий удален модератором
Ответ Lordk
Комментарий удален модератором
я понимаю, что он не утверждал, что мерс наверняка выиграл бы суд. Но как топикстартер сделал из его слов вывод о том, что Байер сказал, что всё прошло ровно и поводов для дискуссии нет, для меня по-прежнему загадка.
0
0
0
Ну да как засчитывать победу в СПА без единого боевого круга так норм, а как засчитать Абу-Даби по предпоследнему круга так нельзя, только аннулирование было возможным. Т.е даже если бы аннулировали, то ФИАстапен стал чемпионом из-за фейковой победы в гонке которой не было.
Ты как дурашок. Боевых кругов может и не было, но там не написано, что они должны быть боевыми. А аннулировать круг нельзя. Это вообще невозможно.
+5
-5
0
Ответ заблокированному пользователю
Утеньки) тут вы за регламент. А когда гоночный директор в решающей гонке на регламент болт кладёт, вы начинаете петь, что спортивный дух важнее какого-то там регламента)
Он не клал болт. Почитай документ о решении отклонить апелляцию Мерседеса. Там написано почему его отклонили и указаны пункты, которыми они руководствовались. Всё честно.
+3
-3
0
Ответ MAX 33
Но указаны пункты. Например они сказали, что гоночный директор может убирать СК по своему усмотрению. И они написали, что на практике это правило перебивает правило об уходе СК через круг после пропуска круговых. И не придраться. Вопрос как в будущем они поведут себя в похожей ситуации? Надеюсь также. И пустить они могли любых круговых. Да это кажется нечестным из-за того, что раньше такого не было. Но и ситуация такая впервые. Но если разобраться, то они выбрали самый чистый вариант. Например, оставить круговых они не могли, так как их обязаны пропускать при СК.
Честно по отношению к гонщикам, следующим за "заслуженным"? Вы действительно так считаете?
+2
-2
0
Это туфта. Сегодня в твиттере выкладывали инфу, что где то ошиблись в Канаде 2018 помоему и не на том круге Фету показали клетчатый флаг. И изменили классификацию отменив круг или два, какой то обгон признан не состоявшимся, и даже обладателя быстрого круга поменяли. Так что про аннулирование резалтов это сказки и отмазки ФИА.
Помню эту историю, зафиксировали именно по тому кругу, на котором был клетчатый флаг показан, хоть и ошибочно, так что не сильно показательный случай, тут же хотели анулировать не из-за ошибки приглашенного гостя, а потому что Хемильтон титул проиграл)))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий