Керри Фрэйзер: «Малкин симулировал после стычки с Карлссоном»

Известный в прошлом арбитр Керри Фрейзер, отвечая на письма болельщиков, признал, что судья позавчерашнего матча «Питтсбург» – «Оттава» должен был удалить Евгения Малкина за симуляцию.

После стычки у борта Карлссон, разочарованный тем, что судьи не удалили Малкина за грубость, ударил того клюшкой по ноге, за что и был удален судьей Евгением Ромасько.

Фрэйзер пишет, что удар Малкина в конце изначальной стычки пришелся по шлему защитника и россиянин заслужил 2 минуты штрафа за грубость. Затем, Малкин слишком красочно изобразил падение после не самого сильного удара клюшкой от Карлссона и должен был быть удален за симуляцию.

По мнению Фрэйзера, команды должны были продолжить игру 4 на 4, однако «Питтсбург» получил большинство, которое не было реализовано.

Другие кадры эпизода

59 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Он конечно великий рефери, но судить о симуляции по фото, все равно , что заряжать воду через телевизор.
+23
-4
+19
Удалю зуб по фотографии.
+14
0
+14
Кирилл где видео эпизода ..как мы можем делать оценку и выразить мнение если нет предмета обсуждения...и потом верно заметил volt7708 у Малыча был разрыв крестов на правом колене...кресты держат всю часть ноги ниже колена.. если удар был по правой ноге да еще сзади ..то ттут любой бы упал как подстреленный...он просто тут же убрал с опоры травмированную ногу и естественно упал..и правильно сделал
+11
0
+11
И при определении силы удара требую учитывать количество болтов в колене Малкина.
+13
-2
+11
что такое геймдискаунт?
это скидка на билеты на следующую игру

ыыы)))
+6
0
+6
Хорошие кадры, мы прямо сразу разобрались
+6
-1
+5
Ответ TML67
не знаю где вы нашли эмоции, у меня вообще характер нордический )) про "нырет по причине травмы" я взял вот здесь - "После травмы колена Малкин не редко перестраховывается в стыках" ну и еще, Вы собственно видео смотрели чтобы рассуждать о том что там произошло?
Я написал то что вижу своими глазами. После травмы Малкин избегает излишнего риска в стыках. Особенно если под угрозой травмированное колено. Падает там где раньше бы устоял на ногах. И это абсолютно объяснимо. Чистая психология. Любой получивший даже банальный перелом руки подтвердит, что удары по этой руке до перелома и после воспринимаются по-разному. А у Малкина была сложнейшая травма, после которой многие вообще завязали со спортом. Кросби кстати тоже на пятак после сотрясов стал поменьше лезть. Поэтому и результативность страдает.
+5
0
+5
Вообще Фрейзер должен бы знать, что за такие разочарованные удары клюшкой можно схватить геймдискаунт. Тормоз какой-то, если даже судья ошибся, то разочаровываться путем обработки клюшкой ног соперника категорически нельзя:)
+9
-5
+4
Палкен грязный симулянтишко!
+5
-1
+4
Вообще смешно читать рассуждения бывшего арбитра о силе удара. Наверно поэтому в дисциплинарном комитете сидят сплошь хоккеисты.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
факты говорят за себя..Малыч опять уничтожает карлссонов ...он же забил через него победный гол.. тот и полез ему мелко мстить
молодца Гуллит, не стал скатываться в "детский сад", а просто мастерски зашел с другой стороны, аплодирую (не сарказм)

все энто правильно, только меня больше чем была симуляция или нет волнует вопрос почему Ромасько стоявший в двух метрах не свистнул на прямой левой от нашего героя в лицо викингу?

я так понимаю что видео тебе не удалось посмотреть, так я тебе сообщаю что инцедент начался с того что Эрик выбил шайбу с клюшки Малкина, причем сделал это держа свою клюшку одной рукой, из-за этого Малкин и вскипел
+4
-1
+3
кому интересно могут зайти в GCL (если есть подписка), поставить полную игру и отмотать на второй период когда остается 4:41, там будет вбрасывание в зоне сенаторов.

мне одного просмотра хватило чтобы полностью согласиться с Фрейзером

там Малкин в двух метрах от Ромасько зарядил прямо в лицо Карлсону, а потом упал как подстреленный после несильного слэша

думаю Ромасько отправится в АХЛ
+5
-3
+2
Ответ заблокированному пользователю
А теперь ещё раз и включив голову, судья здесь сам признал вину Карлссона, т.е. что он от разочарования ударил по ногам. Вы совсем что ли того этого? Это 100% удаление. Вопрос только в том должен был или нет удалять судья Малкина в предыдущем эпизоде, но таких эпизодов спорных после столкновений у бортов в каждом матч пруд пруди.
Фрэйзер считает, что удар был не настолько сильным, чтобы Малкин свалился в корчах. Малкин, по мнению Фрэйзера, преувеличил силу удара, выпрашивая у судьи удаление, - это и называется симуляцией.
+4
-2
+2
Ответ volt7708
Поменьше эмоциий. Я вас с трудом понимаю. "так что так казалось что он его" Это что за набор слов я сейчас прочел?))) И "он ныряет по причине травмы" откуда вы взяли? Я такого не писал..
по замечанию - там всего лишь лишний раз попало слово "так", делать из этого выводы о эмоциях это перебор. я такие вещи у других пропускаю
+2
0
+2
Естественно удар был, но по правилам НХЛ игрок, реагирующий на нарушение сильнее, чем это необходимо, удаляется за симуляцию, если быть точным - embellishment (приукрашивание)
А теперь ещё раз и включив голову, судья здесь сам признал вину Карлссона, т.е. что он от разочарования ударил по ногам. Вы совсем что ли того этого? Это 100% удаление. Вопрос только в том должен был или нет удалять судья Малкина в предыдущем эпизоде, но таких эпизодов спорных после столкновений у бортов в каждом матч пруд пруди.
+5
-4
+1
Ответ rabbitd12345
Прописаны ли в правилах рамки дозволеной реакции на нарушение? Проводятся ли исследования, на которых выясняется реальная сила удара? Может на судьях после матча? По фото видно, что удар был по опорной ноге, в результате чего и было потеряно равновесие. Учи матчасть.
Нет, думаю, судей учат определять это на глазок.
+1
0
+1
Ответ rabbitd12345
Прописаны ли в правилах рамки дозволеной реакции на нарушение? Проводятся ли исследования, на которых выясняется реальная сила удара? Может на судьях после матча? По фото видно, что удар был по опорной ноге, в результате чего и было потеряно равновесие. Учи матчасть.
откройте секрет - где на фото видно удар?

я лично вижу клюшку Карлсона совсем в другой стороне, и если ориентироваться на фото то вполне логично задать вопрос: "а был ли удар?"

посмотрите видео для начала
+2
-1
+1
Ответ volt7708
После травмы колена Малкин не редко перестраховывается в стыках. И это мало отношения имеет к симуляции.
понимаю желание быть адвокатом у любимого игрока, но в прошлом сезоне Болланд держа клюшку одной рукой "подкинул" Малкина вверх так что так казалось что он его бейсбольной битой приложил, и вообще в той игре Женя два раза удалился за diving/embellishment.

"он ныряет по причине травмы", зачем говорить такую ерунду или так делать, вышел играть - играй как все
+3
-2
+1
Ответ volt7708
Поменьше эмоциий. Я вас с трудом понимаю. "так что так казалось что он его" Это что за набор слов я сейчас прочел?))) И "он ныряет по причине травмы" откуда вы взяли? Я такого не писал..
не знаю где вы нашли эмоции, у меня вообще характер нордический ))

про "нырет по причине травмы" я взял вот здесь - "После травмы колена Малкин не редко перестраховывается в стыках"

ну и еще, Вы собственно видео смотрели чтобы рассуждать о том что там произошло?
+1
0
+1
Ответ TML67
молодца Гуллит, не стал скатываться в "детский сад", а просто мастерски зашел с другой стороны, аплодирую (не сарказм) все энто правильно, только меня больше чем была симуляция или нет волнует вопрос почему Ромасько стоявший в двух метрах не свистнул на прямой левой от нашего героя в лицо викингу? я так понимаю что видео тебе не удалось посмотреть, так я тебе сообщаю что инцедент начался с того что Эрик выбил шайбу с клюшки Малкина, причем сделал это держа свою клюшку одной рукой, из-за этого Малкин и вскипел
инцедент начался с того что Эрик выбил шайбу с клюшки Малкина, причем сделал это держа свою клюшку одной рукой

---------------

ну да, второй он Малкина в спину толкал, а потом обеими руками его придерживал. И все это в 2 метрах от Ромасько!) Обсуждаемый удар был сзади справа, клюшка правым хватом, место удара точно не видно - Карлссон спиной закрывает, но логика подсказывает что в правую ногу. Где-то под колено или ниже. Силу удара по такому ракурсу рассчитать может только Фрейзер, видимо.
+1
0
+1
Ответ TML67
молодца Гуллит, не стал скатываться в "детский сад", а просто мастерски зашел с другой стороны, аплодирую (не сарказм) все энто правильно, только меня больше чем была симуляция или нет волнует вопрос почему Ромасько стоявший в двух метрах не свистнул на прямой левой от нашего героя в лицо викингу? я так понимаю что видео тебе не удалось посмотреть, так я тебе сообщаю что инцедент начался с того что Эрик выбил шайбу с клюшки Малкина, причем сделал это держа свою клюшку одной рукой, из-за этого Малкин и вскипел
капитан сенаторов обладатель Норриса Карлссон противостоял Малычу весь матч..думаю после забитого гола у Малыча появилась возможность сделать хет-трик Горди Хоу...а именно забить через Карлссона навалять Карлссону и сделать затем ассист при Карлссоне...но Карлссон вместо того чтобы ответить на прямой слева предпочел ткнуть Малыча сзади со спины...получаецо Малыч хотел честный бой а получил подлый удар вместо боя..

наш арбитр Ромасько видимо может простить в НХЛ прямые удары в лицо.. но не может простить подленький удар сзади в спину
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
травма Зиновьева от падения Крейчи после толчка Радулова на 1:17:48... прямо перед этим кстати он не замкнул передачу от Радула на пустой угол при выходе два в одного...
посмотрел видос. передача на пустой угол была не очень.
+1
0
+1
Ответ Dr. J 24
для этого надо матчи смотреть, а не писать по хайлайтам о том ,кто как играет. Малкин поступил некрасиво. Сейчас и по игре очень плох. еле ногами шевелит. Сид тоже плохо,но играет круче Малкина. хотя и у Малкина больше очков,но это просто статистически обман.
дело было не в бабине идиот сидел в кабине.. :

1.во-первых это видео было..и его наверняка посмотрели многие прежде чем кто-то его удалил..

2.я смотрел матч пенс с оттавой.. и помню кстати в нем кроме обсуждаемого еще и такой момент----Малыч схватился с Карлссоном у борта и была бы точно драка но вмешался третий и их разнял .по моему это был сенатор Нил ..он подлетел сзади к Малычу и развернул его за плечо от Карлссона к себе...потом вмешались судьи.

3. остальное мимо кассы
+1
0
+1
Видео эпизода предоставили бы что ли
+2
-1
+1
Ответ zenitchyk
скин ссылу
+1
0
+1
Ответ zenitchyk
скин ссылу
травма Зиновьева от падения Крейчи после толчка Радулова на 1:17:48... прямо перед этим кстати он не замкнул передачу от Радула на пустой угол при выходе два в одного...
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Вообще Фрейзер должен бы знать, что за такие разочарованные удары клюшкой можно схватить геймдискаунт. Тормоз какой-то, если даже судья ошибся, то разочаровываться путем обработки клюшкой ног соперника категорически нельзя:)
что такое геймдискаунт?
+1
0
+1
Чему удивляться, это ж Питтсбург
+5
-4
+1
После травмы колена Малкин не редко перестраховывается в стыках. И это мало отношения имеет к симуляции.
+4
-3
+1
Ответ dvs-66
Капец Америку открыл. Женёк всегда был симулянтом тем еще. Любителеь красиво падать и нападать со спины.
зато его персофаны про болты в колене рассказывают ))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий