Дэйв Льюис: «Игра Лаланда стала сегодня цементирующим фактором победы»

Главный тренер сборной Беларуси Дэйв Льюис прокомментировал победу над Словенией (4:2) на чемпионате мира.

«Нам очень помог в этой игре Кевин Лаланд. В пропущенных шайбах его вины абсолютно нет, шансы отразить у него были минимальные. Думаю, игра вратаря стала сегодня цементирующим фактором победы, он успокаивал нашу команду своими действиями.

В первом периоде была довольно равная игра, во втором мы стали бросать больше и превратили наши моменты в гол. В третьей 20-минутке словенцы выложились на все 100% и заставили нас обороняться. Нам удалось только забить гол в пустые ворота, и это стало хорошей точкой в матче», – сказал Льюис.

Материалы по теме


19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Для этой команды выход в ПО будет подвигом. 5 основных защитников и два звена форвардов не доехали, мы просто не можем позволить себе такие потери. Кевину нужно играть как Бродо в лучшие годы чтобы подчищать ляпы молодняка который набрали в защиту.
+3
-1
+2
Кевин сегодня молодец!
+2
0
+2
Лаландище молоток,так держать....
+2
0
+2
Ответ pack25
Я, конечно, извиняюсь, но кто те "5 основных защитников" ??? Из основных защитников отсутствуют только пара Граборенко-Денисов... Готовец вряд ли основным может считаться...
Ногачёв. Отличнвй сезон провёд
+1
0
+1
Ответ pack25
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом..» (с) Как-то так... так что, уж, увольте, но с вами спорить нет желания...
возможно ещё и Горошко подошел бы на роль одного из основных
+1
0
+1
С такой игрой как сегодня - только Лаланд вытащит Беларусь в по.
0
0
0
Ну, а Лаланд сегодня красавец.
+1
-1
0
Главное Кешу не перегружать и он свои матчи возьмет
0
0
0
Вообще Техас в прошлом сезоне был чемпионом АХЛ, их атака считалась сильнейшей в лиге, а Рокфорд за последние 7 лет не выиграл ни одной игры в плей-офф. Tо как Готовец сыграл приятно удивило многих. С его помощью Рокфорд вымел техасцев, выиграв все 3 игры. Жаль что этого недостаточно чтобы порадовать минских хоккейных гурманов.
+1
-1
0
Ответ pack25
Я, конечно, извиняюсь, но кто те "5 основных защитников" ??? Из основных защитников отсутствуют только пара Граборенко-Денисов... Готовец вряд ли основным может считаться...
Вы давно Готовца в глаза видели? Я вот специально посмотрел две недавние игры Рокфорда в плей-офф АХЛ. Он сильно прибавил, в одной игре забил победную шайбу и нанес 7 бросков. Унас нет НИ ОДНОГО защитника способного сыграть в большинстве на уровне Готовца.
Считаем: Антонов из Е-бурга, Ногачев, Граборенко, Денисов, Готовец. Любой из них лучше пионеров Лисовца и Устиненко, а также Усенко, которые играют топ-4 минуты.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Вы давно Готовца в глаза видели? Я вот специально посмотрел две недавние игры Рокфорда в плей-офф АХЛ. Он сильно прибавил, в одной игре забил победную шайбу и нанес 7 бросков. Унас нет НИ ОДНОГО защитника способного сыграть в большинстве на уровне Готовца. Считаем: Антонов из Е-бурга, Ногачев, Граборенко, Денисов, Готовец. Любой из них лучше пионеров Лисовца и Устиненко, а также Усенко, которые играют топ-4 минуты.
Нет, представьте себе, недавно видел Готовца... И все равно останусь при своем мнении, не производит он впечатления твердого игрока основы, при наличии пары Граборенко-Денисов...
Про Антонова можете ничего не говорить, все все видели... особенно в серии с АБ...

Теперь о твердых "игроках основы"... Вместо Усенко, Устиненко и Лисовца могли быть - Граборенко, Денисов, Ногачев... Внимание, вопрос - где 5, если получается только трое???

Так что, для начала научитесь считать нормально и не выдавать желаемое за действительное, а потом уже и минусы ставить...
+1
-1
0
Ответ pack25
Нет, представьте себе, недавно видел Готовца... И все равно останусь при своем мнении, не производит он впечатления твердого игрока основы, при наличии пары Граборенко-Денисов... Про Антонова можете ничего не говорить, все все видели... особенно в серии с АБ... Теперь о твердых "игроках основы"... Вместо Усенко, Устиненко и Лисовца могли быть - Граборенко, Денисов, Ногачев... Внимание, вопрос - где 5, если получается только трое??? Так что, для начала научитесь считать нормально и не выдавать желаемое за действительное, а потом уже и минусы ставить...
Видели Готовца и он не впечатлил? Вот американцев из штата Иллинойс, которые у себя лицезреют недавних обладателей 2-х кубков Стэнли и в чьей системе сейчас играет Кирилл, он в плей-офф впечатлил, как и меня. A в этой сборной шайбу из зоны толком никто вывести не может. Дело вкуса наверное.
Шинкевич не знал как закрыть словенца при второй шайбе. Он вообще раз за разом терялся. И это против слабейшей команды в группе! Антонов так невнятно за сборную никогда не играл.
Из защитников этой сборной оставить можно было бы лишь Коробова (хотя он тоже наошибался и привез первую шайбу), Евенко и Стасенко. Всё. Дальше должна быть добавлена перечисленная мною пятерка. 3+5=8. Моя позиция доходчива?
+1
-1
0
Ответ pack25
«Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом..» (с) Как-то так... так что, уж, увольте, но с вами спорить нет желания...
очень удобная позиция для идиота, не способного спорить в принципе.
0
0
0
Ответ Gipsy
возможно ещё и Горошко подошел бы на роль одного из основных
5 игроков основы предполагает то, что от пятерых защитников в нынешнем составе можно безболезненно отказаться...
Усенко, Устиненко и Лисовец... Шинкевич не слабее Горошко, как и Стасенко с Евенко, Коробов тоже может играть лучше, чем вчера, так что не сказал бы, что Горошко железно игрок основы...
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
очень удобная позиция для идиота, не способного спорить в принципе.
Согласен, что для вас очень удобная позиция - при отсутствии внятных аргументов, главное нахамить тем, кто не согласен с вашими доводами...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий