«Вегас» – «Сан-Хосе». Гол Маршессо в овертайме не был засчитан после видеопросмотра помехи вратарю

Специально для "икспертов" которые разумеется прибегут сюда делиться со всеми их ценным мнением по поводу того как в НХЛ всё купили.

В нхл целый год шла дискуссия вокруг правил "помеха вратарю" и сами правила успели поменять за год раза три. Последние изменения вообще месяц назад были (текст на английском) тут:

https://www.nhl.com/news/nhl-goaltender-interference-rule-change-approved/c-297375900

И помимо самих правил - поменяли так же их практическое применение. Это вылилось в то что в этом году в 95% случаях все голы где было даже легчайшее касание вратаря - отменялись.

Клюшку то зацепил, развернуло ее однако.

В чем спорное? Что нападающий, проезжая мимо вратаря цепляет его сначала за клюшку потом за блин в итоге чуть не вырывает клюшку у вратаря, после этого вратаря разворачивает и увозит из ворот? В этом спорное решение? 1:21 на видео смотрим внимательно. По хорошему за такую ерунду в площади ворот нападающего Вегаса еще до броска защитника должны были удалять.

Ситуация конечно очень спорная и здесь действительно на усмотрение судьи. С одной стороны на повторах все выглядит довольно безобидно и касание не является чем то запредельным. С другой стороны именно из-за этого касания ворота Сан Хосе оказались абсолютно пустыми, тоесть гол вообще стал возможен только из-за даного момента. Как то так. Но я доволен победой, не всегда же за Вегас судьям топить)

я так понимаю-- Майера на Флери толкнул или прижимал защитник рыцарей)) А это не в счет))

Как может быть помеха вратаря,если игрок атаки даже не был во вратарской зоне?Т.е. если вратарю стоять одним коньком во вратарской зоне уже будет помеха?Очень странные правила,перекос в сторону защиты.

А если бы ещё отменили в ворота СКА или ЦСКА, то вообще атас- хоккейный Майдан бы начался

Если уж этот не засчитали, то как тогда в ворота Вегаса засчитывали, там намного более явно Флёри мешали, да и защитник нападющего в обоих случаях толкал в сторону вратаря?

Хаха, в случае с голос Бернса там явно толкает на вратаря защитник, а Диллон лишь сопровождал игрока. Все логично, все законно. Ноу криминалити.

После того какие голы Эдмонтону засчитывали в прошлом году, это теперь как издевательство смотрится.

Не буду скрывать , очень спорное решение судьи.

Но мне пофиг. Я рад! Меня все устраивает! Вперед Акулы.

кому как мне кажется вратарь сам начал приукрашивать касание садясь на зад чтоб игрока удалили и за конек вратаря задел его же игрок

Все правильно)) С вами не поспоришь--Проблема есть была и будет)) Даже если в будущем будет судить Исскуственный интелект (который не будет знать дух игры)) Как он будет отличать Нарушение от Симуляции?))) Я не знаю)) Так что субьективность долго еще будет править))

95%

Судейки продажные.

Но, Вегас стронг все равно за тащит серию