Макс Ферстаппен: «Я не согласен с решением проводить 22 гонки в сезоне»
Пилот «Ред Булл» Макс Ферстаппен раскритиковал решение руководства «Формулы-1» и ФИА расширить календарь «Формулы-1» до 22 гонок.
«Я не согласен с решением проводить 22 гонки в сезоне. Думаю, мы должны просто выбирать лучшие трассы из имеющихся. Я понимаю, что владельцы хотят зарабатывать деньги, но нужно подумать и о механиках, которые трудятся на трассе. Они приезжают в понедельник или вторник, чтобы все подготовить, в то время как большие боссы приезжают в пятницу или даже в субботу утром, а потом улетают домой, иногда даже не дождавшись окончания гонки.
Для них это не проблема, они бы легко могли посещать и по 30 гонок в сезон, потому что приезжают всего на два дня. Но для большинства людей каждый Гран-при – это пять или шесть рабочих дней. Я даже не жалуюсь от лица гонщиков. Скорее я на стороне механиков – с таким графиком можно сразу подавать заявление на развод», – заявил Ферстаппен.
ну и плюс, это - Европа. знали бы в твоем урюпинске, что есть места, где людей считают за людей, понял бы разницу.
зы. считать чужие деньги - показатель собственной нереализованности. не пались.
Зандворт, Поль Рикар, Каталунья и Сочи, на выход с вещами
А механик Ф1 - может. В этом смысл слов твоего оппонента о заработке. А вовсе не какая-то зависть/нереализованность.
Так что, извини, но тут ты неправ - взял и нахамил человеку почём зря...))
ну и про "60 много", мой одноклассник работает в городе Кальв школьным учителем. 50 в год.
медианная и средняя однозначными формулами в принципе не свзяана
что может позволить себе механик Ф1, я не знаю. но и не суть. товарищи, поймите, что по своей действительности не надо судить остальной мир. механики Ф1 - рабы по сравнению с обычным европейцем, и ориентироваться на урюпинского рабочего им не стоит.
по-твоему, рабочий на 35 тыс - это пример самореализации? не пойми привратно, деньги не главное, можно быть ученым, художником или просто идейным раздолбаем. но не глядеть тогда, кто сколько зарабатывает. если же деньги имеют первостепенную роль, то 35 - это как раз то, о чем я говорил.
Почитав по диагонали ваши комменты,пришёл к выводу что и вы нуждаетесь в советах ..
Приобретите наконец..зонтик..а то промокли до нитки сердешный)
а все же, есть какая-нибудь официальная статистика про медиану? интересно почитать.
Средняя
Медианной статы точне не знаю. Примерное соотношение представляю себе. Оттуда и мои цифры.
"впишут тебе диссоциативное расстройство личности и будут лечить от шизофрении"
и ты мне говорил про переход на личности? про невозможность делать выводы на основании нескольких строчек в сети? а теперь диагноз ставишь. шизофрения? погугли, что это такое. надеюсь, ты не врач.
"Потому что твои идеи в отношении социума, скажем так, не приветствуются медициной, чья первая задача - оградить здоровое общество от больных."
открытым текстом назвал меня больным. еще кое-что из Уайлда: "Мы не выносим людей с теми же недостатками, что у нас."
ограждают от буйных. я - не такой, у меня справка есть.
а как тебе такая теория: меня очень напрягает человеческая глупость, так как я оперирую логикой. в нормальной жизни я сдерживаюсь, но в сети позволяю себе немного больше, дабы спускать пар. невероятно, правда? но бывает и такое. как говорится, и динозавра на улице можно встретить с вероятностью 50%.
"наезжая агрессивно на всех"
агрессия - это угроза действием. в данном случае я даже не грубил. примеры, которые ты привел - это легкий троллинг. а ты - излишне серьезный. чувства юмора у тебя нет, не поймем друг друга.
как часто бывает, ты начал учить светлому-доброму, а потом скатился на аргументы "да ты больной". потому что мое мнение отличается от твоего.
"ну и плюс, это - Европа. знали бы в твоем урюпинске, что есть места, где людей считают за людей, понял бы разницу.
зы. считать чужие деньги - показатель собственной нереализованности. не пались."
Мало того, что это хамовито, грубо и переход на личности, но откуда выводы такие? Если ты считаешь, что по одной законченной мысли на форуме можно определить характер и статус человека, то я тебя разочарую - даже лучший специалист в чтении людей, типа Пола Экмана, должен с человеком пообщаться вживую, чтобы что-то о нём сказать