Рылов был наказан малым штрафом за игру сломанной клюшкой

На 55-й минуте матча между ЦСКА и «Салаватом Юлаевым» (1:3) защитник армейского клуба Яков Рылов был наказан малым штрафом за игру сломанной клюшкой. Департамент судейства лиги дал разъяснение по данному эпизоду.

Согласно правилу 556 официальной Книги Правил КХЛ, «сломанной клюшкой» считается клюшка, которая, по мнению главного судьи, не пригодна для игры. Игрок может участвовать в игре без клюшки. В соответствии с правилом 556 (b), «если игрок, чья клюшка сломана, не избавляется немедленно от сломанных ее частей, на него должен быть наложен малый штраф».

Континентальная хоккейная лига тем не менее отмечает, что буквальная трактовка данного пункта правил не во всех случаях соответствует духу игры. В ближайшее время лига подготовит разъяснение по этому правилу, которое будет доведено до сведения хоккейных клубов и арбитров, сообщает официальный сайт лиги.

Материалы по теме

18 комментариев

С диалогами

Пользователь заблокирован

9 января 2010, 09:28

Плача как такового нет, проиграли заслуженно, надо было свои моменты реализовывать. только один момент, игрок держал в руках сломанную клюшку но не играл ею, тогда пусть всякий игрок у которого ломается клюшка (он же её всё равно хоть какое-то время в руках держать будет, пусть даже меньше секунды) получает малый штраф. допустим клюшка сломалась во время броска, то есть на завершающей стадии броска клюшка была уже сломана, а значит это была игра сломанной клюшкой.

focevic14

8 января 2010, 23:36

Ответ nickart

И сделано это правило, скорее всего из-за того, что обломками клюшки, а это могут быть и острые части, можно нанести вред как здоровью соперника, так и самому себе- силовой приём об борт, к примеру, против игрока везущего обломки может нанести серьёзную травму...

опять таки в точку-тут неоспоримо)

Нетрезвый Взгляд*

8 января 2010, 19:06

Ответ yulay

плач стоит по Руси Великой по армейцам обиженным! только сопли утрите.

Я так понимаю ты свои уже утёр?

focevic14

9 января 2010, 00:24

Ответ blunis_spb

мне наплевать на то как сыграл ЦСКА, я за другую команду болею, а то что судья мог и не давать 2 минуты сказали все и комментаторы и судьи.......и правило не так трактуется, он не играл той клюшкой, игру смотреть надо было

есть правило....цска играл в большинстве тем более)

focevic14

8 января 2010, 23:21

Ответ nickart

Читать умеем??? «В соответствии с правилом 556 (b), «если игрок, чья клюшка сломана, не избавляется немедленно от сломанных ее частей, на него должен быть наложен малый штраф.» И пофигу, играет со сломаной клюшкой игорок или нет. Как сломал надо сразу бросать, а не катиться с её обломками на смену. Так что арбитр прав на 100%

абсолютно верно 5+

nickart

8 января 2010, 21:23

Ответ blunis_spb

Читать умеем???
«В соответствии с правилом 556 (b), «если игрок, чья клюшка сломана, не избавляется немедленно от сломанных ее частей, на него должен быть наложен малый штраф.»

И пофигу, играет со сломаной клюшкой игорок или нет. Как сломал надо сразу бросать, а не катиться с её обломками на смену.

Так что арбитр прав на 100%

blunis_spb

8 января 2010, 20:41

Ответ Reno

судья сделал как трактует правило!:)

Ведун

8 января 2010, 18:12

Ответ blunis_spb

если за такое будут удалять, то и игра не имеет смысла.......у ЦСКА был шанс сравнять счёт, а из-за того, что сделал судья, шансов не осталось...

Судья урод, Рылов не играл сломанной клюшкой, он откатился с ней от места события а потом бросил, в концовке матча нельзя было давать такой штраф он сломал игру.

Reno

8 января 2010, 18:04

Ответ blunis_spb

судья сделал как трактует правило!:)

Дурость какая-то а не правило..

....я своми глазами видел-это был театр чувств)хотел как лучше сделать яков вёс сломаную клюшку скинуть за борт)

AmbeR

8 января 2010, 20:45

А «немедленно» - это сколько?

dualks

8 января 2010, 20:35

Дак Рылов клюшку бросил, но не сразу, он не хотел оставлять её в зоне нападения. Дело не в том, что формально правила были нарушены, а в том, что в данной ситуации можно было бы не давать. Просто такие эпизоды убивают накал, борьбу.

Паренёк

8 января 2010, 19:18

а зачем избавляться-то надо? чтоб она мешала на льду. в матче Атлант - Спартак как раз мытищинцам сломанная клюшка мешала. а ещё был момент, когда шайба шла на проброс, но попала в сломанную клюшку и остановилась. надо бы принудить игроков забирать обломки с собой, а то среди щепок играть как-то не то

A/\ekc

8 января 2010, 19:09

Как таковой игры сломанной клюшкой не было, так как Рылов ехал на смену. Но по правилу от сломанной клюшки надо было избавиться немедленно. Формально судья прав, поскольку было нарушено «избавляется немедленно». Соответствовало ли это духу игры-пусть дает ответ судейский комитет. Возможно в такой вот ситуации когда формально клюшка сломана но игрок ею не играл или ехал на смену удаления выписывать не будут, а возможно наоборот подтвердят то, что надо избавляться от клюшки немедленно и играл ею игрок или ехал на смену-неважно. Поживем -увидим.

yulay

8 января 2010, 18:17

плач стоит по Руси Великой
по армейцам обиженным!

только сопли утрите.