Макс Ферстаппен: «Я прочитал 2-3 книги за свою жизнь, мне не хватает терпения»

Букварь, вторая и синяя

Зато честно

многие местные обитатели и пары книг не осилили, так шо ты не одинок, Максимка

А чем эпоха интернета отличается от другой эпохи в плане чтения? У меня только добавился Kindle в дополнение к бумажным изданиям. Лично у меня 15 прочитанных книг за этот год, в прошлом было всего 14, в позапрошлом было 28. Не сказал бы, что это много. Просто не "эпоха интернета" "мешает" вам читать, дело не в ней.
P. S. И это абсолютно не отменяет того факта, что это личное дело Ферстаппена и кого угодно, читать или не читать.

ну по ферстаппену видно, что парень явно не эрудит, но свое дело знает на уровне лучших в истории.

А вы много книг читаете в эпоху интернета? Я раньше много читал. Теперь в разы меньше.

"интелектуалом и интелегентом"

Тонкий троллинг в этом предложении, если, конечно, это троллинг. :)

Настоящий разумист

С года 16го отмечаю в LiveLib (аналог Кинопоиска) что прочёл. Порядка 200 книжек , если считать и детскую литературу вроде незнайки какого-нибудь,или волшебника изумрудного города. Но по количеству прочитанного в год , все грустно. С каждым годом все меньше

> И это абсолютно не отменяет того факта, что это личное дело Ферстаппена и кого угодно, читать или не читать.

Может Макс осилил «Науку логики» Георга Вильгельма Фридриха Гегеля, причём в оригинале.))) Хватит на всю жизнь!

Не исключено )

в оригинале
"I’ve maybe had two or three books in my life, so I don’t really read books"

Читаю намного больше чем в эпоху бумажных книг. В эпоху интернет накачал книг, скинул их на E-Ink и читай-перечитывай. За последние 5 лет я прочитал порядка 2 тыщ. полноценных книг.

новость про Макса, но как ни странно, найдется в стаде одна особь, которая умудряется перевести стрелки на другого гонщика

Книги это конечно очень хорошо и полезно (смотря, что читаешь), но где-то сказано, что человек обязательно должен их читать? Каждый сам выбирает, на что тратить своё время.

> В моей жизни было, может, две или три книги, я не то чтобы их читаю

Вечером надо будет почитать комменты. Вангую нездоровое возбуждение личностей, одолевших целых пять или даже шесть книг ))

А если серьезно - Макс неплохо набрасывает, видимо, развитию этого перка были посвящены отдельные занятия с батей.

Семь книг, названия не помню.

Правильно Макс, не нужно портить зрение этим чтением, близорукий гонщик это не гонщик а камикадзе.. 🤓

Вы сравниваете несравнимое. Чтение пополняет словарный запас и развивает мышление. Для вашего внутреннего мира оно явно полезнее абсолютного большинства фильмов. Странно говорить, что чтение неполезно.

Я конечно был не высокого мнения о количестве прочитанных книг спортсменов и их уме, но 2-3 книги это сильно. Я думал цифра хоть 20-30.

Судя по тому, что ему нравится игра престолов - не досмотрел )

Видео-иллюстрации, "красочнее" - по мне это для людей с подростковым сознанием, детей (вот они любят "красочное") либо же для тех, у кого проблемы с визуализацией. Подкаст - это вообще мнение одного пользователя, точно не автора произведения, которое вообще субьективно. Экранизации - 9 из 10 людей прочитавших какую либо книгу и посмотрев экранизацию, ответят что книга все равно лучше. Есть конечно редкие отдельные попадания. Упрощение сюжета, опускание важных деталей, отсутвие внутренних переживаний, прибавление/убавление персонажей и прочее в угоду как вы пишите "красочности" - стабильный набор любой экранизации, главная и конечная цель которой не передать суть произведения, и мысли, которую хотел донести автор, а как бы просто это не звучало - просто срубить как можно больше денег.
Насчет сравнения дров для мангала - лично для меня это как выйти на природу и приготовить все самому, и как просто пойти в какой то ресторан или супермаркет и заказать/купить там уже приготовленную пищу

Дерево.

Книга в день получается. Это какие полноценные книги можно в таком темпе читать?

Странно, что на сериал хватило терпения)

Как гонщика, его дело - ехать быстро. Так что не важно, сколько книг он на самом деле осилил, какое кино смотрит и тд.

Есть Нико Росберг, который курсы аэродинамики в Империале посещал (один из самых лучших инженерных вузов англии), но на деле кому как удобнее)

Не буду спорить, т.к. здесь кому как удобнее и что кому больше удовольствия приносит. Могу только сказать, что за бугром постоянно вижу кучу книжных магазинов что отдельных, что в ТЦ. Ну и в новости постоянно попадает, что какие-нибудь очередные мемуары, условно, Обамы, продаются огромными тиражами. С научным и образовательным, лично мне, удобнее как раз книгой (если в формате "загуглить и прочесть"), так как можно быстро открыть, прочесть, ещё раз перечитать и т.д. С подкастом или с видео так не сделаешь, там даже неизвестно будет при первом просмотре, где, собственно, что находится в каком месте записи. Но, опять же, кому что как удобнее

Ну хотя бы тем, что сейчас вся информация мира у тебя в кармане лежит. Зачем мне сейчас книга, если что-то научное или образовательное я могу загуглить и прочесть в виде web-страницы с видео и иллюстрациями или прослушать подкаст. А художественный контент который раньше я получал из книг сейчас я получаю красочнее и главное быстрее в виде тех же сериалов и кино. Почти любой бесцеллер экранизируют. Да, вы можете сказать что это эпоха фаст-фуда, что таким способом потреблять контент это синтетическое удовольствие и будете правы. Эпоха интернета не "мешает", а делает нецелесообразным чтение книг. Это сейчас как пытаться самому спилить дерево и нарубить дров для мангала, когда в любом магазине уже продают готовый уголь для розжига.

Опять же, это чисто мое мнение, я не зумер и рос в 90ых и тоже как и все взахлеб читал в детстве Толкина, а в подростковом возрасте Паланика и тд и тп

Первая книга букварь, а какая вторая?