Карим Абдул-Джаббар: «Подростки используют университет как трамплин в НБА»
Легендарный центровой Карим Абдул-Джаббар выразил озабоченность тем, что современные молодые баскетболисты за один год в университете не успевают получить должного образования.
«Подростки идут в университет не для того, чтобы получить образование и играть в баскетбол. Они идут либо за одним, либо за другим. Не проходит и шести месяцев, как они бросают учебу. Это какая-то пародия, я считаю. Они просто используют университет как трамплин в НБА, и это очень печально. Я считаю, что образование крайне необходимо для хорошей жизни, и эти парни не получают такую возможность. Это грустно», – цитирует Абдул-Джаббара The Score.
А NCAA пора начать платить студентам, которые своими выступлениями приносят огромные деньги ассоциации, университету, тренеру, а сами ничего не получают, кроме "бесплатного доступа к образованию", которое им нафиг не сдалось, когда даже минимальные контракты в НБА сделают их миллионерами.
Для системы университетов это совершенно не критично, если все студенты достойные НБА уйдут.
Я глубоко уверен, что NCAA это рынок не игроков и персоналий. Поэтому даже растеряв всех лидеров - популярность NCAA никак не упадёт и останется запредельной.
Это не маленькая НБА, здесь изначально другой принцип боления. Это как английские клубы из провинции - за них болеют не из-за персоналий.
Абитуриент выбирает между двумя ВУЗами и выбирает 1 из 2, потому что он любит баскетбол, а не потому что он реально рассчитывает на попадание в НБА.
Одним комментарием выше отличный ответ:
Зарплаты убьют сам дух спорта. Университет должен платить зарплаты профессорам, докторам и тд. Просчитайте на шаг вперёд : вводится зарплаты, начинаются удержки лидеров, начинается борьба бюджетов, нужны ограничения неа уровне лиги и пошло поехало. Бред же...
В масштабах образовательной системы отчисления от заработков лиги - фигня. Образование - рынок где правит репутация.
Вообще-то бесплатное образование это тоже дофига денег. Университет зарабатывает на увеличении потока студентов, а не на отчислениях лиги NCAA.
Да, там не академики в большинстве случаев вырастают, но явно не так, как в СНГ, когда спортсменам главное на сессию явиться, да и то не всегда. Даже среди звездных игроков в NCAA есть такие, которые хорошо учатся. Их немного, но это обьяснимо тем фактом, что со всеми тренировками, матчами и разъездами свободного времени у атлетов очень мало.
Бывает ли у них халява? Конечно. Но их халява и халява для спортсменов в России/Украине существенно отличается.
Другое дело - амфут. Где полтора процента студентов становятся профессионалами, потому, что больше лиг особо нет.
На примере прошлого драфта - Было выбрано 60 человек. Из них 44 из NCAA. Остальные - междурнародные.
Из 60 выбранных - в регулярном сезоне играло 45. Из 15 неигравших - 9 - европейцы. 6 - из NCAA. Причем тот же Симммонс - только из-за травмы.
Т.е. из NCAA в НБА дебютировало 38 человек. Из них первогодок - около 30 (не помню точную цифру) и еще 6-7 человек подписались незадрафтованными.
Если брать в общем - в НБА попадает 1,1% студентов. Но еще 19% студентов становятся профи игроками и разъезжаются по всему миру.
Мол, чтож вы ,с*ки, делаете. Мы так боролись, чтобы вы получили эту путевку в жизнь, а вы ей ни хрена не пользуетесь.
Вот обычный парень, из не благополучного района, благодаря баскетболу, попадает в колледж. Он получает шанс выбиться в люди. Образование, как ни крути, хорошее подспорье в деле повышения социального статуса и материального благополучия.
А в баскетболе он не Леброн, не Дюрант, и не тот грек. В лучшем случае Келли Олиник.
И тут встает вопрос: что лучше, богатство, но с малым шансом на успех, или высокий шанс получить хорошую работу, и быть средним классом до конца своих дней.
Забеспокоишься, пожалуй, о конкуренции в составе, о минутах, о возможностях проявить себя.
Надо одно из двух - или приличные зарплаты в NCAA, или считать как-то стаж университета, чтобы выпустившийся после 3 курса смог сразу получить больше первогодки.
Согласен, что спортсмены заслуживают то, чтобы им платили, но тут все упирается в правило равноправия и того, что атлеты ничем не должны отличаться от обычных студентов и не иметь преференций, так что замкнутый круг. Ну и в случае ввода "зарплаты" она должны быть одинаковая для всех университетов чтобы не было преимущества в рекрутинге, но одни спортивные департаменты имеют бюджеты в десятки млн, а другие - нет.
Я раньше был противником того, чтобы атлетам платили, со временем и возрастом я лучше представляю себя на их месте и понимаю, что они заслуживают этого, но не знаю, как это практично и безущербно реализовать.
Твое предложение о схеме зарплат новичков хорошее, но, как и с отменой 1-энд-дан, это не выгодно НБА и они не пойдут на это, потому что им выгодно как можно быстрее получать восходящих звезд и как можно раньше их раскручивать.
НБА не выгодно держать игроков в колледже - но тем не менее они очень хотят повысить возрастной лимит. Так что, быть может, такая система могла бы отделить звезд (которых можно раскручивать, которые получат кроссовочный контракт и которые готовы отыграть 4 года за "копейки") от тех, кто приходит совсем неготовый и там нечего расркучивать (всякие Джеймсы Янги).
Но за 3-4 - вполне.
А джеймсы янги и не мешают НБА совсем. Даже если средний уровень игроков в первом раунде будет повышаться, многие из них все равно не заиграют, потому что постепенно у команд не останется мест в ростерах для всех подписаний 1 раунда) Естественный отбор будет примерно такой же: те, кого надо раскручивать, все равно раскрутятся. Поэтому, 1-энд-дан для НБА почти идеальный вариант - часть отсеивается на стадии университета, а дальше как-то разберемся, там полегче уже.