Загрузить фотографиюОчиститьИскать
Рейтинг на сайте 268017  Место 40
Трибуна Пользователь
Роман Сприкут, Роман Сприкут
Комментарии26199
Статусы1327

Роман Сприкут

Дата регистрации 10 апреля 2007
Аккаунт суперзвезда
Пол мужчина
Возраст 28
Местоположение  Россия, Москва
Email ramays@sports.ru
Любит
Основатель блогов
Модератор в блогах
Автор блогов
Читает блоги
Основатель форумов
Автор в форумах
Награды

Статусы

Роман Сприкут
Роман Сприкут поделился картинкой - редактирование статуса
Разговор о титулованности франшиз НБА в тексте про сборную Лос-Анджелеса как раз подходит к моим расчетам силы лиг в период двоевластия в профессиональном баскетболе Америки.

Как известно, у #Бостона 17 титулов НБА, у #Лейкерс на один меньше. Поэтому считается, что Селтикс - самая титулованная команда НБА. Как обычно, все это признается, игнорируя существование #НБЛ - лиги, которая была сильнее
... Читать дальше официальной "прародительницы" НБА Баскетбольной Ассоциации Америки. Конечно, как организация НБА выросла из БАА, но как спортивный турнир - гораздо большее имеет от НБЛ.

Так вот, у #Лейкерс в НБЛ тоже есть 1 титул, так что они сравниваются с Селтикс. Если же считать World Professional Basketball Tournament "мэйджором" (команды из НБЛ там участвовали, как и #Гарлем Глобтроттерс, Нью-Йорк Ренс и многие другие профессиональные команды из разных лиг, чтобы определить "истинного чемпиона"; в уставе же БАА было заложено, что ее клубы не могут участвовать в других турнирах), то титулов вообще будет 18.

Но опустим WPBT, будем смотреть только на чемпионства внутри лиг. Для своего проекта #Зал славы #НБА я рассчитывал соотношение сил НБЛ/БАА и НБА/АБА (посмотрите в предыдущих статусах), почему бы не применить это и для команд?

Получается, что титулы Лейкерс в 1948 (0,51), в 1949 (0,64) и в 1972 (0,61) "упадут в цене" из-за того, что параллельно существовала другая мэйджор-лига и другой чемпион.

Но и у Селтикс та же проблема: сразу четыре титула ('68 - 0,76; '69 - 0,72; '74 - 0,53; '76 - 0,46) будут оценены дешевле, чем полноценное чемпионство.

Итого: 15,76 баллов у ЛАЛ против 15,47 у Селтикс.

Дальше идут, как водится, Буллз (6) и САС (5), но к последним примыкают и Пистонс (5) благодаря двум титулам в НБЛ. У Уорриорз - 3,34, по три полных титула у Сиксерз и Хит, 2 у Ройалз (1946 в НБЛ). Еще два можно насчитать у трех старых команд НБЛ/Среднезападной конференции - Акрон Гудьир, Акрон Файрстоун, Ошкош. У Никс - 1,26, у Пэйсерс (АБА) - 1,13, у Нетс (АБА) - 1,01.

Напоследок вернемся к Бостону - если мы берем в расчет только город, то тут у команды огромное преимущество, ведь первые 6 чемпионств (два три-пита - 48-50 и 52-54) Лейкерс добыли еще в Миннеаполисе. В таком ракурсе еще можно сказать, что Бостон титулованнее ЛАЛ.

Но фраза "у "Селтикс" больше титулов, чем у "Лейкерс" исторически неверна. Уж поверьте мне как болельщику первых.

Записи в блогах

|Авторы Роман Сприкут, Артём Шмелёв

Blogg на паркете / Если бы все уроженцы Лос-Анджелеса мечтали играть только за «Лейкерс»

Лонзо Боллу и ежегодным слухам про Пола Джорджа посвящается.

ДеМар ДеРозан, Робин Лопес, Амир Джонсон, Джеймс Харден, Тревор Ариза, Аррон Аффлало, Брук Лопес, Дрю Холидэй, Кайл Корвер, Соломон Хилл, ЛаВар Болл, Аллен Крэбб, НБА, Пол Джордж, Тайсон Чендлер, Лонзо Болл, Лейкерс, Брэндон Дженнингс, Расселл Уэстбрук
Рейтинг +153
|Автор Роман Сприкут

Celtics / Все «кельты» в символических сборных сезона НБА

Айзейя Томас стал 18-м игроком «Бостона» в сборной сезона НБА.

Сэм Джонс, Джон Хавличек, Билл Расселл, Кевин Гарнетт, Кевин Макхэйл, Эд Садовски, Нэйт Арчибальд, Билл Шерман, НБА, Рэджон Рондо, Бостон, Том Хайнсон, Роберт Пэриш, Дэйв Коуэнс, Пол Пирс, Боб Кузи, Джо Джо Уайт, Айзейя Томас 1989, Эд Маколи, Лэрри Берд
Рейтинг +104
|Автор Роман Сприкут

Blogg на паркете / Лотерея драфта НБА для чайников

Сегодня «Лейкерс», «Селтикс», «Никс» и еще два десятка клубов узнают свое будущее. Большой FAQ по этому событию.

Орландо, Миннесота, Майами, Даллас, Филадельфия, драфт, Лейкерс, Денвер, Шарлотт, Детройт, Нью-Йорк, Новый Орлеан, Бостон, Финикс, Чикаго, Сакраменто, НБА
Рейтинг +512

Комментарии

Не подвинулся, и Хит не подвинулись. Все те же деньги, что и полагались Бошу, он получит.

По новому протоколу fitness-to-play, который ввели в новое CBA, если комиссия из трех докторов признает продолжение карьеры опасным для жизни (в отличие от просто завершения карьеры по медицинским причинам из-за травмы), то клуб и игрок могут договориться о том, чтобы контракт полностью и навсегда убрали из платежки, а игрок стал свободным агентом - и не ранее чем через 9 месяцев после этого может подписаться с новым клубом, если та же самая врачебная комиссия из тех же трех докторов признает возобновление карьеры более не угрожающим жизни (например, здоровье резко улучшилось или изобрели новый препарат). Если вдруг эта комиссия признает Боша здоровым, клуб будет обязан обменять Боша, отчислить или договориться с ним о выупе. Все деньги по контракту Бошу платит Хит (страховая возмещает им часть), в платежке с 1 июля ничего не будет учитываться, и зарплата Боша не вернется в нее, даже если он возобновит карьеру в другом клубе (в Хит не имеет права).

Друзья

В Друзьях

Вопросы в конференциях

Колонки блогов по разделам

Почему в правой колонке блогов хоккейного раздела 18 блогов единовременно держится, а в баскетбольном – целых 20? Ведь про хоккей на трибуне пишут чаще, чем про баскетбол (пример – сегодня про баскетбол 10 записей, а про хоккей – 26). В итоге в хоккее те статьи, которые были написаны сегодня с утра, к вечеру уже не видны; а в баскетболе статьи висят по три-четыре дня.

Какой-то один конкретный человек выбирает число блогов, которые отображаются, по каждому виду спорта, или редакция каждого отдела решает сама?

Жалоба закончилась, теперь предложение.)) Увеличьте число блогов в хоккейном разделе до 20, кто бы за это ответственный не был.

Euro 2008??.... Ых.

Эххх... задал давеча вопросы, а ответы и комментарии уже получил из Футбольного Клуба нонче. Мог и не задавать. Ну да ладно. Как раз-таки вопрос по материалу из ФК возник.

Вот вы сказали, что нынешней сборной Хорватии в отличии от «золотого поколения» 90х не хватает яркости. В общем-то, пока верно. Но могут ли в этих самых новых бобанов и просинечки вырасти молодые хорваты? Неужели Модрич, Чорлука, Ракитич, Краньчар, Вукоевич в будущем не смогут в принципе добрать до того уровня яркости, что был у Асановича, Ярни, Бобана, Шукера и прочих? Я был в полном восторге от Хорватии в 98, даром что было мне 10 лет тогда, но я не считаю ту сборную неким недостижим идеалом для нынешних хорватских футболистов, и вполне полагаю, что Хорватия – самая перспективная сборная Европы на данный момент. Ну разве что ещё Швейцария обладает соизмеримым потенциалом (вот у Ракитича был трудный выбор, правда? кто ж будет сильнее лет через 5, кроаты аль гельветы (так себе гельветы они, конечно...)??)

И ещё вопрос – как та трагикомедия, что случилась со сборной за эту неполную неделю, может сказаться на выступлении наших клубов и сборниках в их составе в частности в еврокубках, особенно на предстоящей неделе? Вопрос, понимаю, за уши притянут, но всё же.

Euro 2008

Здравствуйте, Кирилл. Радовался я нежданному счастью всю ночь, но вот пришло утро, эйфория ушла, и хочется как-то подумать на спокойную голову.
Во-первых, посмотрите-ка, на Евро квалифицировались все те, кто и должен был кфалифицироваться, то есть все те, на кого большинство ставило ещё полтора года назад – за одним исключением, и исключение это для нас радостное. В остальном же предсказать участников Евро′08 было легко. Разве что в группе А Сербия изначально казалась соперником если уж не Португалии, то хотя бы Польши, но оказалось, что сербы никак не могут спокойно провести смену поколений – уже четвёртый или пятый год. Ну и норвежцам международного опыта не хватило, чтобы опередить греков и турков, а так могли бы. А в других группах всё сложилось так, как и должно было. И шотландцев не хватило, и болгар не хватило, и «даже» Северную Ирландию. Все вышли из групп по рангу – опять же, кроме группы Е, и это приятно.

Теперь, собственно говоря, вопросы.
Сначала риторический: а что бы было, попади мы в другую группу?..

Кирилл, как вы считаете, то, что мы увидели в последних матчах сборной – это уже найденная игра? Станет ли Хиддинк что-то менять в механизме сборной, кого-то нового приглашать (тех же Воробьёва, Широкова и пр) или возвращать неких футболистов, станет ли придумывать что-то новое в тактическом плане? И стоит ли ему это делать? Или же мы имеем, что имеем – это наша сборная, это наши футболисты и это наша игра, другой не будет. Как вы считаете, можем ли мы увидеть что-то новое от сборной России летом следующего года?

И второй вопрос. Вот опубликовали состав корзин для жеребьёвки. В первой корзине Австрия – там же Нидерланды, во второй – чемпионы мира и там же шведы, в 3 – Испания и Румыния, в 4 Франция и Турция. То есть на Евро могут быть такие группы: в одной Австрия, Швеция, Румыния, Польша, в другой – Голландия, Италия, Германия и Франция. Ну разве это нормально? Может быть стоит что-то поменять в расчётах коэффициентов УЕФА? И что России от этого странного и неравного состава корзин? Нам так лучше, или нам вообще уже всё равно, с кем играть?

Хотя сейчас, наверное, главное, что мы на это самое Евро хоть через задницу, но попали.

«Расклад, батюшка, расклад» (с)

Лучшие материалы