Льюис Хэмилтон: «У меня фантастические отношения с папой»
Во время гоночного уик-энда в Монако действующий чемпион мира Льюис Хэмилтон, выступающий за «Макларен», нарушил собственный обет молчания с британской прессой после «лжегейта» в Австралии и Малайзии. В четверг вечером британец поделился мыслями о влиянии той истории на его жизнь, о роли отца и об отношениях с Роном Деннисом.
О пользе «лжегейта»: «Я получил ценный опыт. Конечно, я не совершенный человек и не политик, поэтому иногда говорю неправильно. Уверен, многие люди поступают так же. Я попытался вынести урок из тех событий, стать взрослее. Но потребовалось время, чтобы проанализировать события и понять, что произошло, чтобы не повторить той же ошибки».
О трудностях жизни «суперзвезды»: «Люди не понимают, что хоть мы и похожи на суперзвезд, но живем обычной жизнью. Время от времени мы ездим в отпуск, который чуть лучше, но в остальном наша жизнь мало отличается от жизни других людей.
У кого-то квартира может быть даже больше моей. Я живу в приятном местечке, но оно не является чем-то особенным. Живу обычной жизнью в Женеве. Я обычный человек. Но люди видят во мне суперзвезду и ожидают, что я буду сверхчеловеком, хотя я нормальный парень».
О папе: «У меня фантастические отношения с папой. И на них ничто не может повлиять. Без него я бы даже не попал в «Формулу-1». У него твердый характер, поэтому он никогда не отступается.
Я гоняюсь с восьми лет, а он посещал все мои выступления и всегда меня поддерживал, независимо от того, прав я был или нет. И он помог преодолеть мне все неприятности. Папа играет ключевую роль в моей жизни».
О Роне Деннисе: «Скучаю по Рону. У меня с ним, конечно, не такие отношения, как с папой, ведь он со мной не с самого начала карьеры, но Рон стал играть важную роль с тех пор, как я начал выступать в GP2 и «Формуле-1». У меня с ним все еще очень хорошие отношения. Мне не хватает Рона. Паддок опустел без него», цитирует Хэмилтона Autosport.
По поводу измерения негатива, думаю, каждый из нас останется при своем. Я вижу очень много необоснованного негатива в адрес Алонсо. Но это, действительно, все несколько субъективно (в плане подсчета). Хотя, конечно, если есть время и желание, то можно сидеть и считать комментарии.
По поводу стиля Хэмильтона, как я это назвала. Относиться хорошо к родителям, это правильно и естественно. И я уж точно могу положительно оценить того, кто уважает своего отца. Но уважение и любовь проявляют по-разному. А делать это как пиар-ход, это несколько другое. Слишком много на показ, на публику. Мне это слишком очевидно, слишком бросется в глаза. Возможно, по причине того, что я работала в рекламном бизнесе. На одни и те же вопросы все отвечают по-разному. И лично мне близко и понятно, то как о своей семье говорит тот же Алонсо или Физикелла. Я слушала их интервью. Райкконен, в принципе, более закрыт, возможно, в силу того, что он с Севера.
А все эти обеты молчания, их нарушения, извинения, сравнения себя любимого с Сенной, рассказы о своей такой необыкновенной судьбе, своем таком необыкновенном папе, у меня не вызывают симпатии. Но и какой-то особенной антипатии тоже. Законы шоу-бизнеса, и все.
Смотрим
http://www.f1news.ru/news/f1-18406.html
«Фернандо Алонсо: «Я ждал от этой команды большего. У McLaren образ серьезной и очень профессиональной команды, дважды выиграв титул, я подписал контракт и сделал все, чтобы помочь им улучшить машину.»
«Я говорил с Култхардом, с Хуаном-Пабло, с Райкконеном - все они были счастливы, покинув команду. Очевидно, для этого есть причины.
»
Неделей раньше
«Вопрос: Вам есть, что сказать по поводу шпионского скандала?
Фернандо Алонсо: Нет. Я не из тех, кто любит публично об этом рассуждать. Много всего было сказано, я не хочу тратить время на опровержение того, что пишут обо мне газеты. То же касается и следующего сезона - у меня контракт с этой командой, никаких проблем.
Вопрос: Отношения с командой насколько хороши, что вы остаетесь?
Фернандо Алонсо: Почему нет? Я работал с инженерами и механиками весь год, наши отношения прогрессировали. Они очень профессиональны, сосредоточены на работе, мы можем добиться успеха и добьемся его. Я выиграл четыре гонки, несколько раз финишировал на подиуме, сражаюсь за титул. Все идет хорошо, я счастлив.»
Это неважно, что сентябрьские слова Алонсо могли быть сказаны в угоду политкорректности. Вам же хватило одного случая с Хэмом, чтобы больше ему не верить. Вот пожалуйста про Алонсо. Он счаслив, а через неделю уже несчастлив. Видимо, что-то сильно изменилось? Подобное можно поискать и в его интервью в 2008м.
А кто конкретно врал и распускал слухи про Алонсо в МакЛарен? Или у Вас такая общая позиция защиты обиженного Алонсо.
Кстати, хоть к делу не относится, но очень хорошая статья о хронологии отношений Алонсо и Мака http://www.f1news.ru/memuar/2007/alonso-mclaren.shtml
Ваша любовь к Алонсо понятна, хоть Вы её и отрицаете, однако, последовательность Вам изменяет.
Абсолютно с Вами согласен, коллега. Каждый сам творит свой образ. Поведением в гонках и вне. Не знаю, правда, может кто-то и пользуется услугами имиджмейкера. А ЛХ своими руками отлил фундамент своего имиджа. СМИ и всё остальное - это лишь надстройка. Тот же самый, упоминаемый здесь Кими, откатал в Маках 5 сезонов. 2 раза был близок к титулу. Однако в упор не помню такого отношения к нему. Скорее он всегда был любимцем публики. Некоторое количество неадекватов не в счёт.
Возвращаясь к ЛХ можно сказать так : Человек, который ворошит костёр, не должен обижаться на искры, обжигающие лицо.
Глупее этого трудно что-то сморозить... Надо обладать определенным складом ума...»
Ага, надо было сказать «Я - не простой парень, я сверхзвезда, мегамонстр». Наверное, тогда бы Вы сказали, что это - очень умно. Ужас, до чего доходят люди в своём фобстве
Если я ухожу от ответа, то Вы передергиваете и приписываете мне чужие слова. Разве я писала, что это интервью тупое? Где?! Я написала, что не хочу это комментировать. Хотя, понимаю, что тем самым, конечно, все равно дала понять, что позитива в нем не вижу. Больше всего «порадовало» про суперзвезду, которой он себя не считает. Но о том, что другие считают, все-таки, счел необходимым напомнить. На мой взгляд, это очередная самореклама. Несколько неуклюжая.
»
Вы знаете, количество поддаётся точному подсчёту. Как тут можно остаться при своём? По-моему 2 плюс 2 = 4 для всех и двух мнений тут быть не может, не так ли?
«На одни и те же вопросы все отвечают по-разному. И лично мне близко и понятно, то как о своей семье говорит тот же Алонсо или Физикелла. Я слушала их интервью. Райкконен, в принципе, более закрыт, возможно, в силу того, что он с Севера.
»
Ну, а мои знакомые, которые работали в паддоке, говорили, что Райконен просто по-английски как школьник говорит :))) Правда, было это в 2002м году :) Ладно, это не по теме. Я ещё раз повторяю, не будем говорить про обеты молчания, Сенну и т.д. Есть конкретное интервью, с конкретными вопросами и ответами. Что в нём тупого? Или какого-то недостойного. Вы постоянно уходите от ответа. То в прошлый раз с юридическим опытом, теперь с рекламным. Не думайте, что люди, не имевшие такого опыта, не в состоянии Вас понять. А то получается, как у НА
Вы всегда отличались особо пытливым складом задавать вопросы, попытаюсь вам на них ответить ВОПРЕКИ своему нежеланию комментировать опусы ЛХ как самое недостойное занятие. Так вот в вашем заключительном посте от 00:54 час вы сетуете на то, что: «На мой взгляд достаточно обычные вопросы вызвали массу отрицательных характеристик. Объяснить конкретику никто не может. Кто ссылается на прошлое поведение... Мой простой вопрос показал, что дело только в личности Хэма...»
Хорошо, несмотря на мой личное неприятие ЛХ, постараюсь вам спокойно ответить на сон грядущий, что ИМХО явной, нет не тупостью, а глупостью ЛХ является то, что среди 4 тезисов, фигурирующих здесь, 3-й по счету по папегу совершенно лишний, этого тезиса здесь просто не должно было быть по определению, его отношения с папой - вообще не предмет широкого освещения. Я не помню, чтобы кто то другой из гонщиков обсуждал в прессе отношения со своими агентами и отцами. Но самое негативное в этом тезисе, это то, что он предшествует и явно выпячивает отношение ЛХ к отцу-агенту на фоне пока ещё хороших отношений к бывшему боссу и второму отцу. Я ничего не домысливаю, а только констатирую. ИМХО его подобострастный стиль лишь подчеркивает те жизненные акценты, которые этот юнец ставит, бывший босс для него уже сыгранный козырь и все жизненные ставки в руках его всемогущего отца, а почему нас с вами это должно волновать? Зачем об этом писать? об этом было бы умнее смолчать! Уже не в первый раз его словесный понос выдает с потрохами его слабоумие. И если вас такое непрекрытое лицемерие со стороны ЛХ+папы устраивает, повторяюсь, сорри, оставайтесь наедине и миритесь с этим. Но я бы на месте болелы Макков всё равно среагировал бы не менее резко, потому как у этого глупого мальчишки не хватает даже ума, чтобы закамуфлировать своё лицемерие как следует.
Кроме того хочу вам ответить по «прошлому поведению ЛХ». Вы у нас известный любитель приводить исторически-скандальные факты по Шуми, Микки, Алонсо и др.гонщикам. А почему мы должны вдруг забывать те факты 2007 г., сформировавшие скандальный имидж ЛХ с самого начала его появления в Ф1? Я понимаю, что многие лидеры прошлых лет тоже не были пай-мальчиками, и что в мозгу у юнца засела как панацея эта знаменитая схожесть с великим Сенной, эта панацея вообще не обсуждается, её просто надо принудительно лечить. И никакие дешевые ссылки на юношеские идеалы не могут считаться оправданием для проявления его ярко выраженного хамства по отношению ко всем без исключения коллегам. Он пока ещё не Сенна и Шуми, и даже не Микки, и сомневаюсь, что станет равным им, если будет продолжать такую поступь под указку своего папега.
Кстати в заключение отвечу вам Александр и по мнению Алексея Попова. Я очень уважаю его мнение как стоящего комментатора и очень хорошо понимаю его беспокойство за судьбу ему небезразличной вашей любимой команды, имидж которой разрушает этот злой гений-папег. Так вот для вашего сведения могу сказать, что про негативную роль папега я начал талдычить намного раньше того момента, когда услышал слова Алексея, от которых я получил огромное моральное удовлетворение, значит ни один я об этом думаю и говорю. Сейчас это уже очевидный факт для всех адекватных болельщиков, чему я лично получил подтверждение от коллег. Полагаю я был исчерпывающим в своей реакции и извиняюсь, если утомил кого то читающего, можете спокойно скроллить, без обид, всем привет, услышимся после квалы в Монте Карло.
По поводу своего мнения об уходе ЛХ я не отказываюсь.
По поводу губителя не знаю, почему я должен это осознавать? Потому что Попов так предположил?
Но опять же речь не об этом. А на вопрос Вы-таки не ответили :)
>> В случае с суперзвездами, как мне кажется, возможен исключительно второй вариант.
Давайте сойдёмся, что тут он действительно ступил. Но немного. Жизнь звёзд отличается, главное, в отсутствии свободы передвижения
>> Вы преуменьшаете. Почему только свобода передвижения? Жизнь звезд у всех на виду, многие рады раздуть скандал вокруг них, поэтому звездам необходимо как можно внимательнее следить за собой во всех смыслах (см. выше). Хэм, видимо, этого пока что не просек.
В общем, тупости, мягко говоря, немного.
>> Со звезды и спрос другой, - взять хотя бы историю Бертрана Гашо.
А если без шуток, то я женат и двое детей у меня есть, так что этой стороной жизни более чем доволен :)
Жениться Вам надо, вот что:)
Вы присмотритесь к mar del mar, она инетересная, и темы у вас общие найдутся:)
Нет. Но они могут быть лёгкими, а могут сильно раздутыми.
«>> Дело не только в роскоши. Жизнь суперзвезд принципиально отличается от жизни обычных людей по определению»
\\ Давайте сойдёмся, что тут он действительно ступил. Но немного. Жизнь звёзд отличается, главное, в отсутствии свободы передвижения
«>> Пардон, забыл добавить «ИМХО» ;)
Сдается мне, неправда - «У меня с ним все еще очень хорошие отношения» (учитывая, благодаря чему смогли уйти Рона), а полуправда - «скучаю по Рону» и «мне не хватает Рона» (по той же причине).»
Именно по Вашему мнению.
В общем, тупости, мягко говоря, немного. СтОило ли это такого огульного обливания грязью. Это каждый решает для себя. Могу только согласиться с коллегой Усталым ниже
>> А что, у вранья могут быть хорошие последствия?
В чём-то соглашусь. Да, может утрировал, может ступил. Хотя хз, может за границей это и так. Всё-таки в отличие от наших олигархов, там напоказ роскошь не выставляют.
>> Дело не только в роскоши. Жизнь суперзвезд принципиально отличается от жизни обычных людей по определению.
И какая же неправда и полуправда?? Что Вы знаете больше Хэма в плане отношения к Рону? Что у Вас за источник??
>> Пардон, забыл добавить «ИМХО» ;)
Сдается мне, неправда - «У меня с ним все еще очень хорошие отношения» (учитывая, благодаря чему смогли уйти Рона), а полуправда - «скучаю по Рону» и «мне не хватает Рона» (по той же причине).
>> Видимо, он впервые узнал, что врать нехорошо.
»
Думаю, имелось в виду последствия его вранья, а не сам факт.
««Люди не понимают, что хоть мы и похожи на суперзвезд, но живем обычной жизнью. Время от времени мы ездим в отпуск, который чуть лучше, но в остальном наша жизнь мало отличается от жизни других людей.»
>> Без комментариев.
»
В чём-то соглашусь. Да, может утрировал, может ступил. Хотя хз, может за границей это и так. Всё-таки в отличие от наших олигархов, там напоказ роскошь не выставляют.
«>> Как минимум одна неправда, и как минимум одна полуправда :)
»
И какая же неправда и полуправда?? Что Вы знаете больше Хэма в плане отношения к Рону? Что у Вас за источник??
>> Видимо, он впервые узнал, что врать нехорошо.
«Люди не понимают, что хоть мы и похожи на суперзвезд, но живем обычной жизнью. Время от времени мы ездим в отпуск, который чуть лучше, но в остальном наша жизнь мало отличается от жизни других людей.»
>> Без комментариев.
«Скучаю по Рону. У меня с ним, конечно, не такие отношения, как с папой, ведь он со мной не с самого начала карьеры, но Рон стал играть важную роль с тех пор, как я начал выступать в GP2 и «Формуле-1». У меня с ним все еще очень хорошие отношения. Мне не хватает Рона. Паддок опустел без него»
>> Как минимум одна неправда, и как минимум одна полуправда :)
В виде исключения, тут же реагирую - да, я подтверждаю, у меня очень отстрое личное неприятие фактов проявления хамства ЛХ по отношению ко всем без исключения. Я обещаю сохранить своё отношение к хамству навсегда.
Есть конкретное интервью. Из него, как я понял, Вы считаете тупым:
1. Выпячивание любви к отцу. Собственно говоря, я бы тоже такое хотел сказать своему отцу, но, уже, к сожалению не скажу. Хотя пару дней назад ему могло быть только 65. Тем не менее, наверное, на конкретный заданный вопрос об отношении к отцу, был дан ответ, что отец сыграл большую роль в становлении карьеры ЛХ и что ЛХ отца очень любит. И что? Это какое-то тупое выпячивание?
2. Что касается лицемерия к Деннису. Я не буду обсуждать лицемерие это или нет. И у Вас доказательств нет. Но сама суть слов является тупой? Человек выразил уважение к бывшему боссу, который был по сути 2-м отцом, но родной отец, конечно, куда ближе.
Как Вы знаете, я сам подмечаю, когда ЛХ действительно ляпает глупость ИМХО. Но в данном конкретном случае не вижу абсолютно никаких причин для подобного негатива в данной ветке, кроме личных