Клэр Уильямс: «Возвращение дозаправок отбросит «Формулу-1» на десять шагов назад»

Заместитель руководителя «Уильямса» Клэр Уильямс призвала решать проблему слишком высокой массы болидов «Формулы-1», однако выступила против возвращения дозаправок.

«Нам нужно найти способ снизить массу болидов не только для того, чтобы улучшить гонки. Если мы не сделаем это путем изменения правил, команды сами попытаются это осуществить. С этим справятся большие команды, потому что снижение веса – это очень дорого, если речь идет о болиде «Формулы-1». Для маленьких команда эта проблема стоит лишь на третьем месте после аэродинамики и работы шин. Нельзя делать все одновременно, если располагаешь ограниченным бюджетом. В итоге мы получим те же проблемы, на которые жалуемся сейчас, и те же результаты по воскресеньям.

Безусловно, в данный момент обсуждается идея возвращения дозаправок. Но, по моему мнению, это полностью противоречит попыткам продвигать ценности «Формулы-1» с экологической точки зрения и отбрасывает нас на десять шагов назад», – уверена Уильямс.

Джордж Расселл: «Я в восторге, мы перевернули страницу»

Тото Вольфф: «Дозаправки добавят «Ф-1» зрелищности, машины станут гораздо легче»

78 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Не понимаю, почему все так хотят дозоправки. Дозоправки в плане интересности гонок ничего не дадут. Если бы были дозоправки, то не бы тактической победы Хэма в Венгрии.
Ведробот, а ты хоть смотрел Ф1 с дозаправками-то?
+48
-2
+46
Дозаправки нарушат бизнес-план Клэр по привлечению спонсоров, видимо
+29
-1
+28
Не понимаю, почему все так хотят дозоправки. Дозоправки в плане интересности гонок ничего не дадут. Если бы были дозоправки, то не бы тактической победы Хэма в Венгрии.
Что??? Вы серьезно? Наличие дозаправок автоматически делают тактику и стратегию более разнообразной. Маньи Кур 2004, Венгрия 1999 или 1998, Венгрия 2005, Монца 2002. Да можно куча гонок назвать. Для Вилок это хоть какой-то шанс бороться в данный момент с их техникой.
+29
-4
+25
Не понимаю, почему все так хотят дозоправки. Дозоправки в плане интересности гонок ничего не дадут. Если бы были дозоправки, то не бы тактической победы Хэма в Венгрии.
Дозаправки увеличивают зрелищность за счет возможностей стратегии и непредвиденных чрезвычайных ситуаций в момент проведения дозаправки. Поэтому тактической борьбы как раз было бы больше! А уж как мостики благодаря своей безалаберной деятельности могут устроить шоу - тут верх непредсказуемости! Команда-середняк сможет на пустых баках побороться за поул, чего сейчас просто невозможно! А в гонке можно увеличить количество обгонов при грамотной стратегии с увеличением количества дозаправок. Другими словами, чем больше переменных - тем интереснее!
+17
-2
+15
С дозаправками есть шанс снизить до минимума уровень тошнилова и сбережения топлива и шин в пользу коротких спринтов, когда пилоты будут давить газ на полную. Это отлично
+14
-1
+13
Ответ заблокированному пользователю
О, у Клары котелок-то еще варит. Дозаправки в пень.
Но ведь есть момент. Когда первая шестёрка квалифицируется на более жёстких шинах, чем места с 7 по 10, плюс гонщики с 11 места могут выбирать резину, то дозаправка даст возможность уравнять шансы. Легче машина, а на пит так и так ехать.
+11
-1
+10
Вот кого последнюю послушают это будет Клэр)при принятии решения по дозаправкам
+9
0
+9
Ответ The Rock
Дозаправки помогут не так зависить от работы болида с шинам. Делаешь лишний пит-стоп, но машина будет легче, больше можно атаковать и быстрее ехать.
И вот почему хэмоглоры тотально против дозаправок
+10
-2
+8
А не пошла бы ты на ... Клер!!! Твоё желание угодить спонсорам уже привело Вильямс в задницу, а теперь из не желания тратить £ на заправочное оборудование и комбинезоны, вся Формула должна не меняться, ага конечно.
+10
-4
+6
Ответ Arthur Rotenberg
Комментарий скрыт
Мать вашу, Рртур, какой пилот вытянет авгиеву конюшню, о чем ты? Есть Макс, Хэм - они недоступны - кто ещё? Где Феррари искать мифического скиллоносца? Грожана или Боттаса сажать вместо Фета, или Алонсо старого интригана вернуть? А может лучше сразу Проста и Барикелло? Элементарно, ватсон, вместо зала покачай где-нить мозг.

Плевать мне счас на красных, будет борьба Макса и Хэма - отлично. А не космовоз по 8 побед подряд, что РБ, что Мерс. И когда Макс тошнит в Венгрии 1.23 или 1.21 и и потом заезжает за софтом и ставит 1.17 - это бред. Как черепахи прут 70 кругов и экономят всё - резину, топливо, мотор, коробку, воду в кокпите не пьют, не едят, не срут и вылезают из болида даже не запарившись. И жалуются, что шины не дают ехать, кроме Мерса - но те жаловались все прошлые годы
+6
0
+6
С дозаправками пилоты не пытались обогнать на трассе, а все решали обгонами на питстопах. Собственно поэтому дозаправки и отменили. Хотя сам процесс дозаправок привносил элемент хаоса из-за ошибок команд.
+5
0
+5
Ответ evv
Сдаётся мне этого хотят те, кто не смотрел гонки нулевых. Дозаправки не нужны ни в коем случае.
Аргументируй. А то сказать «сам дурак» очень просто.
+6
-1
+5
Ответ Arthur Rotenberg
Да не нужны дозаправки, вы хотите интересных гонок, но дозаправки их интереснее никак не сделают, по сути у каждой машины будет своя гонка и как таковых обгонов не будет, это как в Сочи, на трассе было 0 обгонов, на пите несколько десятков, и получается по статистике как бы обгонов было много, а по факту унылая была гонка в 2017
плюс в том, что меньше будут тошнить на трассе, больше атаковать с такими шинами как сейчас
+6
-1
+5
Неоднократно ещё с начала нулевых встречал аргумент про экологию - что они имеют в виду, когда говорят про этот фактор? Мне кажется это чистейший ничем не подкреплённый популизм
+6
-1
+5
Дозаправки помогут не так зависить от работы болида с шинам. Делаешь лишний пит-стоп, но машина будет легче, больше можно атаковать и быстрее ехать.
+6
-1
+5
Ответ Клименко
С дозаправками есть шанс снизить до минимума уровень тошнилова и сбережения топлива и шин в пользу коротких спринтов, когда пилоты будут давить газ на полную. Это отлично
обгонять правда не будут, потому что будут разделены на трассе изза тактики
+5
0
+5
Понятно, фанаты Фур вспоминают, как МШ всех насилывал на красном самовозе, и думают, что если вернуть дозаправки красные опять будут доминировать.
Ведрогроб, в 90 Шумахер на красном ведре насиловал самовозы Ньюи и было всё норм, меня устраивало, хоть без титулов.

Вы заладили один и тот же бред. Были бы все довольны современными гонками - никто бы про никакие дозаправки не вспоминал. А все последние годы постоянно разговоры - Ф1 не та, давайте что-то изменим. Причём судачат все, от Фета до Хэма
+4
0
+4
Интересные комментарии:
смотрел гонки 00-х - дозаправки нужны
смотрел гонки 00-х - дозаправки не нужны
+8
-4
+4
Ответ sir_shir
Зато сейчас одна тактика - мерсовозы заняли первый ряд и ушли к финишу, для веселья поиграли с остальными в кошки-мышки и полицемерили в исполнении Тотошки. Одна интрига - будет дождь или нет Поэтому люсяфанатики боятся дозаправок как огня
Понятно, фанаты Фур вспоминают, как МШ всех насилывал на красном самовозе, и думают, что если вернуть дозаправки красные опять будут доминировать.
+6
-2
+4
Не согласен. За дозаправки.
+4
-1
+3
Ты в одной палате с Ватноглазым лежишь? Бред ты несёшь. Интересные гонки были в 90. Мне раньше тоже нравилось палкой по луже бить. Щас это не интересно. Я уверен, если введут дозаправки, и Хэм также будет самовозить, вы в своей лечебнице будете и дальше ныть:" Вот сделали дозаправки, спецом под Мерс, вот раньше лучше было, щас во время заправки может все что угодно произойти, полный рандом, скилл ничего не решает." Р.S. Советую эти отмазы на всякий случай записать. Не надо будет придумывать.
Почему тебя так волнует, о чём я ною? Хватит домысливать. Открой реддит - там недовольных гораздо больше, чем здесь, или на рейтинги Ф1 глянь. Когда в лечебнице больше людей, чем на свободе, логичный вывод - может ты персонаж Ди Каприо из Острова проклятых?

Моё мнение - капля в море. Но море "мы ждем перемен в ф1" - большое
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Но ведь есть момент. Когда первая шестёрка квалифицируется на более жёстких шинах, чем места с 7 по 10, плюс гонщики с 11 места могут выбирать резину, то дозаправка даст возможность уравнять шансы. Легче машина, а на пит так и так ехать.
На скорости машин появление/необходимость дозаправок не скажется никак, о чем Клара и поет. Для кого-то дозаправки - ностальгия, но качественно они не поменяют ничего кроме редких случайностей с дождем и сейфкаром, но они и без дозаправок вносят свои коррективы и сейчас.
+4
-1
+3
Рядовые поклонники ф1 за дозаправки, а почти все руководили команд против.
+6
-3
+3
Ответ заблокированному пользователю
Ну, я смотрел. 0 обгонов - все пытались пересидеть на пите.
А в середине 90-х с дозаправками огонь гонки были
+2
0
+2
Ответ sir_shir
Я видел гонки еще до эры дозаправок и сравниваю за и против. То, что отдельные персонажи сделали для себя "понятным" в своей голове, мне по барабану. Когда видишь гонки последних лет, то голосуешь однозначно ЗА возвращение дозаправок, имея возможность своими глазами сравнить события...вот это и есть то единственное, что вам должно быть "понятно"! ПС. Я бы принял адекватный аргумент против дозаправок, что при этом очень не безопасно для механиков и гонщика. Но ни один об этом не высказался. Но чем больше огня в прямом и переносном смысле, тем зрелищнее спорт, о котором мы ведём речь. А так получается, что на ветке лишь "страхи" люсяфанатиков, что больше не получится молиться на суперскилл)
Абсолютно адекватно. Оценить и прикинуть, плюс и минусы идеи. Спасибо за луч здравомыслия на ветке упертого узколобого негативизма
+3
-1
+2
Понятно, фанаты Фур вспоминают, как МШ всех насилывал на красном самовозе, и думают, что если вернуть дозаправки красные опять будут доминировать.
Я видел гонки еще до эры дозаправок и сравниваю за и против. То, что отдельные персонажи сделали для себя "понятным" в своей голове, мне по барабану. Когда видишь гонки последних лет, то голосуешь однозначно ЗА возвращение дозаправок, имея возможность своими глазами сравнить события...вот это и есть то единственное, что вам должно быть "понятно"!
ПС. Я бы принял адекватный аргумент против дозаправок, что при этом очень не безопасно для механиков и гонщика. Но ни один об этом не высказался. Но чем больше огня в прямом и переносном смысле, тем зрелищнее спорт, о котором мы ведём речь. А так получается, что на ветке лишь "страхи" люсяфанатиков, что больше не получится молиться на суперскилл)
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ну, в Спа не думаю что прям все обгоны только с дрс
Ну мысль ты понял. Нынешнее Спа без ДРС было бы не лучше тех Спа в середине нулевых.
Я не столько за сами дозаправки. Просто всю тактику определяет 1 фактор - шины. Формула-Пирелли. И это скучно, нужно больше переменных. И с дозаправками могут быть спринты в квалификационном темпе
+4
-2
+2
Три гонки за 15 лет. В остальных гонках стратегия была одинаковая, 1 или 2 остановки.
Я только назвал 4 и ито, что сразу на ум приходит. Вы все 15 лет проанализировали? Конечно нет.
+4
-2
+2
Ну вы определитесь! Один говорит что это будет класс а другой говорит обратная!
+3
-1
+2
Ответ force.space
Что??? Вы серьезно? Наличие дозаправок автоматически делают тактику и стратегию более разнообразной. Маньи Кур 2004, Венгрия 1999 или 1998, Венгрия 2005, Монца 2002. Да можно куча гонок назвать. Для Вилок это хоть какой-то шанс бороться в данный момент с их техникой.
Три гонки за 15 лет. В остальных гонках стратегия была одинаковая, 1 или 2 остановки.
+5
-3
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий