Льюис Хэмилтон: «Жалею, что не стал веганом раньше»

Пилот «Мерседеса» Льюис Хэмилтон рассказал, что чувствует прекрасно себя после перехода на веганскую диету в 2017 году. По словам чемпиона мира, он не испытал сложностей с набором веса с 68 до 75 килограмм после введения новых правил, которые позволили пилотам иметь вес до 80 килограмм без увеличения общей массы болида.

«Набрать вес было легко, и я сделал это, будучи веганом. Люди говорят, что нужно потреблять белки, поэтому невозможно стать веганом. В моем рационе много протеинов, и я наращиваю мышцы, сейчас я здоровее и счастливее, чем когда бы то ни было. Жалею, что не стал веганом раньше.

Каждый кусок мяса, курицы или рыбы, который мы едим, а также кожа или мех, использующиеся для изготовления одежды, являются следствием страданий животных, которых забирают из своих семей и жестко убивают. Всем приходится принимать решения, и вы можете быть в порядке, делая такой выбор, однако я выбираю любовь и сознательность. Я отказываюсь поддерживать компании, использующие убийства и мучения животных», – заявил Хэмилтон.

Хэмилтон очень изменился с первого чемпионства. Это другой человек

Льюис Хэмилтон: «Буду продолжать призывать к разнообразию и переменам»

111 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В растениях происходят биохимические процессы не менее сложные, чем в животных. Растения дают потомство и выбирают среду обитания так же, как и животные. То, что у растений отсутствуют глаза или, скажем, лапы, или что они не покрыты шерстью, не делает их менее "живыми", чем представителей фауны.

Забавно наблюдать, как собственное невежество используется для поднятия самооценки и накручивания некой особой "нравственности" на пустом месте. Начинал бы уж сразу питаться камнями, раз такой гуру.
+82
-18
+64
Толерантный темнокожий веган - вот оно лицо современной эфадины. Очень доволен.
+60
-14
+46
Про животных, забираемых из их семей - эпичный бред, конечно
+40
-3
+37
Нет, ну это уже абсолютно буахахаха :) Как же умиляют эти люди, которые свое невежество и закидоны пытаются прикрыть фиговым листочком "любви и сознательности к животным". Это прям как в том анегдоте:
 - Бэрримор, что это за шум там за окном?

 - Гей парад, сэр!

 - Да? А чего они требуют?

 - Однополой любви, сэр!

 - Подумать только... А разве им кто-то запрещает?

 - Нет, сэр.

 - Так почему тогда они шумят?

 - Пи^&расы, сэр!

 Я бы с большим удовольствием поговорил с Хэмом про любовь к животным, когда он в следующий раз пойдет в аптеку покупать аспирин. Или антибиотик. Или (о ужас, не дай ему конечно Б-г!) он попадет в больницу и речь зайдет об операции. 

 Ведь все лекарства, прежде чем ему продать, были тестированы на животных. Все доктора, прежде чем резать его любимого, порезали кучу животных для науки. И вообще, чтоб понять что там и как у человека устроено - люди веками резали, пороли, шили, травили и мучали животных.

Вся биология, вся анатомия, генетика, фармация - это все страдания животных. Значит нужно идти до конца - если любовь и сознательность, значит прийдется умирать от обычной простуды с осложнениями (как, кстати и делали наши предки). 

Это еще все фигня. Там, где сейчас стоит его, Хэмовский, пентхаус в Нью Йорке - когда то паслись буйволы и бегали индейцы. А те дороги, по которым он, Хэм, рассекает на своих Мерсах и Ролс-Ройсах - построены для того, чтоб пересечь натуральные пути миграции койотов и каких нибудь степных собак. Значит что - продаем недвигу, выкидываем на помойку машины, развиваем палатку в лесу и ходим пешком в лаптях. А да, кстати, что было в тех местах, где сейчас собирают пшеницу и пекут хлеб? Неужто там спокойно собирали ягоду медведи? Они разве не страдают от того, что теперь им негде питаться?

 Нет, в принципе претензий к веганам нет. Кто что ест и с кем трахается - это его личное дело. Но только не нужно быть святее Папы Римского, ладно? :)
+35
-9
+26
Люис большинству людей на планете не до жиру, введите сколько голодает и сколько не хватает обычной воды! Флавио Бриаторе уже прекрасно сказал про это )

И такую чушь про животных я ещё не слышал. Курицу для того и выращивают, чтобы съесть , как и корову, и свинью и тд
+28
-9
+19
Ответ Arthur Rotenberg
Потому что у тебя моск расеянина)))
Ты хотя бы по одному учебнику истории России и мировой истории прочитал, чтобы судить о неких мозгах "росиянина" и мозгах "нероссиянина", шляпа ты необразованная? Я уже не говорю об учебниках по социологии.

Чем ограниченнее человек, тем о более высоких материях он судит, при этом тем более однозначно и тем ближе к форме навешивания ярлыков.
+21
-3
+18
Рыб забирают из своих семей, он "В поисках Немо" пересмотрел что ли?

Вопрос знатокам: есть ли хоть один вид рыб, у которых есть социальные отношения?
+17
-1
+16
Ответ заблокированному пользователю
Логики в твоём длинном трактате ровно 0. По твоему, если раньше что-то делали плохо, то и теперь надо продолжать так же? Всё ровно наоборот. Продвинутые и задумывающиеся люди перестают покупать яйца, от кур содержащихся в неволе. Или начинают отказываться от курятины вообще, из-за применения там антибиотиков. Ну и т.д. И советую своё невежество и непонимание чего либо (может в силу возраста), не демонстрировать так открыто и агрессивно. Люис , в любом случае, заслужил право быть примером для подражания.
Заметьте, что я нигде не сказал, что плохо не есть мясо и покупать неправильные яйца. Плохо - это когда люди позиционируют себя как супер продвинутые и задумывающиеся, делая на это акцент и ставя себе это в плюс публично, а как аргумент используют факт неиспользования мяса и продуктов животного происхождения под предлогом любви к животным. Еще раз, кратко. Не есть мясо - ОК. Ставить себе в плюс публично этот факт - не ОК. Это именно и есть фарисейство. Почему - объяснено выше.
+16
-1
+15
Интересно, какой салон в его тачке??неужели тряпка??
+16
-2
+14
Ответ JeyAr
В растениях происходят биохимические процессы не менее сложные, чем в животных. Растения дают потомство и выбирают среду обитания так же, как и животные. То, что у растений отсутствуют глаза или, скажем, лапы, или что они не покрыты шерстью, не делает их менее "живыми", чем представителей фауны. Забавно наблюдать, как собственное невежество используется для поднятия самооценки и накручивания некой особой "нравственности" на пустом месте. Начинал бы уж сразу питаться камнями, раз такой гуру.
Видимо наличие или отсутствие мозга (и, как следствие, ощущений, чувств, воспоминаний) для тебя не имеет значения. И это, почему-то, не удивляет.
+23
-9
+14
Ответ заблокированному пользователю
Видимо наличие или отсутствие мозга (и, как следствие, ощущений, чувств, воспоминаний) для тебя не имеет значения. И это, почему-то, не удивляет.
О, отредактировал. Ну спасибо. Изначально было похоже, что речь шла о моём мозге.

То есть, по твоей логике получается, что животные - "более живые" (так как у них есть мозг), а растения - "менее живые" (так как мозга нет). Значит более живых животных кушать нельзя, а менее живых растений - да хоть в пыль разотри. Как же это укладывается в картину этой некой "нравственности", которой любят гордиться веганы?
+15
-2
+13
Ответ JeyAr
О, отредактировал. Ну спасибо. Изначально было похоже, что речь шла о моём мозге. То есть, по твоей логике получается, что животные - "более живые" (так как у них есть мозг), а растения - "менее живые" (так как мозга нет). Значит более живых животных кушать нельзя, а менее живых растений - да хоть в пыль разотри. Как же это укладывается в картину этой некой "нравственности", которой любят гордиться веганы?
Во-первых: я поедаю мсяо, аж за ушами трещит.
Во-вторых: научно доказано и, вообще-то общеизвестно, что флора отличается от фауны именно наличием/отсутствием мозга. А мозг - ключ к разумной жизни или не таковой. Поэтому твои доводы вообще мимо.
Хэму - респект за позицию. Хоть я ее не разделяю.
+17
-5
+12
Ответ заблокированному пользователю
Реинкарнисты скажут, что камень в прошлой жизни был человеком, тоже нельзя) Нужно сразу начинать питаться солнечным светом, такие индивидуумы тоже есть, кстати
Самое смешное, что таким макаром можно и до квантовой физики дойти)

А по сути, мне кажется, это некая компенсация чувства вины, помноженная на компенсацию какого-то комплекса (веганство - это же тоже в какой-то мере желание выделиться из толпы, самоутвердиться, подняться над головами массы, почувствовать себя более нравственным, чем эти жалкие людишки).

Жаль, я не психолог. Могу только дилетантски предполагать такую логику развития этого психологического отклонения (как я это вижу).
+13
-2
+11
Ответ Z i Z u
Интересно, какой салон в его тачке??неужели тряпка??
Кожзам например. А если серьёзно то он старается свести на минимум своё участие в этом всем, и мотивирует людей следовать его примеру. Не повод для подколок или чего-то такого (если ты конечно не дурак)
+15
-4
+11
Толерантный темнокожий веган - вот оно лицо современной эфадины. Очень доволен.
Ну для полноты картины, нужно ему ещё парня завести. Будет вообще супер))
+9
0
+9
И конечно же у Льюиса нет ни одной кожаной вещи в гардеробе, ага, да, все так и поверили.
+9
0
+9
Ответ JeyAr
В растениях происходят биохимические процессы не менее сложные, чем в животных. Растения дают потомство и выбирают среду обитания так же, как и животные. То, что у растений отсутствуют глаза или, скажем, лапы, или что они не покрыты шерстью, не делает их менее "живыми", чем представителей фауны. Забавно наблюдать, как собственное невежество используется для поднятия самооценки и накручивания некой особой "нравственности" на пустом месте. Начинал бы уж сразу питаться камнями, раз такой гуру.
Реинкарнисты скажут, что камень в прошлой жизни был человеком, тоже нельзя) Нужно сразу начинать питаться солнечным светом, такие индивидуумы тоже есть, кстати
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
Не вижу ничего лицемерного (если мы одинаково понимаем термин "фарисейство") в ответе на вопрос о своей жизненной позиции. Тоже повторюсь: он заслужил иметь своих поклонников (я, кстати, не из их числа) и подражателей. Он предлагает жизненную философию и обосновывает её. И мне (как и миллионам последователей вегетарианства) это обоснование кажется заслуживающим уважения. Просто лично я ещё не готов отказаться от животной пищи, СПЕЦИАЛЬНО выращенной для этого. А вот добытое охотой уже давно принципиально не ем. И рыбалку забросил. Хотя там и можно просто выпускать рыбу обратно.
Ну, термин фарисейство как раз таки и означает то, чем занимается Хэм. Такая жизненная позиция как раз таки и не заслуживает уважения. Я ж говорю - если ставишь себе в плюс любовь к животным публично и исповедуешь это как жизненную позицию, так признай это до конца и не используй вещей связанных со страданиями животных. То есть лекарств, средств гигиены и тд.

А если с одной стороны ты используешь в жизни продукты страданий животных - а с другой стороны ставишь себе в плюс любовь к ним (публично) - то ты и есть лицемер во всей красе. И печально то, что на это смотрят другие и такая позиция не вызывает у них отторжения.
+9
-1
+8
Все по схеме. Скоро ждите каминг-аут.
+8
-1
+7
Ответ заблокированному пользователю
Значит делаю вывод: ты очень далёк от западного образа мышления.
Бро, я 20 лет как живу на Западе и мусор, кстати, сортирую :) Но меня коробит от ханжества современных зеленых, веганов, адептов плоской земли и прочих фриков, которые вылезают на свет Божий со своей жизненной позицией и сексуальными предпочтениями, и считают, что имеют право на этом основании учить других жизни :)
+8
-2
+6
Ответ ЛДМ
Какая интересная тема, что кто то ест, да пусть что хочет то и ест, давайте прически обсудите, шмотки, вкусы в бабах, музыке, татухи.
Предлагаешь только о Льюисе разговаривать?))
+5
0
+5
> Каждый кусок мяса, курицы или рыбы, который мы едим, а также кожа или мех, использующиеся для изготовления одежды, являются следствием страданий животных, которых забирают из своих семей и жестко убивают

Вот буквально позавчера заценил "Остров доктора Моро". Фраза из фильма: "Скоро и крысу нельзя будет прибить, не зачитав ей предварительно ее права" (Ц)

Ну а вообще, Люха все делает правильно, - пиариться нужно на самых горячих темах.
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Мда. Господин чекер говоря о том, что он не пишет гадостей про гама забыл про "хамон" :)
приведи точную цитату, - хамон был лишь ответом на пирожок.. в общем, грош цена твоим "аргументам" и "пруфам"..
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Всё! Я - пас. Если ты и правда ставишь знак равенства между флорой и фауной, то мне крыть нечем. Тогда констатируем, что ты - дерево. (Без обид) 😉 Ну а я пойду курну травы - убью табачку немного.
Карл Фридрих, да где я ставлю знак равенства? Может растения "думают", может нет - наука-то не знает, у нас данных просто нет. Это я и говорю. Чисто исторически 100 лет назад у животных были лишь рефлексы, а теперь расшифровывают язык дельфинов, так что всё что угодно может быть
+4
0
+4
Ответ ЛДМ
От тебя что ли ? Ждем. Вообще то каминг аут если и ждать, то по слухам совсем в другом месте.
Сегодня он не жрал свиней
А завтра всем признался -гей!
+4
0
+4
Шо он несёт, яйца ёпта
+4
0
+4
он еще и олигофрен.... рукалицо
+5
-1
+4
Льюис ... Не говори больше ничего! Семьи ...
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Отлично! Ты совершил открытие! Сообщи об этом учёным. Только сначала ответь (себе) на вопрос: что у растений выполняет роль нейронов и отвечает за передачу информации и нервных импульсов?
Погугли и найдешь исследования ученых - про спец клетки у растений, выполняющих функции "мозга" и тд . Так что восполни пробел в знаниях. И тогда ответь на вопрос, как у растений, у которых нет нервной системы, есть рецепторы к нейротрансмиттерам (которые у животных в мозгах)
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Мозг
У растений нет физического мозга, но тоже есть свои методы оценки окружающей среды и принятия решений. И гормоны есть как у животных - серотонин, дофамин. Так что отсутствие мозга не означает отсутствия интеллекта или накопления информации и других свойств мозга
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий