Карпин считает, что в эпизоде с 3-м голом «Краснодара» был офсайд: «Прошло больше суток, и никто не заговорил про это! Как думаете, в ЭСК обращаться?»

Теги Ростов премьер-лига Россия судьи Валерий Карпин Краснодар ЭСК РФС Футбол

Валерий Карпин считает, что «Краснодар» забил победный гол «Ростову» после офсайда.

Матч 11-го тура Мир РПЛ закончился победой «быков» со счетом 3:2. Победный гол забил Джон Кордоба на 95-й минуте.

Главный тренер ростовчан выложил кадр с моментом передачи из центра поля и проведенной линией. 

«Прошло больше суток уже, и никто не заговорил про это! Это третий гол в матче «Краснодара»! Только для меня это явный «вне игры», или мне опять кажется?!» – написал Карпин. 

«Как думаете, в ЭСК обращаться? Или ответ будет такой же?» – добавил тренер, прикрепив скриншот решения комиссии по эпизоду с голом «Урала». Тогда ЭСК посчитала, что взятие ворот было засчитано ошибочно, но у ВАР не было оснований для вмешательства. 

Фото: скриншот трансляции

Отметим, что Карпин больше года не писал в свой телеграм-канал:: предыдущая запись датирована 7 октября 2022-го. 

Игра: проверьте свою футбольную орфографию

Материалы по теме

163 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну вообще, чел на правом фланге явно в офсайде. Ему и пошла передача. Этого момента ни в трансляции, ни в обзоре кстати нет.
+168
-7
+161
Хех, когда судят в пользу Ростова, Карпуша почему-то сразу такой "я судейство обсуждать не хочу" ))
+158
-44
+114
Ну по факту похоже на оффсайд.
+87
-8
+79
Ответ Рашпель793
Хех, когда судят в пользу Ростова, Карпуша почему-то сразу такой "я судейство обсуждать не хочу" ))
А то все остальные прям сразу говорят "нам судья помог ошибками".
+78
-4
+74
Максимально странный стоп-кадр, так как об офсайде не по такой камере судят. Здесь же все под углом и ещё сверху и создается иллюзия, так как тело полубоком и ощущение, что верхняя часть тела в ширину на метр, а это не так. Т.е. возможно, офсайд и был, но этот кадр точно не подходит в доказательство этого. С другой камеры бы глянуть.
Просто взгляните, как линия выстроена и как далеко она от ног последнего защитника, так не бывает на самом деле и кадр некорректный.
+50
-10
+40
Ответ Император Плутона
явный?))
Если судить по полосам на поле, то да, явный, где-то на корпус. На искажение не похоже, такое почти всегда офсайд бывает, когда чертят.
+38
-5
+33
Ответ Ninjah
Ну вообще, чел на правом фланге явно в офсайде. Ему и пошла передача. Этого момента ни в трансляции, ни в обзоре кстати нет.
Нужны другие ракурсы, чтобы сказать про "явный" офсайд. В целом да, похоже. Но не находился ли корпус игрока Ростова дальше линии? https://imgur.com/EL0FsFZ
+25
-2
+23
Линия проведена вообще не понятно по каким точкам. С этой камеры утверждать что-то нелепо.
+26
-5
+21
явный?))
+27
-13
+14
Как интересно линия на фото проведена)
+15
-1
+14
Линию оффсайда ведь, вроде как, определяют по части тела, которой можно забить гол. Если так то плечо защитника Ростова (в центре) и правая нога краснодарца (в правом нижнем углу) находятся примерно на одной линии. Если оффсайд и был, то сантиметровый, но уж точно не явный. Валера только сейчас, как сам сказал, больше чем через сутки этот "оффсайд" рассмотрел. Похоже, всё это время только и занимался тем, что покадрово отсматривал запись матча, чтобы найти к чему прикопаться))
+19
-5
+14
Есть там оффсайд или нет - это другой вопрос, но кто еще, по мнению Карпина, говорить об этом должен, и зачем? Ожидается, что "Краснодар" сам на себя апелляцию в ЭСК подавать будет?

Если клуб считает, что там была ошибка - подавайте. Никто другой за "Ростов" это делать не будет.
+13
-3
+10
Ответ Ninjah
Ну вообще, чел на правом фланге явно в офсайде. Ему и пошла передача. Этого момента ни в трансляции, ни в обзоре кстати нет.
Стоит подпись - скриншот трансляции. Но в трансляции этого нет. Значит это уже не скриншот трансляции. Пусть выкладывает видео этого фрагмента, так как на фото любого игрока можно подвинуть туда-сюда.
+19
-11
+8
По мне так Карпин делает максимум возможного. Нищая команда, без легов, без нормальных защитников (или 20-летние пацаны или свободные агенты 30+) возит лидера чемпионата, на его поле, 45 минут мордой об стол.
+14
-6
+8
Ответ Makhasamatman Buch
Линия выстроена, по линии начертанной на поле, так что с линиями все в порядке
а почему же тогда линия не совпала с линией поля вверху стоп-кадра?
+9
-1
+8
Ответ Олег Ивакин
С такого ракурса ничего не понятно. Тем более, на Матч-ТВ, на матче Спартака, недавно объясняли (бред, конечно же), что если боковой флаг не поднял, то уже и ВАРу смотреть нельзя. Обязан согласиться с решением судьи.
Не так. Просто решение о пересмотре эпизода (и поднял и не поднял) без офсайдных линий в общем случае не пересматривают "ввиду отсутствия очевидных доказательств ошибочности решения линейных арбитров".
И только если очевидная ошибка - в РПЛ могут и пересмотреть
+8
0
+8
Ответ Cearvm
Если судить по полосам на поле, то да, явный, где-то на корпус. На искажение не похоже, такое почти всегда офсайд бывает, когда чертят.
когда явный полосы не чертят. И потом ты же знаешь, что многое решает угол съемки. Отсюда кажется, что он впереди, сними со стороны ворот и может уже будет наоборот. Да и с линиями тоже мудрят иногда. Нужна система, а не этот пауэрпойнт
+9
-1
+8
Ответ Рашпель793
Хех, когда судят в пользу Ростова, Карпуша почему-то сразу такой "я судейство обсуждать не хочу" ))
Удобно че
+16
-8
+8
Ответ Антимосковский
мне одному кажется, что здесь нет никакого офсайда?
нельзя точно сказать был офсайд или нет.
+8
-1
+7
Ну, во первых, линия проведена неверно. Она должна проводиться по проекции ближайшей к воротам части тела защитника на поле. А здесь она висит где-то в воздухе. И что, офсайд, потому что голова краснодарца вылезает за нее? Следуя такой логике, можно камеру опустить пониже и офсайд будет всегда фиксироваться. Правильно будет опустить линию на поле, потом дойти по ней до краснодарца и посмотреть, пересекает ли его проекция эту линию. И вот здесь совсем непонятно, так как корпус ростовчанина сильно отклонён назад и с такого ракурса не определить, куда на самом деле падает его проекция.
+9
-2
+7
Ответ Рашпель793
Хех, когда судят в пользу Ростова, Карпуша почему-то сразу такой "я судейство обсуждать не хочу" ))
Как часто подобное было в текущем сезоне?
+7
-1
+6
Ответ Andre Ja
По мне так Карпин делает максимум возможного. Нищая команда, без легов, без нормальных защитников (или 20-летние пацаны или свободные агенты 30+) возит лидера чемпионата, на его поле, 45 минут мордой об стол.
Хоть один здраво рассуждаете. А то языками чещут не вдаваясь в проблему. Я посмотрел бы на Федотова, Семака как бы они строили игру с таким составом. А они ещё ноют что им ещё не хватает игроков. В старте по 8 иностранцев и на скамейке столько. Постыдитесь нести унизительное в адрес Карпина и Ростова.
+6
-1
+5
Странная картинка. Линия нарисована просто по границе поля, ну хоть бы попытались через ногу последнего защитника провести.
Хотя, по такой картинке с таким искажением бред пытаться офсайд разглядеть.
+6
-1
+5
мне одному кажется, что здесь нет никакого офсайда?
+20
-15
+5
Был бы Спартак, возмущалась бы вся «журналистская» федеральная братия. А Ростов, Краснодар - этим персонажам и дела нет.
+4
0
+4
Ответ Cearvm
Если судить по полосам на поле, то да, явный, где-то на корпус. На искажение не похоже, такое почти всегда офсайд бывает, когда чертят.
С такого ракурса ничего не понятно.
Тем более, на Матч-ТВ, на матче Спартака, недавно объясняли (бред, конечно же), что если боковой флаг не поднял, то уже и ВАРу смотреть нельзя.
Обязан согласиться с решением судьи.
+8
-4
+4
а толку то писать? что один что другой вердикт уже пофигу.
+5
-1
+4
Ответ Рашпель793
с каких пор ЭСК является чем-то супер-авторитетным и правдивым?
ЭСК это официальный орган, которому поручен разбор спорных ситуаций. Предлагаешь опираться исключительно на твоё личное мнение?
+7
-3
+4
Ответ Фрош
Когда проходит пару дней, можно с дистанции сказать, что Ростов играл сильнее Краснодара, однако у нас фатальное невезение в играх с этой командой. И в первом и во втором тайме Ростов должен был забить еще - и все. Игра показала, что Ростов не на своем месте, а истеричный стиль Краснодара сильно достал и смотреть на это из сезона в сезон неприятно. Нашему Ростову не унывать.
>И в первом и во втором тайме Ростов должен был забить еще
В 1м возможн. А во 2м откуда Ростов должен был забивать вообще? Из более чем явного офсайда в начале тайма или неопасного удара по центру в компенсированное? Что еще создала выдохшаяся от собственного прессинга команда Карпина?
Вот от Краснодара я помню 2 удара Кади и 1 Кордобы, все из убойных позиций.
>истеричный стиль Краснодара
Кек.
+5
-1
+4
Ответ Евгений Матыцын
Величайший тренер России забыл, что такой мизерный офсайд считать в пользу атаки 👍Если бы Ростов забил из такого, а его отменили бы то сказал цепляются из за мелочи и т д.... Учись достойно проигрывать!!!!! Вечно не доволен,,,,,
А в каких правилах ты прочёл, что мизерный офсайд считается в пользу атаки? Ссылку дай, буду благодарен.
+4
0
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий