Невилл считает, что Франция с нарушением забила 1-й гол Англии: «Не понимаю, как это не фол»

Гари Невилл считает, что перед игрок сборной Франции сфолил перед 1-м голом в ворота Англии.

Бывший защитник сборной Англии считает, что в начале атаки, которая завершилась голом Орельена Тчуамени, защитник сборной Франции Дайо Упамекано с нарушением отобрал мяч у Букайо Сака на своей половине поля.

Также Невилл полагает, что несколько минут спустя Упамекано нарушил правила на Харри Кейне. Капитан сборной Англии упал на границе штрафной после контакта с защитником. Эпизод проверял ВАР, но пенальти назначен не был.

Об этих моментах Невилл высказался в перерыве игры.

«Это не оправдания, есть еще 45 минут. Нужно играть в футбол и возвращаться в игру.

Моменты с Сака и Кейном – я считаю, это простые решения. Он попадает по ноге. Я не очень понимаю, как это не фол. Он борется, борется, а потом пинает в ногу. Это фол», – сказал Невилл для BBC Sport.

На матче работал бразильский судья Вилтон Сампайо.

«Не судья, а посмешище. Полный кошмар, отвратительно». Невилл об арбитре матча Англия – Франция

Всего один процент доходит до финала, а вы сможете? Сложная игра про ЧМ

Материалы по теме


61 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
После последних высказываний экспертиза Невилла вызывает лишь улыбку. На Матче был бы как родной
+158
-22
+136
Ответ Макс Фет
Это как? Пенальти это нарушение правил в штрафной площади
Фол был за пределами штрафной
+63
-3
+60
Судьи оставляют желать лучшего
+56
-12
+44
Ответ Kikilboka
После последних высказываний экспертиза Невилла вызывает лишь улыбку. На Матче был бы как родной
Ну при отборе у Сака, похоже, и правда был фол. Перехода владения там не было. VAR должен был это смотреть.
И вообще судейство было невероятно слабым. Судья в упор не видел удары по ногам и толчки.
+32
-6
+26
На Кейне очень спорный момент, пенальти нет, но нарушение было
+20
-6
+14
При равном счете Франция играла намного лучше. У англичан возникали шансы только, когда они проигрывали. Отсюда мораль
+19
-6
+13
Ответ Макс Фет
Это как? Пенальти это нарушение правил в штрафной площади
Нарушение было за линией штрафной. VAR не мог его назначить, мог назначить только пенальти.
Но чтобы просмотреть тот эпизод, нужно быть совсем слепым или занять совсем неверную позицию. То же - про ряд других эпизодов.
+13
-1
+12
Ответ Goldstream
Ну при отборе у Сака, похоже, и правда был фол. Перехода владения там не было. VAR должен был это смотреть. И вообще судейство было невероятно слабым. Судья в упор не видел удары по ногам и толчки.
Нет. ВАР раньше мог отменить гол, если переход владения был с нарушением, даже если потом было 30 передач. А сейчас это невозможно. Теперь гол отменят только если нарушение было непосредственно перед голом. Скорее всего, это правило пофиксили после того, как отменили гол Аргентины (Месси) в отборе против Парагвая. Там совсем маразматическая ситуация сложилась. Арги отобрали мяч с нарушением, попытались провести быструю атаку, она не прошла (парагвайцы успели откатиться), арги вернули мяч в линию обороны, полминуты стерильно тикитачили, отдали Месси, и тот разогнвл голевую комбинацию.
А фол на Сака был. Судья - 321.
+6
0
+6
Судья оказался расистом, много фолов на Сака не замечал.
Перед голом самый вопиющий
+8
-3
+5
Как можно ставить такие пенальти как в полуфинале евро против Дании?! Бей-Беги думали опять на левых пенках выехать в финал. Хватит и одного разу.
+4
-1
+3
Ответ Kikilboka
После последних высказываний экспертиза Невилла вызывает лишь улыбку. На Матче был бы как родной
По фактам сможешь ответить в чём не прав Невилл в этом конкретном своём спиче?

На Сака и Кейне не было нарушений правил, верно, кикибока?
+2
0
+2
Бесконечно можно смотреть на воду огонь и на английское нытье про судейство.
+2
-1
+1
Несказанно доставляют эти страдания, памятуя о чемпионстве в 66 году ))
0
0
0
Гари Невилл считает, что перед игрок сборной Франции сфолил перед 1-м голом в ворота Англии.))  Читайте что пишите
Данный автор постоянно косячит в грамматике. И ошибки ничему не учат 🤷‍♂️
0
0
0
Желал что б англики вылетели, Но @ля этот судья конечно ещё тот нашатырь! Первый гол это просто жесть, вместо жёлтой упомекано толстый пингвин указал на центр, затем эпизод с носатым недоразумением кейном, опять игра сзади по ногам, свисток молчит, середина второго тайма руками толкают мбапе , пингвин опять не видит, со вторым пенальти это просто жесть, мало того что он просто не видит момента, так ещё даёт желтую , которую выклянчил белингем 🤮🤮🤮Теперь вопрос к уефа как такой некомпетентный жирный пингвин попал на ЧМ?! Ну а то что англики отправились домой , так это карма за все унижения что их медиа творили последнее время, ну и за блм.
+4
-4
0
Я вот тоже не понял, почему толчок в спину Маунта-это пенальти, а толчок в спину Жиру-это не пенальти.
Потому что англичане настойчиво просили пенальти и карточку, а французы продолжили играть? (и забивать)?
Футбольный бог наказал попрошаек, что тут сказать.
+2
-2
0
Ответ mansur_axe
Судьи оставляют желать лучшего
Бразилец же.
+1
-1
0
Ответ Timur_A
Я официальные документы не читаю. Просто, много футбола смотрю. И помню, что сначала был незасчитанный гол Месси, потом поднялась волна возмущения, что такие голы не засчитывают, а буквально через месяц кто-то из комментаторов Матча сказал, что трактовки поменяли. И теперь такое считается, что "заиграно", как во дворе. Для отмены гола ВАР теперь надо, чтобы нарушивший правила лично забил или отдал на гол непосредственно после нарушения. Какое решение должен принять ВАР, если нарушивший правила запустит контратаку 3 в 2, которую партнеры завершат в 2-3 простых очевидных паса, я не знаю. А, если контратака будет 4 в 3? А 5 в 4? И, скорее всего, судьи сами не знают, где проходит граница между "заиграно" и "ещё не заиграно". Очевидно, что если у атаки несколько фаз, то "заиграно", а если после нарушения сразу гол, то нет. А все промежуточное в серой зоне. И это одна из многих серых зон в футбольных правилах.
а, то есть неофициальное мнение
но вообще как то так и смотрят, похоже
0
0
0
Ответ Simon Petrikov
о как а можно официальное положение ФИФА? а то я пропустил похоже, раньше всё владение мячом смотрели, от начала
Я официальные документы не читаю. Просто, много футбола смотрю. И помню, что сначала был незасчитанный гол Месси, потом поднялась волна возмущения, что такие голы не засчитывают, а буквально через месяц кто-то из комментаторов Матча сказал, что трактовки поменяли. И теперь такое считается, что "заиграно", как во дворе. Для отмены гола ВАР теперь надо, чтобы нарушивший правила лично забил или отдал на гол непосредственно после нарушения. Какое решение должен принять ВАР, если нарушивший правила запустит контратаку 3 в 2, которую партнеры завершат в 2-3 простых очевидных паса, я не знаю. А, если контратака будет 4 в 3? А 5 в 4? И, скорее всего, судьи сами не знают, где проходит граница между "заиграно" и "ещё не заиграно". Очевидно, что если у атаки несколько фаз, то "заиграно", а если после нарушения сразу гол, то нет. А все промежуточное в серой зоне. И это одна из многих серых зон в футбольных правилах.
0
0
0
Ответ Kikilboka
После последних высказываний экспертиза Невилла вызывает лишь улыбку. На Матче был бы как родной
В одном толчке бы с Мостовым истерил
0
0
0
Ответ Timur_A
Нет. ВАР раньше мог отменить гол, если переход владения был с нарушением, даже если потом было 30 передач. А сейчас это невозможно. Теперь гол отменят только если нарушение было непосредственно перед голом. Скорее всего, это правило пофиксили после того, как отменили гол Аргентины (Месси) в отборе против Парагвая. Там совсем маразматическая ситуация сложилась. Арги отобрали мяч с нарушением, попытались провести быструю атаку, она не прошла (парагвайцы успели откатиться), арги вернули мяч в линию обороны, полминуты стерильно тикитачили, отдали Месси, и тот разогнвл голевую комбинацию. А фол на Сака был. Судья - 321.
о как
а можно официальное положение ФИФА?
а то я пропустил похоже, раньше всё владение мячом смотрели, от начала
0
0
0
в начале там действительно что то похожее на фол было
но все голы ВАР проверяет, так что не знаю
0
0
0
Пенальти пенальти пенальти...
Смешно и стыдно, забивать с игры надо было, и Пикфорд хоть и умница но первый гол на нем.
0
0
0
Заголосили все дружно. Берите пример с Голландии. Там зубы сцепили, и молчат. А им есть что сказать.
0
0
0
Нытье англичан уже бесит
0
0
0
Ой клоун закрой рот 🤐.
0
0
0
на коленях просто мало стояли вот и вылетели
0
0
0
Династия нытиков. Одни нытики сменяют других и так уже много лет
0
0
0
Смешная отмазка у Гари, надо было сказать как португалы, "как можно ставить судью из Бразилии на матч с Англией? Они просто завидует и другие кринжатины из библиотеки Авейры"
0
0
0
Это как фол, только наоборот
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий